30 Jahre überlagert

[magentacine]

Da die Verwendung uralten Rohfilmmaterials für einige in diesem Unterforum eine wahre Obsession zu sein scheint, hier ein Link auf Kodak-Farbnegativ Typ 5247, das 1982 produziert, 2012 belichtet, entwickelt und abgetastet wurde. Kein Schmalfilm, sondern 35mm:

 

Testaufnahmen 5247 (100ASA)

Testaufnahmen 5293 (200ASA)

 

Gekühlte Lagerung macht den Unterschied.

[Oliver Christoph Kochs]

Danke für die Links. Interessanter Vergleich, der Unterschied zwischen Beiden ist krass. Ich würde meine Gebrauchtkäufe deshalb auch auf 50D beschränken. Und ohne Digitaltechnik wäre auf dem 200T Material wohl auch wenig erkennbares gewesen.

[Friedemann Wachsmuth]

Ich wäre mir gar nciht so sicher, dass 50D-Colorneg länger haltbar ist als 100er oder 200er. Der Ektar 25 Colorneg (Kleinbild-)Film zum Beispiel war ausgesprochen schlecht überlagerbar.

 

Aber pro Jahrzehnt Überlagerung eine halbe Blende draufzugeben ist ne gute Faustregel. ein 45 Jahre abgelaufener Agfa CN17 neulich hatte statt 40 ASA noch etwa 5 ASA (8 DIN) -- also 3 Blenden verloren.

[Olaf S8]

Kein Schmalfilm, sondern 35mm:

Testaufnahmen 5293 (200ASA)

I like it - looks very sexy ;-)

 

 

 

[Ulrich Busse]

30 Jahre ist er nicht überlagert, aber ich habe unter meinen Beständen einen 2004 gekauften und etwa 2005 belichteten Tri-X gefunden, der noch 4m frei hat. Was müsste ich beachten, wenn ich den Rest noch belichte? Braucht das Labor für die Entwicklung diese Info?

[Friedemann Wachsmuth]

Gib ne halbe Blende drauf... die schadet nix. Du wirst es ihm nicht ansehen. Ganz normal zu entwickeln. Der Tri-X hält auch sein Latentbild ganz hervorragend.

[Ulrich Busse]

Danke, das lasse ich dann Frank Bruinsma machen.