Isco KA 298 oder Super Cinelux MC - welcher ist besser

[Zelluloid]

Eine Frage an die Spezialisten:

Welcher der beiden 35mm Projektions - Anamorphoten: Isco KA 298 oder der "Super Cinelux MC " ist der bessere ?

Einen "normalen " Anamorphoten habe ich schon, bin mit der Qualität aber nicht zu 100 % zufrieden. Deshalb die Frage weil mir beide angeboten wurden

L.G.

Sebastian

[Martin]

Der KA ist für tief gebogene Bildwände gerechnet. Mit dem bekommst Du auf geraden Flächen starke Randunschärfen. Selber gehabt und gewundert, bis ein Kollege mir die Daten zukommen ließ.

 

Mit dem anderen Ana hab ich keine Erfahrungen.

[Zelluloid]

Lieben Dank, Martin

[stefan2]

Super Cinelux klingt nach Schneider.

Finger weg davon. Such Dir Isco Anamorphoten der letzten Serien, die waren Weltmarktführer.

KA 298 ist von Kollmorgen, wurde bei Isco in den 70ern vertrieben. Martin hat Recht, KA 298 ist ein Spezialteil für gekrümmte Wände, KA 299 ein 0,5 x für große Projektionsabstände - oder extrem kleine Bilder im Vergleich zur Projektionslänge, z.B. Autokinos.

Beide hatte Isco als Wiederverkäufer im Programm.

-St

Bearbeitet 17. März 2019 von stefan2 (Änderungen anzeigen)

[Martin]

Tut mir leid, der Faktor 0,5 Ana hieß KA298R.

[showmanship]

Seltsam, ich hatte vor einigen Jahren KA298 in Benutzung mit einem Cinelux 80mm als Grundoptik auf einer flachen Bildwand - absolut gleichmäßige Schärfe (trotz Bauer B8A!), wenn auch der Anamorphot insgesamt etwas zu wünschen übrig ließ.

 

Bluestar ist leider fast unmöglich zu bekommen und funktioniert auch nicht mit 2- oder 3-fach Revolver wenn deine 1.66/1.85 Brennweiten unter 60mm liegen (Abschattung durch die sehr lange Bauform des Bluestar.)

Den direkten Vorgänger des Bluestar (ISCO Ultra-Star HD Anamorphic 5-Linser) verwende ich mit sehr gutem Erfolg in Verbindung mit verschiedenen Grundoptiken, am Besten natürlich ISCO Ultra-Star HD oder HD Plus. Mit Schneider Cinelux Grundoptiken funktioniert der ISCO HD Anamorphot allerdings nicht gut, zumindest mit Brennweiten unter 100mm.

 

Zum Thema Schneider Cinelux ES Anamorphoten: Ich halte auch nicht viel von den Dingern - allerdings habe ich bei mir zu Hause (3,40m Projektionsentfernung und knapp unter 3m Bildbreite bei CS) mit einer Kombination aus Schneider Cinelux 50mm und einem Cinelux ES Anamorphoten (letzte Bauserie in Gold) die mit Abstand besten Ergebnisse erzielt. (@Martin war neulich zu Besuch und ganz angetan, meine ich mich zu erinnern). Als andere Optionen hatte ich ISCO Ultra Star HD f=50mm als integrierten Anamorphoten sowie die rot lackierte Variante (der Anamorphoten-Teil ist bei den ISCO Kombianamorphoten der Generation ISCO Ultra Star, Ultra Star HD und HD Plus identisch!). Die ISCOs erzielten im Vergleich zu der Schneiderkombi keine vernünftige Gleichmäßigleit der Schärfe und die Ausleuchtung in den Ecken ließ auch zu wünschen übrig. Ist allerdings natürlich auch ein Extremfall. 

 

Ich würde Dir immer zu ISCO raten wenn‘s um Anamorphoten geht. 

[Martin]

Und der Schneider WA Anamorphot geht auch nicht mit Isco Grundobjektiven. Nur Soße....

[Jensg]

Ich hatte mit dem Schneider und der dazu passenden Grundoptik mit 42.5mm auf 24m Breite und 21m Abstand ein scharfes Bild. Also keinen Grund zum Meckern. Und was halt immer weniger geht, sind Kombinationen aus Isco und Schneider. Je 'aktueller', desto schlechter die Ergebnisse. Je detailtreuer die Grundoptik, desto empfindlicher gegenüber Vorsatzlinsen. Da passen dann wirklich nur noch die Marken untereinander.

Jens