schmalfilm 1/2011 ist im Druck

[Oliver Christoph Kochs]

Ist ja der Hammer. Das ist ja mal ne gute Nachricht.

Den Entwicklern: Chapeau und gutes Gelingen. Und dass sich das Ding auch gut verkauft!!!

[S8ler]

Schade, daß Anton und Günther sich jetzt doch für Solarzellen entschieden haben. Ich fand den Dieselprototypen ja viel uriger.

 

Der Dieselantrieb ist vermutlich ausgeschieden, weil Diesel ja gerne bei tiefen Temperaturen ausflockt. Zudem hätte man die Kamera ohne Partikelfilter auch nicht so ohne weiteres in Innenstadtzonen verwenden können. Daher der morderne Solarantrieb, der genau so fortschrittlich ist wie die Optik von "HOLOZOOM" - ich freue mich schon auf holografische Aufnahmen.

[Friedemann Wachsmuth]

Stimmt. Und Heliopan hat ja leider keine Partikelfilter zum einschrauben mehr im Angebot.

[Oliver Christoph Kochs]

War gerade in Kiel und bin schwer beeindruckt. Von der Filmlöschtaste bei misslungenen Aufnahmen hast Du gar nix erzählt! Auch toll, was die Jungs mit Solartechnik alles hinbekommen. Der größte Hammer ist aber doch, dass Zeiss Ikon Kodak überredet hat, den K40 wieder neu herzustellen und zu entwickeln. Ich freu mich wie ein Sahneschnitzel.

[Friedemann Wachsmuth]

Wie ich höre will sich ein bislang übersehener Pathé-Enkel wohl mit einer Motivklingel im Hammerschlaglackgehäuse am neuen Super-8 Boom beteiligen. Praktischer weise schraubt man die in den Drahtauslöseranschluss, so kann sie bei Alarm gleich selbständig losfilmen.

[Jürgen Lossau]

Also, so viele Einfälle zum 1. April in allen möglichen Threads hier - da hat die kleinen Meldung auf www.schmalfilm.de ja allerhand losgetreten und Eure Hirnwindungen angeregt. Und über manche Anmerkung habe ich so gelacht, dass ich sie gern ins Magazin übernommen hätte. Leider ist da nun Dienstag schon Redaktionsschluss...

[Gast Pathéfan]

Also, so viele Einfälle zum 1. April in allen möglichen Threads hier - da hat die kleinen Meldung auf www.schmalfilm.de ja allerhand losgetreten und Eure Hirnwindungen angeregt. Und über manche Anmerkung habe ich so gelacht, dass ich sie gern ins Magazin übernommen hätte. Leider ist da nun Dienstag schon Redaktionsschluss...

 

Hallo,

also gelacht hab ich nicht. Ich weiß auch nicht was es zu Lachen gibt bei Anspielungen auf den Niedergang der deutschen Industrie in dem Sektor (der mir heute noch zum Teil unverständlich ist). Hinzu kommt natürlich die unterschiedliche Sichtweise: Derjenigen Leute die das "live" mitverfolgten und derjenigen die halt drüber reden - und zum Teil keine Ahnung haben. Bei mir im Schrank stehen zwei Ikoflex Favorit und zwei Super Ikonta IV und die funktionieren astrein. Eine Ikoflex kommt heute mit, geladen mit EPP dessen Verschwinden ich sehr bedaure. Hat alle Vorzüge des VS *ohne* dessen Schattenbläue.

Ich würde an Deiner Stelle mal nachdenken ob es klug ist die Grenzen zwischen einem Forum und einer Fachzeitschrift zu verwischen. *Mir* reicht ein Forum oft nicht und immerhin gibt es da die Leserbriefe. Ich finde, es kann auch nicht in Deinem Interesse sein dies (die "Leserbriefe") auszuhöhlen. Außerdem bin ich als Teilnehmer von Forendiskussionen nicht daran interessiert, daß diese quasi im Heft wiedergekaut werden.

Beste Grüße.

[Jürgen Lossau]

Ach, am 1. April müssen auch Spaßbremsen das mal ertragen. Außerdem hab' ich nie gesagt, dass der Nachdruck von Forenbeiträgen Leserbriefe ersetzen soll. Aber wichtige Anregungen übernehme ich immer mal wieder ins Magazin - und drucke dort auch Meinungen aus dem Forum nach. Warum auch nicht - wenn es wichtige Anregungen sind, die anderenorts nicht entstehen.