TK-Chris

ja, so kann man wohl auch ans Geld kommen... Besetzen, beschädigen, beleidigen, und dann brav abkassieren von denen die man noch vor kurzem verachtet hat. Yay.

Kodak London (Kopierwerk in den Pinewood Studios) sind in Europa die einzigen, die noch 70mm können. Eclair in France sieht genau so aus wie die Bavaria: leer, zerrupft und in den Fängen von "Immobilienentwicklern" ( https://navireargo.org/en/at-the-former-eclair-laboratory/ )wobei man da in München... naja, die zerlegt es (selbst verschuldet) gerade selbst.

Ohne Dir jetzt nahe treten zu wollen, aber viel Erfahrung im Bereich der 35mm Kinotechnik hast Du noch nicht, oder? Was passiert, wenn der Film reißt, es aber noch nicht reicht, dass er vom Abstreifer von der Schaltrolle weggedrückt wird. Er Staut sich unter umständen im Bereich davor. Hier muss nun ein nachgebendes Element vorhanden sein, sonst könnte es die Schaltrolle verbiegen, das ist einer der Gründe, warum die Befestigung der Rolle nachgibt. Außerdem braucht man unter Umständen, wenn man etwas einstellen muss, einen Druck in eine Richtung, dass sich eine Einstellung auch in jene andere Richtung bewerkstelligen lässt, eine Vorspannung also. Und die Frage, die jetzt gleich kommt, warum Maschine X das hat und Maschine Y nicht: Verschiedene Ausführungen, konstruktive (Weiter-)Entwicklungen etc.

Selbst die waren besser als auf alten oder dejustieren Geräten gelaserte Bilder. Porst hatte Agfa Geräte in der Bildverarbeitung stehen, so schlecht waren die Geräte nicht... Optisch geht viel, wenn man sich auskennt. Vor allem aber ist kein wie auch immer geartete digitaler Zwischenschritt dazwischen Der die originale Qualität des Filmbildes verfälscht.

Die Führungsrolle wird nicht an die Schaltrolle gedrückt, auch hier muss ein Abstand vorhanden sein, die Feder ist da, dass beim Abklappen die Führung nachgibt. Die fuhrungsplatte hat einen einfachen Grund: Rückwärtslauf!

Es gab hier auch mal deutlich den Leitspruch "no politics" hat eigentlich ganz gut geklappt. Nur wenn die Provoziererei auf BEIDEN Seiten losgeht, muss man sich nicht wirklich wundern. Ich würde es begrüßen, wenn wir wieder auf Anfang gehen, und nach der gültigen Rechtschreibung orientieren, komische Kommentare ausblenden und vielleicht auch für manche provozierenden avatare wieder auswechseln könnten damits hier wieder normal zu geht ☺️ Seinen Teil denken darf sich natürlich jeder 😜

1 sek Google: https://barco-commander.software.informer.com/ https://smart-story.ru/drivers-software-firmware/barco1/barco/

Es geht nichts über die optische Bildbearbeitung. Scannen und auslasern auf Papier.... das ist wie (sorry) Veganes Schnitzel. Mag schmecken, ist aber nicht original. Das geschulte Auge sieht es sofort, ich mag den Eindruck, auch wenn es noch so gut gemacht ist, nicht.

Die FIAF und ACE empfehlen den Einsatz von CS Perf bei älteren Kopien um so eine Schädigung bei geschrumpften Material vorzubeugen. Das was man heute noch neu an Projektoren kaufen kann (Cinemecc und Veronese) liefern auch nur noch CS aus. Ich denke, dabei sollte man es auch belassen, wenn eine Neuauflage, dann bitte nach FIAF Standard um eben geschrumpftes Material durch die Maschine zu bringen.

Die gibt es aber nicht mehr. B14 (Studio) sind generell mit CS Zahnkränzen ausgeliefert worden, 90% der im Einsatz befindlichen Maschinen wurden irgendwann umgerüstet, da es nur noch die CS Zähnchen als Ersatzteil gab. Normalzahnige Wickelrollen findet man höchstens noch auf irgendwelchen Vorkriegsköpfen in uralten Dorfkinos, und selbst die, die ich damals abgeräumt habe, hatten alle CS Perf.

Um wieder aufs Thema zu kommen: hört sich im Kinosaal (7.1 und ap20) nicht unnormal an, keine komischen Laufzeitfehler oder ähnliches.

Der ist doch rot. Da hat die Kamera nur deutlich gegengeregelt. Erkennt man am komischen blau. Diese s8 Kopie hab ich auch und die hat die von mir weiter oben beschriebenen fadingprobleme.

Mono? Ich hoffe es kostet keinen Eintritt. Wir haben mit sehr begrenzten Mitteln in einem Amphitheater 5.1 hinbekommen. @showmanship kennt Platz, Anlage und Tonqualität...

Also ich fühle mich gerade an den Loriot sketch mit der Badewanne erinnert. Korinthenkackerei vom feinsten. Der Projektor hatte eine Auslieferungskontrolle und unzählige Betriebsstunden überstanden und jetzt wird hier allen Ernstes über die Ausrichtung einer Führungsrolle im 10tel mm Bereich diskutiert.

Samt ruiniert Kopien auf Dauer mehr als auf Stahl spielen. Ein Sandkorn reicht. Der Rest wurde ja schon gesagt. Ich hab das hier im Forum vor 20 Jahren mal Haarklein herausgearbeitet und hier veröffentlicht, damals war ja der 35mm Film noch usus. Jens hat wohl von denen die hier noch 35mm bezogenes Posten am meisten praktische Erfahrung, mir fehlen da ein paar Jahre, wobei ich inzwischen auf auf 27 Jahre Praxis komme.