Sebastian

Da kann ich wirklich nur zustimmen. Der Marktwert für den Kinoton-Projektor ohne Server liegt aufgrund seiner Konstruktion, Größe und seinen Mängeln und seines Alters bei ungefähr 500 €. Der Server mit IMB ist mehr wert. Das Gerät wird weiterhin technisch unterstützt und kann gewartet werden. Das ist natürlich der Fall. Für open Air würde ich das aber absolut nicht empfehlen.

Nach mehreren analogen Runden im IMAX wurde der Film auch nicht schlechter und wir konnten einiges nachvollziehen, aber auch die Schwächen besser beschreiben... danke einigen Pub-Besuchen 😄

Jetzt habe ich mich doch noch ein bisschen mit dem Absaufen in den Schatten beschäftigt: Nach einem Telefonat vorhin mit den Kollegen von Fotokem, ein bisschen Recherche, der Sichtung von einigen Teststreifen, die ich hier habe von gefilmten Szenen mit dem gleichen Prozess und ein paar Streitereien mit der KI, ist die Erkenntnis da: "Christopher Nolan nimmt das Absaufen der Schatten in Kauf, um die maximale Schärfe, die absolute Kornfreiheit und die unkomprimierte Farbdynamik des Original-Negativs direkt auf die Leinwand zu bringen. Jede Zwischengeneration kostet Auflösung – und für das schärfste Bild der Welt opfert er bereitwillig die Schattendetails." Übersetzt heißt das im Prinzip einfach, dass wenn du eine Direktkopie vom ON machst, dabei womöglich noch ein bisschen überbelichtest und einen Pull machst und das nicht extra ausleuchtest am Filmset, sieht es genau SO aus. Das bestätigen auch Testaufnahmen die ich bei mir in Archiv habe. Die sind sogar auf 2393 und sehen noch extremer aus. ...also nicht wie von mir vorher erwähnt mit Intermediaten (dachte ich zuerst) Gerade durch die Intermediate wird es gewohnt flacher und im DI-Prozess wurde es sonst auch zusätzlich kompensiert. Recommendation to Mr. Van Hoytema: Please illuminate the shadows. ;-)

hui, bei so viel Abwertung kann ich nicht mithalten... Betriebswirtschaftlich ist der Film ein Erfolg,

Gut, da darfst du wie Jeder hier deine persönliche Meinung haben… Ich irritiere mich eher an dem dreifachen Spider-Man, Cast

herrlich, aber erschreckend treffend 🙈😂😜

Und irgendwie vermisse ich jetzt hier von @cinerama einen Kommentar zur Gestaltung und zur Gradation des Materials 😉

Ich kann dir jetzt schon einmal sagen, dass hier Stellen absaufen, die eben nicht absaufen sollten, weil es dem Film eben nicht dient und das Bild auch nicht insgesamt „schöner“ macht, wenn es zu knackig ist. Es stört definitiv und das haben alle aus der ganzen Gruppe festgestellt. Wir waren sieben Leute. Das schreibt dir hier ein Diplom-Kameramann. Hier kann ich dir 100-prozentig zustimmen. Die Bildgestaltung ist überhaupt nicht formatgerecht, ganz im Gegenteil. Der Film könnte wesentlich eindrucksvoller sein. Hier wurden einfach grundsätzliche Fehler gemacht. Obwohl ich genau nachvollziehen kann, warum diese entstanden sind und was dabei die Idee war oder beziehungsweise die Arbeitsmethode… Letztlich ist man hinterher immer schlauer, was man sich für die Filmemacher, natürlich auch wünscht. Wir bleiben trotzdem alle große Nolan-Fans und hoffen auf Besseres in Zukunft.

Wenn du daran technisch interessiert bist und wirklich mal 12K auf der Bildwand sehen möchtest und einen wirklich hervorragenden Ton haben möchtest und auch das volle Bild sehen möchtest, fahr hin!

Es säuft auf 15/70 auch extrem-extrem ab. Das kann nur am verwendeten Intermediate-Material liegen. Das ist absolut untypisch sonst für eine analoge Strecke. Die Dialoge sind in der IMAX-OV super verständlich und die Anlage sollte des Mix auch auf Referenz schaffen - in London hat es gepasst… Zur inhaltlichen Kritik schreibe ich hier mal nur als Auszug, dass der Film hätte 4h lang sein müssen, um es ordentlicher zu erzählen, aber das passt ja eben nicht auf die Tellerscheibe… also kam DAS dabei raus… 🙈

freu 🙂

🙈 film auf 15/70 gesichtet… ups, vorführtechnisch top, kamera, soundtrack, drehbuch, regie, cast für mich (uns (7 Leute)) sehr zweifelhaft mit vielen fragezeichen und kritikpunkten… kann man ja froh sein, dass die meisten zuschauer das nicht bemängeln/merken/so sehen, sodass es betriebswirtschaftlich passt im kino

😄 ... So witzig, wie dieses Beispiel ist, so deutlich zeigt es aber tatsächlich ganz real den Unterschied. Ich finde, wir sollten uns bei dem Thema nicht zu sehr überhitzen. Es geht jetzt hier um einen einzigen einzelnen Film, wo es so besonders deutlich wird, weil der Filmemacher nun mal ein großer Fan von IMAX ist. Es ist eben jetzt mal dieser eine Film, wo alle anderen Kinos einen gigantischen Nachteil haben (tels nur halbes Bild, 6-20fach geringere Auflösung, Ton). In gewisser Hinsicht ist das wirklich nicht gerecht, aber es ist zum Glück nur dieser eine Film. Wie sinnvoll das ist, ganz gezielt dafür zu sorgen, dass ein sehr begehrter Film nur in ganz wenigen Häusern wirklich richtig anzuschauen und anzuhören ist, das ist wirklich ein sehr kontroverses Thema. Dieses Jahr kommen noch jede Menge andere Filme raus, die auch ziemlich gut werden und man kann sich dann freuen, die einfach in seinem Lieblingskino vor der Haustür schauen zu können, was mir persönlich auch wesentlich lieber wäre, als jetzt in Kürze extra in den Flugzeug steigen zu müssen.

Wahrscheinlich wird dir also nichts Anderes übrig bleiben, als das Ganze über den Player zu lösen oder einen Player zu nutzen, der eventuell einen gewandelten Audi Stream an den AP20 liefert.

…letztlich schade und ein Dilemma für die meisten Kinos…und sollte nicht bei weiteren Großproduktionen zur Regel werden, wonach es derzeit aber auch nicht aussieht… In Hamburg war aber dennoch erstaunlich zu bemerken, dass auch kleine Verleiher überdeutlich jetzt bei ihren Filmen mit angeben, in welchen Formaten und in welchen Qualitäten die Filme zur Verfügung stehen werden. (4k, Atmos, DVision, Barco HDR, IMAX) - kam für mich etwas unerwartet … Ich fände es trotzdem gut, das Thema hier säubern zu lassen und die ganzen Beiträge auszusortieren in einem Extra Thema „Odyssey“ z. B. ergänzend: IMAX in Brüssel zeigt 70mm/15perf