Scrat007

Naja, "gut" wäre übertrieben, aber besser als gedacht. Dafür laufen die Morgans auch nicht so richtig gut. Avatar 3D immer noch voll :-)

Das stimmt so nicht, KCS-Lautsprecher sehen zwar den JBLs sehr ähnlich, aber schau Dir mal Chassis und Treiber an. JBL ist sicher nicht das Beste, was der Markt hergibt, zwischen JBL und KCS liegen aber Welten. Ich habe in meinem Haus 3 Säle KCS und 2 Säle JBL. Die KCS klingen sehr unausgewogen, die Stimmwiedergabe ist nicht schön, die Tiefen klingen "pappig" (ich weiss nicht, wie ich es anders umschreiben soll). Die Subs von KCS kommen ebenso schnell an Ihre Grenzen, die großen Hochton-Hörner verzerren sehr schnell und auch ein Austausch der Hörner hat keine Abhilfe geschaffen. Ich kann wirklich nur abraten. Was QSC-Verstärker angeht kann ich nur sagen, dass sie sehr robust sind. So lange die genug Luft zum atmen haben, sind sie eigentlich unkaputtbar. Sicher gibt es besseres, aber das ist dann auch entsprechend teurer. Wobei ich die DCA-Serie klanglich sehr gut finde.

Ich spiele "Lemon Tree" im November, melde mich ,wenn ich den Trailer finde ;-)

Kann ich bestätigen, die sind in meiner alten Wirkunhsstätte (CS Mainz) auch verbaut und klingen unmenschlich gut!

Dafür, dass der Film so ziemlich das intelligenzbeleidigenste ist, das ich je gesehen habe, läuft er ok. Aber die Basterds laufen deutlich besser.

Mir persönlich hat der Kurs wirklich nicht viel gebracht. Zum einen war ich zu der Zeit, als ich den Lehrgang gemacht habe, bereits seit einigen Jahren in einem privat geführten Haus tätig und wusste daher über alle kinospezifische Dinge Bescheid, zum anderen habe ich eine Ausbildung zum Industriekaufmann absolviert, d.h. auch der kaufmännische Teil war für mich mehr oder weniger uninterresant. Für angestellte der Kinoketten ist sicherlich ein kleiner Einblick in die verschiedenen Kinobereiche nicht schlecht, da man dort als TL oder TLA gar keinen Einblick in die Hintergründe der Verleihpolitik bekommt. Dür technisch nicht versierte TLAs ist auch der kinotechnische Teil als Basis(!)wissen (jedoch nicht mehr als Basis) förderlich. Der BWL-Teil des Kurses ist absolute Basis für Personen mit kaufmännischer Ausbildung. Die Basisinformationen, die man in diesem Lehrgang bekommt, reichen nicht aus, um ansatzweise kaufmännisches Wissen zu erlangen, das man auch in die Praxis umsetzen kann. Und der (damalige) Dozent war auch nicht in der Lage, zB die Break-Even-Point-Berechnung mathematisch (!) zu erklären. Es wurde immer nur auf dem Wege: "Dann schieben Sie diese Zahl da hin und diese dahin und multiplizieren diese mit der Zahl, die Sie von hier nach da verschoben haben!" erklärt, der mathematische Hintergrund wurde selbst auf Nachfrage nicht erläutert. Das fand ich schon ziemlich arm für einen so teuer bezahlten Kurs. Dazu beigetragen, dass ich mittlerweile ein kleines Multiplex leite, hat dieser Kurs in keinster Weise. Ebensowenig wie die vorangegane Einstellung bei der größten deutschen Kinokette.

Das schlimmste am damaligen Kurs war der Dozent, seines Zeichens damals Geschäftsfühtrt bei rmc. Das ging gar nicht... Die Klausuren waren IMHO spielend zu schaffen, durchgerasselt bin ich (auc ohne lernen) bei keiner Klausur... Egal, wie gut oder schlecht der Kurs ist, das mag ja noch Ansichtssache sein, aber der Wert in Bezug auf Bewerbungen im Bereich Theaterleitung usw. ist gleich null. Ob man's hören will oder nicht: Ich bin immer nur angelächelt worden mit den Worten "Ach, den Scheiss haben SIe auch mitgemacht..." Ich wollte nur davor warnen, mit zu hohen Erwartungen in Bezug auf einen höherwetigen Job an die Sache ranzugehen...

Warum soll es soclhe Probleme nicht auch in größeren Häusern geben. Ich habe auch mal in einem Riesen-Filmpalast geschafft - die kochen doch alle nur mit Wasser :wink:

Unsinnig deswegen, weil ich schon Kopien hatte, die bei mir deutlich mehr geschafft haben. Die SPanne 400-800 ist nach unten und oben vollkommen offen und deswegen totaler Quatsch

Okay, 2006 habe ich nicht mehr gesehen... Sind bei den Dingen, die drin geblieben sind, denn auch die ganzen Fehler mal beseitigt worden? Und vor allen Dingen solch unsinnige Aussagen wie "Eine 35mm-Kopie kann ca. 400-800 mal abgespielt werden" auch weg?

Ähm, ich kenne einige Kollegen, die danach den Lehrgang gemacht haben... Ja, Decklblatt ist überarbeitet worden, aber sonst wirklich nix...

Jepp, schick ne PM, dann kannste die Sachen bekommen. Kein Problem. Man macht sih bei Vorstellungsgesprächen mit den Worten: "Ach. den Quatsch haben Sie auch gemacht!" darüber lustig...

Man zeigt mit dem Lehrgang "guten Willen", mehr aber nicht, denn er bringt faktisch nichts. Und da ich schon bei mehreren Kinos und Kinoketten gearbeitet habe, kann ich von dieser Erfahrung berichten, dass man sich drüber lustig macht. Den Lehrgang habe ich vor... mh.... na, so 2002/2003 gemacht. Ich kann Dir die Unterlagen gerne zur Verfügung stellen, aber ich arte dennoch davon ab. Wenn Du GRUNDkenntnisse in Kino und BWL hast, dann weisst Du bereits alles, was der Lehrgang so bringt.

Spar's Dir... Dir ganze Branche lacht drüber und bringen tut's Dir auch herzlich wenig! Hab den Sch**ß selbst mitgemacht... Und die Lehrgangsbücher kannste vergessen, die sind seit Jahren derart fehlerhaft, dass einem die Tränen kommen. Da wird THX als Digitaltonformat genannt. Da kann man nur schreiend weglaufen. Und trotz der Hinweise der Teilnehmer wurden die Fehler in den Folgejahren nicht beseitigt!

Der flackernde Kolben war eigentlich nicht zu übersehen. Bildstand: Jepp, besser geht's (analog) nicht!

Besucheraufkommen meinte ich. In den letzten Jahren waren IMHO mehr Menschen da. Übrigens (Nachricht ans Cinedom): Der Kolben in Kino 4 flackert! :wink:

War auch da... tolle Filme dieses Jahr! Aber ich fand, es war relativ wenig los?!

Mit FP30 und Reverse-Scan kann aber auch der SR-Ton sehr gut klingen! Trotzdem: Ja, CinemaxX hat einige Kinos, in denen DTS das einzige Digitaltonsystem ist.

Wir zeigen die Trailer zu "Wickie" und "Oben" vor "Ice Age", und da kommt Bully weitaus besser an als der neue Pixar-Film. Ich würde auf Wockie setzen.

Okay, wir haben noch kein 3D, aber er läuft in anbetracht der Hitze gut. Abends sogar sehr gut. Einen qualitativen Vergleich Digital/Analog habe ich nicht, Schärfe und Kontrast der 35mm-Fassung finde ich jedoch sehr gut, leider schlechter Bildstand.

Um nochmal einen konstruktiven Beitrag zu leisten: Wir kooperieren sehr erfolgreich mit der VHS. Das Programm sieht bei uns so aus: http://www.cineplex.de/kino/reihe/city6...7&detail=1 Wir zeigen jeweils am ersten Donnerstag und Sonntag im Monat ausgewählte Film, allerdings ohne Rahmenprogramm. Das funktioniert sehr gut, wir mussten im vergangenen Herbst beispielsweise für "St. Jacques" und "Kirschblüten" Nachholtermine festlegen, um alle äste unterzubekommen. Gespielt wird jeweils im größten Saal (269 Plätze, Ausnahmen bei vertraglichen Bestimmungen der großen Starts) und mit diesen Filmen ist es uns schon mehr als einmal gelungen, bis auf den letzten Platz ausverkauft zu sein. Die VHS kümmert sich um die Pressemitteilungen, die auch fleissig in allen großen Tageszeitungen abgedruckt werden. Die Öffentlichkeitsarbeit ist in dem Zusammenhang wichtiger als die Verteilung von Flyern etc. pn an mich, falls Du noch mehr wissen möchtest.

Ich glaube auch nicht so recht an "Terminator". Aber "Transformers" wird hinter diesem zurückbleiben. Ich denke da an den ersten Teil, der nie richtig gezündet hat. Denke beide sind gut für 1 gutes Wochenende, danach solala.

Wer spielt denn mit Pause? Hab das eine oder andere Multiplex gesehen, das glaubt, bei 138 min. unterbrechen zu müssen.

Wobei das im CinemaxX ja auch keine 19 Säle, sondern 10 Säle mit 9 winzigen sog. Studios sind.

TL in einem 5er-Plex