magentacine

Wer Zeit hat und Englisch beherrscht, wird vielleicht diesen Artikel von 1996 aus dem Journal of the SMPTE spannend finden.

Nicht erst in den 1960ern, das Eidophor-System für Videogroßprojektion in schwarzweiß wurde bereits 1938 patentiert.

Ab den frühen 1950ern gab es das auch in Farbe, und 20th Century Fox war zeitweilig mit dabei.

vor 11 Stunden schrieb Sebastian Bock:

Was auch immer Du zuletzt geschrieben hast - ich habe es nicht gelesen. Da ich Deine anmaßende und aggressive Art nicht ertrage, habe ich Dich auf die Ignore-Liste gesetzt. Deine Beiträge werden mir also nicht mehr angezeigt

Hier die musikalische Umsetzung...

Ich glaube nicht, daß da etwas zum Laden drinsteckt. Kameras dieser Preisklasse hatten in der Regel nur ein Batteriefach für Einmal-Batterien. Aber das ist jetzt nur meine Vermutung, such mal nach der Gebrauchsanleitung im Netz.

Hier steht, daß sie mit 4 Stück AA-Batterien betrieben wird (auf Modell in der Liste klicken).

In diesem Format liefen die ersten CinemaScope-Demovorführungen Anfang 1953!  🙂 

Nachdem die vier Magnetspuren ab Mai '53 dazukamen, reduzierte man CS auf "nur noch" 1:2,55.

Alternative: "Bärtige Belgier beißen nicht" oder gleich "Hör mal, wer da killt".

Am 17.9.2023 um 22:57 schrieb Professor Fate:

"Haunting" ist fürs Maushaus komplett uninteressant, da es sich noch um Rechte aus einer alten Fox-Produktion handelt. Jeder Verlust kann da noch steuerlich als Abschreibung bei der Kaufsumme für Fox geltend gemacht werden. Daher wird nur auf minimalster vertraglich vereinbarter Flamme gekocht.

Danke @Professor Fate! - Es gab in der Vergangenheit viele Fälle, in denen auf der Studio-Managementebene Leute entlassen oder abgefunden wurden, deren Nachfolger dann kein Interesse daran hatten, die Projekte ihrer Vorgänger gut aussehen zu lassen. Man hielt sie bewußt mit etatgebremster Auswertung klein und nahm die Verluste (oder entgangenen Gewinne) in Kauf, um den eigenen persönlichen Marktwert zu erhöhen. Ob das hier vielleicht ähnlich war, weiß ich nicht.

Aber warum man nicht einen attraktiven deutschen Titel findet, verstehe ich trotzdem nicht. Es muß ja kein Krawalltitel sein, sondern einfach etwas, das die Stimmung des Films trifft und neugierig macht. (Natürlich nicht "Die tolldreisten Kerle in ihren affenscharfen Gondeln" oder "Poirot hat den Kanal voll"  🙂 )

A HAUNTING IN VENICE zeigt die Unfähigkeit auf der Verleiherseite, einen zugkräftigen deutschen Titel zu finden. Wieviele Besucher wissen, was "haunting" bedeutet, und was soll an diesem Titel neugierig machen? Kann da nur den Kopf schütteln.

Pyrcon UP700 Breitfilmprojektor

Es tut mir leid, wenn ich jemandes sittliche Gefühle verletzt habe.

Bitte an die Betroffenen: Keinesfalls hier klicken: DDR-Museum

vor einer Stunde schrieb Lichtspieler:

im dekadenten Westen teils auch unanständige Mädchen, die nicht wussten, was sie anziehen sollen.

Auch im Osten - es war ein gesamtdeutsches Problem! Zu wissenschaftlichen Zwecken verweise ich reife Forumsleser auf diesen erhellenden DEFA Color Bildstreifen:

"DEFA-Color Sonderbildband Nr. 953 "Durchblicke"

@Cremers Claus:

Das ist ein Bildband zur Vorführung mit Heimgeräten wie z.B. diesem hier:

https://www.ddr-museum.de/de/blog/archive/heimkino-der-ddr-rollfilm-projektor-pouva-magica

Die Filmbühne und Objektivhalterung kann um 90° gedreht werden, damit man Quer- und Hochformat zeigen kann. Das Band wird mithilfe der Drehknöpfe weitertransportiert.

Ohje, wenn das der Herr C. aus M.-L. liest, dessen Schwager J. früher an F... & H... Projektoren vorgeführt hat. Ihr wißt schon: Der dem Filmlagerbtreiber M...r wegen der unvollständigen Kopie von Bl...ers den U...kiefer neu justiert hat. Und K...ton in G...g lachte sich in F...chen.

vor 58 Minuten schrieb Thomas-fg:

So weit ich weiß gab es analoge Kopien für 3D mit 2 versetzten Bildern pro "Bild". Den Vorsatz für den Projektor dafür habe ich auch schon mal gesehen, aber ob das in Deutschland auch verwendet wurde, kann ich nicht sagen.

Das ist nicht richtig. Die damalige Diskussion auch über Technicolor 3D im Zusammenhang mit AVATAR kannst Du hier nachlesen (Alkoholbeilage empfohlen).

Man räsoniert über Doppel- und Dreifachaccounts und bunte Buchstaben, um sich konkreten Fragen nicht stellen zu müssen. Aber wenn's gewünscht wird:

vor 1 Stunde schrieb cinerama:

Dort prankt:

THE SHOW MUST GO ON!

 

Also ein Irrenhaus?

Quelle: https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/prankt.shtml

Das mit dem Irrenhaus ist nicht verkehrt. Auf meiner Seite haben die Fenster Griffe.

vor 11 Stunden schrieb cinerama:

Der Zitatfund [AC-Artikel zu STAR WARS, Anm. magentacine] stammt von mir, wurde vor wenigen Stunden erst auf einer anderen Internetplattform vorgestellt, wo man ja hier gerne mitliest. Es ist also albern, den Inhalt mir wie eine Belehrung vor die Nase zu halten.

 

Mit anderen Worten, es gibt nichts zu revidieren.

An dieser Stelle möchte ich höflich empfehlen, das diesbezügliche Ausgangsposting zu überprüfen. Natürlich ohne jemanden zu als unnötig empfundener Recherchearbeit nötigen zu wollen.

Lieber @DC, lieber @philips dp70;

die "France" war es, die ich meinte. Vielen Dank an Euch für Daten und Bilder vom Artikel!

Du hast - in diesem Forum nachlesbar - behauptet, ich hätte Informationen von irgendeinem Doppelnamenherrn erhalten und zitiert. Das ist falsch, ich habe es angemerkt, korrigiert wurde von Deiner Seite nichts.

Ebenso hast Du unterstellt, ich sei an Fotomanipulationen des Filmstreifens beteiligt. Unwahr, bemängelt, keine Richtigstellung.

vor 14 Minuten schrieb cinerama:

@magentacine hat hier Fragen gestellt. Und aus Vorsicht keine Erklärung abgegeben.

Was immer das bedeuten soll.

vor 14 Minuten schrieb cinerama:

Der Kopierwerksleiter ist der Inhaber: habe mich nicht so betitelt, also bitte keinen Blödsinn unterstellen

Habe ich auch nicht behauptet. Muß daher auch nichts zurücknehmen.

vor 17 Minuten schrieb cinerama:

Welches Studiogerät soll es nie gegeben" haben?

Besteht ein Korrekturleseauftrag für Dein Forum? Dann immer gerne.

Warum fällt mir nur das bekannte Kinderlied ein: "Der Herr, der schickt den Jockel aus"?

Aber mal im Ernst, ist euch das nicht langsam peinlich, sich vor jeder Sachfrage zu drücken, alles zu vernebeln und stattdessen Schock- und Entrüstungsrhetorik zu betreiben? Ist es nicht viel erfüllender, im eigenen Forum phantasievolle Fabelwesen ("Kopierwerksleiter mit Doppelinitialen") zu imaginieren und als Zeitzeuge™ von Studiogerätetypen zu berichten, die es nie gegeben hat?

Wenn wenigstens "auf hohem Niveau improvisiert" (© cinerama) würde, wäre das schon ein Fortschritt.

vor 14 Minuten schrieb cinerama:

Liegt für uns ein Prüfauftrag seitens des C.-Filmverleihs vor? Dann immer gerne.

 Nein, der Prüfantrag für Deine Postings wird direkt und unbürokratisch von der Heilanstalt Seelenfrieden bearbeitet.  Stürmt das Blockhaus! 🤪

Es gab ein Passagierschiff, daß auch ein Bordkino mit 70mm-Projektion hatte. Leider den Namen vergessen, weiß es noch jemand?

Zumindest in den USA gibt es wohl eine - möglicherweise begrenzte - Marktlücke für Kinos, die für Ruhe und Rücksicht im Saal sorgen. Die ALAMO DRAFTHOUSE-Kinos haben da Regeln, die sie wohl auch durchsetzen:

Alamo Drafthouse House Rules (englisch)

Die dazugehörigen witzigen Policy-Trailer mag ich sehr, zum Beispiel den hier.

Sie bekommen immer wieder große Stars dazu, in den PSAs aufzutreten, sowas wäre auch in Deutschland machbar.

Don't Talk PSA - Jamie Lee Curtis

vor 32 Minuten schrieb Film-Mechaniker:

Das Wesen des Forums, FORVM ROMANVM, ist demokratisch.

Hallo Simon, kennst Du noch das FORVM? Ich fürchte, sowohl Friedrich Torberg als auch Günther Nenning hätten als Chefredakteure jedem etwas gehustet, der ihnen Umfang und typografische Form der Leserzuschriften im Heft vorzuschreiben versucht hätte.  😀

Smilies sind wichtig für Leute, die schon "angry" werden, wenn sie einen einfachen Veranstaltungshinweis lesen.

Scheint eine digitale Form des Klopfens mit dem Besenstiel an die Zimmerdecke zu sein.