double-x

1.) Die Vögel (all time top 1) 2.) Sindbads 7. Reise (Siehe Sig) 3.) Bettgeflüster (jedes Weihnachten im Player) and many many many more

tintin ist doch wieder nur zu faul zum Interlocken, der alte Urlauber :-)

So siehts aus.....das ist dann der Potter 3 - Effekt. Die erste Woche mit gigantischen Besucherzahlen und dann der freie Fall. Daher kann der Sinn der Sache durchaus die Absicht des Erziehlens einer konstanteren Zahl sein. Viele Blockbuster verlieren ja heutzutage in der zweiten Woche teilweise schon 60%. Andererseits glaube ich auch, daß der Spinnenfritze bis Start von Periode 1 weitgehend durch sein wird, da hier die Kopienzahl nochmal aufgestockt wurde und die Plexe mit 2-3 Kopien versorgt werden. Ich denke mal, dies geschieht auch aus "Angst" vor dem 2 Wochen später startenden Traumschiff. Ich glaube, es gibt Scope-Trailer...daher ist es der Film sehr wahrscheinlich auch (aber hat ja weiter oben schon jemand gepostet), soll ja auch wohl ein kleiner "Star Wars" Effekt sein. Ich freu mich jedenfalls auf den Streifen.

Woher hast Du deine Informationen ?? Ich halte das für ein Gerücht ! Ich bin mir sicher das NC großes vor hat mit diesem Film und da werden die schon richtig rangehen . cu Kaffeesatzlesen bei Professorin Trelawney. Spaß beiseite. Info ist natürlich direkt vom Verleih. Man spricht von max 500 Kopien.

Wie heute bekannt wurde, bringt Constantin Periode 1 mit lediglich ca. 450 Kopien (momentaner Stand) in die deutschen Kinos. Man könnte fast meinen, der Verleih glaubt nicht an den Film, andererseits eventuell mutmaßen, daß man angesichts des viel breiteren (von der Kopienanzahl her) Starts von "Spiderman 2", 2 Wochen vorher, sicherstellen will, daß das (T)raumschiff in den jeweils größten Saal fliegt, da es in den meisten Multiplexen nur eine Kopie geben wird. Was meint Ihr?

Ich kann Christian da 100% zustimmen. Bezugnehmend auf Odjugs Feststellung, daß man so ein Fall sachlich diskutieren muß, womit er absolut Recht hat, tu ich das mal hiermit. @unwissenbisgehtnich....Dein Standpunkt ist nachzuvollziehen, weist aber in seiner Argumentation, Schlagfertigkeit und Kompetenz einige heftige Lücken auf. Also....erst überlegen...dann schreiben. Zum Thema: Der erste Gedanke, welcher sich mir aufdrängte, ist die fehlende Verhältnismäßigkeit. Zombies bekommen abgeknickte Billard-Queues in den Kopf gerammt, Tennies werden mit Kettensägen die Beine abgetrennt, die wilden 88 werden auf die wilden 1 dezimiert...drei Szenen aus noch aktuellen Horror- und Actionfilmen, die uncut und völlig zurecht ohne Jugendfreigabe in unseren Kinos liefen. Gehen wir eine Stufe tiefer...."Wrong Turn"...ein Deep-in-the-Wood-Horror, der in einigen drastischen Szenen dem Texanischen Irren mit der Hautmaske in nichts nachsteht. FSK...ab 16 !!!! und uncut. Dann erscheint auf DVD die Premiere eine australischen Splatters, der teilweise an Peter Jacksons Rasenmäherspektakel erinnert....und auch schon als australische Antwort auf diesen Film tituliert wird....uncut...FSK 16!!!! Und dann kommt ein Marvel-Comic-Held und bereitet den Prüfern der FSK Bauchschmerzen. Eine Freigabe wird verweigert aufgrund rechtstaatlich bedenklicher Tendenzen und menschenverachtender Grundhaltung. Das Thema des Films erregt die Gemüter. Nun schneidet Columbia ca. 90 Sekunden raus und bekommt keine Jugendfreigabe. Welch doppelbödige Moral!!! Fakt ist...mit diesen Schnitten ist aus dem Punisher immer noch kein Hulk geworden. Es ist und bleibt ein Rächerfilm, der sich in seiner motivierten Story in Werke wie "Ein Mann sieht rot" einreiht. O.K....der deutsche mündige Kinogänger sieht nun nicht mehr, wie die Handhebelschere im Kopf landet, sondern nur noch, wie ausgeholt wird etc etc.... In jedem anderen Land der Welt, traut man seinen Bürgern höhere Medienkompetenz zu. Ein Film, der diese Aufregung scheinbar nicht verdient hat, ein 0815-Comic-Actioneer für Erwachsene, wird motiviert durch diese unnötige Zensur gehypt. Und das ist das Paradoxe an dieser Sache. Selbst "normale" Kinogänger, und das habe ich die letzten Tage mehrfach erlebt, die einfach nur einen Actionfilm sehen wollten und zumeist nicht wussten, was sie da erwartet, waren am Ende über die Stümperhaftigkeit der ausgeführten Schnitte derart verärgert, daß einige ihr Geld zurückhaben wollten. Fakt ist, daß man heutzutage bei einem Film, der ohne Jugendfreigabe in die deutschen Kinos kommt, erwarten kann, ihn uncut zu sehen, zumindest in der US-Fassung. Die FSK hätte immer noch die Möglichkeit gehabt, der DVD die Freigabe zu verweigern oder diese durch eine JK-Freigabe abzusegnen. Aber diese Vorgehensweise ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Was ist gewltverherrlichender ???...wenn die Bad Boys mit Leichen im Auto durch die Straßen brettern und diesen anonymisierten "Opfern" die Schädeldecken wegklappen, oder wenn einem Typen, der nicht plaudern will, ein paar Piercings "entfernt" werden. Das gab es bei "Payback" schon drastischer zu sehen......ach so, habs fast vergessen, natürlich uncut ab 16!!! Und hier komme ich wieder auf den Anfang meines zugegeben viel zu lang geratenene Posts zurück...der fehlenden Verhältnismäßigkeit. Mir hat es den Anschein, als ob es bei der FSK ab und zu auf die Tagesform ankommt, bzw. die momentanen Mitglieder im Prüfgremium. Die erfreuliche Liberalisierung, die teilweise sogar in Teilen zu liberal geriet, der letzten Zeit, erlebt hierbei einen derben Rückschlag in die 80er und 90er. Daß derartige Vorgensweisen noch dazu Brachengift sind, werden die mit Sicherheit höheren Internetdownloads der US-Fassung zeigen. Zugegeben...momentan ein Einzelfall...hoffentlich...dennoch Motiv und Motivation genug für manche, bei denen die Abwägung zwischen Besitz der uncut-Fassung und Illegalität eindeutig ausfällt. Leider werden somit aufwendige Kampagnen, die ja nachweisbar beginnen zu fruchten, zurückgeworfen. Ein drittklassiger Streifen, der in einem Jahr in Regal 27, Reihe 3 der nächsten Videothek landet, erhält völlig unverdient diese Aufmerksamkeit. Und das ist noch einer der Gründe, warum Zensur genau das Gegenteil dessen bewirkt, was sie beabsichtigt...Aufmerksamkeit.

Es sind eben nicht nur Vermutungen. Wir haben doch die Auskunft direkt von Warner bekommen. Die am Montag vorgelegte Fassung war knapp 164 lang und war ab 12 Jahren beantragt. Das hat die FSK abgelehnt und diese Version ab 16 freigegeben. Warner hat dann eine um ca. 1-2 Minuten gekürzte Fassung vorgelegt, die die gewünschte Freigabe bekommen hat. Die Info kommt direkt von der Warner, da der Vorverkauf starten musste. Wie schon gesagt, bei allem Verständnis für wirtschaftliche Überlegungen, bleibt dennoch der persönliche Ärger über, da die FSK 12 an der eigentlichen Zielgruppe vorbeigeht....aber man will wohl die weiblichen Brad- und Orlando-Teen-Fans in die Kinos locken. Nachvollziehbarer wäre die Entscheidung, wenn er in den Staaten PG 13 und in England ebenfalls ab 12 wäre. Isser aber nich. Damit bekommt nur Deutschland eine kindgerechte Fassung vorgesetzt. Das ist das, was mich am meisten ärgert.

Bei einigen Beiträgen hier kann man nur mit dem Kopf schütteln. Selbst wenn es durchaus witzige Anekdoten gibt, scheinen viele hier zu vergessen, wer letzendlich Euer und mein Gehalt bezahlt. DER KUNDE!!!

@KarlOtto Ist wohl etwas heftig ausgedrückt. Gerade in diesem Forum, in dem der Großteil beruflich was mit Kino zu tun hat, sollten wir ein wenig differenzierter diskuttieren. Sicher ist es ärgerlich, aber das Wort "Drecksverein"....naja. Man sollte nicht vergessen, wie man selbst als Entscheidungsträger bei Warner Deutschland gevotet hätte. Der wirtschaftliche Druck ist enorm und gerade durch die PG-Regelung erschließt sich eine gegenüber der FSK 16 bis zu 10 Jahre jüngere Zielgruppe. Das darf man bei aller persönlicher Ärgernis nicht vergessen. Man könnte wahrscheinlich ewig darüber reden, ob durch eine gekürzte Fassung mehr Besucher kommen, als wegbleiben. Ich gehe von erster Variante aus. Immer wieder zitiertes Beispiel "Harry Potter 2". 99,99% aller Kinogänger und DVD-Käufer wissen doch garnicht, daß der Film geschnitten ist. Die Entscheidung ist also durchaus zu kritisieren, gerade im Vergleich zu den Freigaben in anderen Ländern, aber dennoch aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten nachvollziehbar. Und letzendlich ist für mich der Hauptschuldige ein trotz Novellierung völlig veraltetes Freigabesystem. Wenn auch die FSK 16 mit einer PG-Regelung ausgestattet worden wäre, so wie es zuerst beabsichtigt war und auch in den Staaten schon ewig Gang und Gebe ist, könnten wir "Troja" mit Sicherheit uncut genießen. Und wenn ich von schneidewütiger Warner rede, ist da durchaus etwas Zynismus dabei, aber man sollte hier niemanden, auch keinen Verleih, als Drecksverein bezeichnen.

Wäre toll. Noch lieber wäre mir jedoch eine ungekürzte deutsche Fassung gewesen. Die schneidewütige Warner hat wieder zugeschlagen und den Streifen für ein FSK 12 um einiges erleichtert. Neben nachvollziehbaren wirtschaftlichen Gesichtspunkten bleibt dennoch ein großes Kopfschütteln übrig, weil die Deutschen wieder mal die einzigen sind, denen ein paar Gliedmaßen und ein wenig Blut vorenthalten werden, ist er doch in den Staaten restricted und in England ab 15. Liebe Kollegen von der Warner.....wir "freuen" uns schon über Eure Entscheidungen zu Potter 3!!!

Ich muß mich leider den meisten hier anschließen. Selten so einen filmischen Schrott gesehen, obwohl selbst eher mainstreamorentiert. In einem anderen Forum gab es eine nette Umschreibung: "...Bei Dracula denkt man die ganze Zeit, man hätte Graf Zahl von der Muppets Show vor sich...." Treffender kann man es wohl nicht ausdrücken. Außerdem...Irre ich mich, oder hat Frankensteins Monster und Dracula dieselbe George Clooney Synchronstimme? Sommers muß beim Schreiben des Drehbuch jedenfalls unter Drogeneinfluß gestanden haben. Und seitdem Dr. Jekyll in LXG aussieht wie mein großer Freund Joe ohne Haare, muß man es dem auch gleichtun. Draculas Bräute erinnern allenfalls in den Flugszenen an Ray Harryhausens Harpyen in "Jason und die Argonauten", nur eher in der Playstation-Variante. Außerdem haben die keine Nippel !!!!!!!!! Draculas Helfer erinnern mich an die Sandleute aus Star Wars und aus den Brutdingens an der Decke dachte ich, schlüpfen jeden Moment Gizmos Gremlins-Freunde. Und der gute Faramir als sexlüsterner Ordensbruder.....neneneeee! Aber das reicht jetzt hier auch. Jedenfalls füllt er uns wider den schlimmsten Erwartungen doch die Kinosäle bis nächste Woche der gekürzte "Troja" startet. Gruß ins Land

Mir fällt auch noch "Galaxy Quest" und "Superman" ein. Letzteren würde ich zu gerne mal in unserem größten Saal sehen, aber da muß wohl bei der Filmauswahl der persönliche Geschmack leider hinten anstehen. Zum Glück gibts ja ne recht gute DVD, den heimischen Beamer und 7 Boxen im Wohnzimmer. Gutmachen.

Jetzt muß ich mich mal mächtig am Kopf kratzen. THX = Thanks !!! Das war ganz ehrlich gemeint. Ich wollte mich wirklich nur dafür bedanken, daß Du mein Post erläutert bzw. in Bezug auf 2001 richtiggestellt hast. Ich wußte das nämlich auch nicht. Ist doch supi, wenn jemand so tief in der Materie steckt und sich die Mühe macht, es anderen zu erklären. Also, war wirklich kein Zynismus. Mein THX hatte rein garnichts mit dem Lucas´schen zu tun. Dennoch gebe ich Dir in Punkto Lizenzierung völlig recht. Und für den letzten Satz muß ich Dich doch ernsthaft mal auf einen Drink einladen.

@cinerama THX für die Richtigstellungen und die weiteren Erläuterungen. Gruß ins Land

Also bis auf Streifen, die aus ideologischen Gründen nie den Weg ins Kino gefunden hätten, liefen sehr viele der "West"-Blockbuster, nur eben mit erheblicher Verspätung. E.T. mit Bundesstart 1982, glaube ich, kam erst 1987 in die DDR-Kinos. Und so erging es vielen Filmen. Die Hits der 80er waren die ersten beiden Otto-Filme (beide jeweils zwei Jahre nach Bundesstart), Kampf der Titanen, Krull, Star Trek (mit 7-jähriger Verspätung !!!), Excalibur, Die Jagd nach dem grünen Diamanten, Dirty Dancing, u.v.m. Die Verträge wurden damals sehr langfristig geschlossen für mehrere Jahre. Das hatte auch sein Gutes, denn ich konnte noch solche Highlight wie Sindbads 7. Reise (mein Lieblingsfilm mal nebenbei bemerkt), Flammendes Inferno, El Cid, Zorro u.v.m. alst Stift bis in die 80er im Kino sehen, manche davon täglich :D Was relativ schnell in die Kinos kam, waren Movies aus Frankreich. Es liefen so ziemlich alle Louis de Funes Streifen, auch über viele jahre hinweg. das war einfach so, um die großen Lücken zu füllen, den von wöchentlich 3-4 Neustarts konnte man nur träumen.

Ohne jetzt übermäßig lange auf Deiner sinnentleehrten "Feststellung" rumreiten zu wollen. Was hat bitte schön das eine mit dem anderen zu tun?. Oder bekommen die Jungs beim Pro-Markt jetzt auch keine Gehaltserhöhung mehr, weil der Bohlen für die Werbung macht? Wenn man im Paralleluniversum lebt, fehlt einem scheinbar halt manchmal der Bezug zur Realität. Und wenn es das Unternehmen unter anderem auch durch diesen "unsinnigen" Spot nicht schafft, sich langfristig von der Konkurrenz abzuheben und sein Corp. Design + Identity zu manifestieren, dann ist die Weihnachtsfeier nicht das einzige, was Dir fehlen wird.

Also es gibt wohl unzählige Breitwandverfahren, die schmaler oder noch breiter sind als Cinemascope. Cinerama, CS, Vistavision, Technirama, Ultra Panavision, Super PanavisionAbel Gance hat sein Verfahren bei Napoleon übrigens "Polyvision" getauft. Neben dem Cinerama, das ein Bildseitenverhältnis von 2,6: 1 hatte gab es auch noch ein anamorphes 70 mm Verfahren, Kubrick drehte "2001" in Ultra Panavision 70 mit 2,2:1 anamorphen Kameras, was dann 2,76:1 ergibt. Die DVD z.B. ist aber vom letzten Kinoprint gezogen und zeigt somit nicht die ganze Bildbreite. (der Film hatte ja im Kino 2,2:1 mit einem Balken an der rechten Seite) "Eine total, total verrückte Welt" wurde in ähnlichem verfahren gedreht. Man nannte es damals Cinerama 70, was aber nicht ganz stimmte, da es ja kein echtes Cinerama war. Den Streifen gibts auf DVD, aber leider nur die cut-Fassung. Übrigens hat man die Cinemarama Filme mit höherem Speed laufen lassen, ich glaube 26 fps. Leider hab ich kein Webspace. Ich hätte ein paar schöne Cinerama Frame-Shots zu bieten. Newbie-Frage: Kann man hier keine Bilder aus eigenem Ordner hochladen und posten :?:

Erstmal halli hallo in diesem Forum. Nun hab ich mich hier auch noch angemeldet und eigentlich alle durch. Zu Kill Bill: Die blauen Kratzer sind wohl, wie auch die Pieptöne, die über die Namen gelegt sind, ein Stilmittel von Tarantino. Warum er das gemacht hat, bleibt sein Geheimnis. Schließlich würde ja auch, wenn er keine Filme machen oder schreiben würde, in irgendeiner Gummizelle sitzen. :lol: