pesinecki

Na ja, wir konnten erst am Dienstag einschicken, daher wird das vor Mittwoch nicht bei denen eingegangen sein. Aber sei es drum, wenn es nicht klappen sollte, dann haben wir eben Pech gehabt.

Wir auch noch nicht, allerdings habe ich erst spät, also gegen 15 Uhr, die Anfrage abgeschickt. Damit mit der Nummer 143 und dem späteren Postweg wohl mit bei den Letzten.

Disney hat bei uns mal vor 2 Jahren einen Aufstand wegen versehentlich im Ticketpreis enthaltener 3D-Brillen gemacht. Das waren zwar insgesamt nur 34 Brillen, aber die haben bis aufs Blut gekämpft von uns die Differenz gefordert und letztlich erhalten. Also kann ich mir das auch nur so vorstellen, dass das mit den Verleihern im Vorfeld geklärt werden muss.

War ja ein sympathisches Kerlchen, der Riech. Uneitel und bescheiden. Aber gut, dem stand das Wasser da wohl schon bis zum Hals. Seriös geht anders.

Nix Klima, nix Lüftungsanlage. Guter alter Drehstrom-40er-Jahre-Exhaustor. Läuft und läuft. Mit Frequenzumrichter gepimt reicht uns das völlig. Fairerweise muss ich anmerken, dass unser Kino im Haus ohne direkte Wandverbindung nach draussen verbaut ist. Also auch bei 35 Grad maximal 26 Grad C im Saal.

Kam die Bewilligung per Post oder per E-Mail? Bin mal gespannt, ob unser Antrag bewilligt werden wird.

Summiere ich meine Eindrücke der letzte Tage, was die Internetmeinung zu "König der Löwen" betrifft, dann schätze ich den Film nicht als den Kassenschlager ein, den alle? erwarten. "Technisch perfekt, lässt er aber den Charme der 94er-Version vermissen. Ist also eher seelenlos und der Versuch, aus dem Kult noch einmal Profit zu schlagen. Die Fehler, die das Original gemacht hat, werden hier 1:1 wiederholt". So fasse ich mal die Eindrücke zusammen. Ich hoffe zwar, dass das die Leute nicht abhalten wird, den Film im Kino zu schauen, aber der Kunde ich ja auch nicht blöd. Mund-zu-Mund-Propaganda und Reviews können da ausschlaggebend sein. Hoffentlich hält er 3 Wochen durch (wenn wir ihn spielen).

Danke für Dein Angebot. Ich komme da evtl. darauf zurück.?

Wir haben ja nur die von Hombre. Daher wäre das wirklich gut zu wissen. Ich danke Dir.

Meinst Du die Käsedips von Hombre? Das wäre echt blöd.

Da drücke ich mit, denn ich befürchte, dass der auch nicht so laufen wird, wie erhofft. Ich fand den ersten auch schon enttäuschend (qualitativ), daher kann es sein, dass Einige sich den Film gar nicht erst im Kino ansehen werden...

Man man man, da kostet der Film 200! Mio. Dollar und wird keine Rekorde brechen...? Da läuft doch einiges schief in den Führungsetagen der Studios. Haben die entweder keinen Sachverstand, keine adäquaten Drehbuchautoren oder schlicht nur noch die Aktionäre und Gehaltszettel im Hinterkopf? Scheinbar sind alle guten Autoren zu den aktuell hippen Streamingdiensten abgewandert?! Dreht doch bitte den ein- oder anderen Film NICHT und steckt das gesparte Geld in gut durchdachte Drehbücher. Ich weiß, ist jetzt etwas emotional von mir, aber es ist doch wirklich traurig/erbärmlich.

Scheis..?

Na hoffentlich steht morgen mit "MIB International" nicht der nächste Flop vor der Tür... Ich hoffe es nicht.

Diese Probleme hättest Du heute auch mit analoger Technik. Stichwort: Die technischen Möglichkeiten gleichzusetzen mit mangelnder filmischer Qualität, empfinde ich auch als grenzwertig, bzw. übertrieben und falsch. Denn es ist immer noch der Mensch, der dieses Werkzeug benutzt. Also sollte man nicht der Technik, sondern den Studios/Verleihbossen und Drehbuchautoren auf die Finger hauen. Es sitzen eben heute keine Cineasten mehr in den Schaltzentralen, sondern irgendwelche x-beliebigen und austauschbaren Manager, denen das Kino im Kern egal ist. Nur der Profit zählt!

Boah, sagt mal, läuft der neue "X-Men" bei Euch auch so "gut"? Ich habe ja nicht mit allzu vielen Besuchern gerechnet, aber dass er so versagt, hätte ich nicht gedacht. Gott-sei-Dank spielen wir derzeit nur abends.

Ich habe das erste Ergebnis bei "rponline" mit besagter Studie "jegoogelt". Da stand dann was von 5%. Aber ich vertraue auch nur Studien, die ich selbst gefälscht habe... Ja, die deutsche Autobahn ist noch der Ort, wo "Mann" seinen Urinstinkten nachgehen kann. Da wünsche ich mir auch manchmal Raketenwerfer auf dem Dach...

Ja, das ist eine berechtigte Frage. Vielleicht wollen sie sich nicht im eigenen Haus Konkurrenz machen?! Aber gehen wir mal davon aus, dass ca. 5% der Bevölkerung die Fähigkeit zu räumlichen Sehen fehlt, so sind das eben nur ca. 4 Millionen von ca. 80 Millionen. Ich will das auch nicht schlechtreden, aber meine Erfahrung ist die, dass an der Kasse hin- und wieder mal nach 2D gefragt und über 3D gemeckert wird, aber nachdem eben diese Leute sich 3D angesehen haben, das gar nicht mehr schlimm fanden oder "Augenkrebs" bekommen haben. Daher kann ich die Argumentation, zumindest für uns, nicht ganz nachvollziehen. Aber gut, wenn ich die Zahlen heute so sehe, dann verstehe ich es auch, das Ihr, wenn bei Euch mehr Leute 2D als 3D sehen wollen, auch darauf reagieren wollt.

Ist das bei Euch schon so schlimm, dass sich ein reiner 3D-Einsatz nicht mehr lohnen würde? Abgesehen davon finde ich das Verhalten mancher Verleiher auch kontraproduktiv. Aber im Zweifel generierst Du mit 3D ja auch mehr Umsatz (Disney mal infrage gestellt).

Wir spielen fast alle Filme in 3D, falls verfügbar. Nur bei den "Kleinen", also den Kinderfilmen á la "Rabe Socke","Kokusnuss" und ähnlichem Content, in 2D. Es ist wirklich schade, dass das Publikum sich in den letzten Jahren immer mehr von "3D" verabschiedet hat. Und mir kann keiner erzählen, dass das nur "Einäugige" und Leute sind, die keine Brille tragen wollen, bzw. denen der Aufpreis zu teuer ist. Ich vermute, sie sind von teilweise erschreckend schlechter Vorführ- und Filmqualität abgeschreckt worden. Ich finde das sehr schade, denn es ist, wenn gut gemacht, wirklich ein Mehrwert für bestimmte Filme. Also letztlich die Schuld der Studios und bestimmter Kinobetreiber.

Ist ja auch Dein gutes Recht. Solange die Leute nichts sagen, ist daran ja auch nichts auszusetzen. Nicht nur Kinder bueno. Genau das gleiche bei Haribo Push up Goldbären. 50ml für VK 1,50€. Das ist auch heftig. Geht aber auch nicht wirklich gut. Dachte nur, dass ich das Eis ja noch als Ed von Schleck kenne. Und da war wesentlich mehr Inhalt drin meiner Meinung nach.

Ja auf jeden Fall. Ich kommuniziere, bzw. quatsche auch viel und ehrlich mit unseren Besuchern über Kosten und Preis-Leistung des Kinobetriebs. Da gibt es auch immer mal wieder ein paar Seitenhiebe und Lästereien über die "Großen" der Branche, aber die würde es ja auch nicht jucken, wenn wir unseren Laden dichtmachen müssten. Stärkt aber die Kundenbindung, hehe. Wie geschrieben haben wir unsere Preis etwas angepasst und niemand hat bislang irgendetwas gesagt. Das zeigt mir dann allerdings auch, dass sie wahrscheinlich auch weiterhin das B+J´s für 3,-€ gekauft hätten. Ich habe mich über die Verlogenheit von Unilever aber so geärgert, dass wir das aus Prinzip nicht mehr anbieten. Und komischerweise sind sehr viele Kunden, die das Eis sonst immer genommen haben, auf andere Sorten umgestiegen. Auch keine Nachfragen, warum wir das nicht mehr im Sortiment haben. Ich habe seit Jahren eine Tabelle, in die ich mir die Preise nach EK und VK sowie prozentualen Ertrag eintrage. Eis gehört immer zu den wenig ertragreichen Produkten. Aber das nehme ich in Kauf, dass wir entsprechend unserer Kino- und Besuchergröße damit leben können, im Schnitt 50 bis 70 Cent zu verdienen. Ist, wie Du geschrieben hast, eher als Mehrwert zu sehen.

Im Grunde hast Du schon recht. Aber, und das ist für mich bei der Preisfindung entscheidend: wie oft geht man in den Zirkus, in den Zoo oder Freizeitpark. Würden wir deren Frequentierung haben, würde es uns sehr schlecht gehen. Da der Durchschnittskonsument da doch eher selten hingeht, zumal der Eintritt ein Vielfaches beträgt, bzw. im Falle der Freizeitparks, auch die Anfahrt weitaus höher ist, wird dort auch eher ein höherer Preis für Concession (vllt. auch nur zähneknirschend) akzeptiert. Stammpublikum bei uns im Kino könnte, wohlgemerkt "könnte", etwas säuerlich reagieren.

Müsste man mal wieder durchrechnen, inwiefern sich die Preiserhöhung und das erweiterte P-Coin-System bei PCO letztlich auf die Bezugspreise auswirken. Gibt es so ein Bonussystem auch bei Haase Food und Co.? So traurig ich das auch finde, aber welche Firma ist den nicht auf Gewinnmaximierung aus? Wir schauen doch auch ständig auf Optimierungsmöglichkeiten. Das ganze Wirtschaftssystem ist doch auf Wettbewerb, maximalen Gewinn bei minimalem Einsatz getrimmt. Bis vor einigen Jahren war damit auch den meisten Menschen gedient. Heute nimmt das aber leider immer groteskere Züge an (Stichwort: Steuerschlupflöcher, Risikoabwälzung auf den Bürger bei Schieflage "systemrelevanter" Unternehmen und Banken, etc.).

Wenn das stimmt, wäre das sicherlich eine tolle Sache. Auch weil es ja rein pflanzlich aus Abfällen hergestellt ist. Mal sehen, wie es preislich bei PCO aussehen wird. Alternativen, die so um die 20 Cent kosten, gibt es ja schon. Allerdings ohne extra Soßenfach.