pesinecki

Mmh..., erst haben wir uns geärgert, dass wir "COCO" nach der Terminverschiebung plötzlich doch nicht mehr spielen konnten. Mittlerweile glaube ich auch, dass die Leute nur wegen Olaf ins Kino gehen, weil die Kleinsten evtl. doch zu sehr gegruselt werden könnten?! Und aufgrund Disneys starrsinniger Verleihpolitik lohnt sich ein Einsatz für uns im neuen Jahr dann auch nicht mehr.

Ein wirklich schöner Film, nur leider sehr schwach besucht. Von 4 Vorstellungen bislang die beiden Abendvorstellungen ausgefallen, jetzt siehts gerade etwas besser aus. Hätten ihn besser im Nachspiel einsetzen sollen.

Paddington ist sicherlich ein ganz hervorragender Film; gerade jetzt zu dieser Jahreszeit bestens platziert. Ich bezweifle allerdings, dass er vergleichbare Zahlen wie FJG bringen wird. Wir werden wohl bis Star Wars aus der Ware, die uns zur Verfügung steht, das Beste rausholen müssen. Wir haben derzeit auch Thor im Nachspiel, allerdings hatte ich eh keine großen Umsatzerwartungen an ihn gehabt. Der Justice League soll dagegen ja schlecht laufen?!

Resonanz ist also, zumindest bei Euch, doch recht gut. Das lässt hoffen.

In diesem Zusammenhang würde mich mal interessieren, wie "Thor" heute angelaufen ist, bzw. die Prognosen sind?!

Ich sags mal so: wir machen uns Sorgen, dass uns die Getränke ausgehen...

Na das ist doch wunderbar :-) Und es kommen Jung und Alt!

Ja klar haben wir uns auch noch mehr Besucher gewünscht. Nur muss man Realist sein und bestimmte Faktoren wie Kritiken, soziale Medien und deren Meinungsgemenge sowie eigene Kundenbefragungen und Bestellverhalten in Betracht ziehen und daraus ein Fazit erstellen. Meiner Meinung nach lässt sich dann schon gut die Richtung bestimmen. Und daher waren wir sicher, dass FJG3 recht gut anlaufen wird, ohne euphorisch zu sein. Traurig ist nur, dass dieses Jahr bei uns wahrscheinlich nicht mal die Vorjahreszahlen erbracht werden.

Im Grunde sind wir mit der Resonanz ziemlich zufrieden. Wenn man bedenkt, wie häufig wir in der letzten Zeit gut besuchte Vorstellungen -nicht- hatten, gibt es jetzt gerade nichts zu meckern.

Hallo. Ich weiß jetzt nicht, wo da ein Problem sein sollte?! Der Theaterleiter hat doch klar beschrieben, warum sie den Titel in die Spät genommen haben. Und es steht den Kinos frei, ob und was sie spielen und wie sie terminieren. Ob dann jemand zu diesen Vorstellungen kommt, liegt im Risiko des Kinos. So eine Mail finde ich schon fast anmaßend.

So wie ich das, den Medienberichten entsprechend, interpretiere auch nur deshalb, weil sie aufgrund desaströser Testvorführung(en) nachdrehen müssen. Daher nicht ganz freiwillig.

Wie hier schon öfter geschrieben wurde, liegt der Fokus der Hollywood-Studios auf dem asiatischen Markt. Leider stecken wir und auch die Kundenso in der amerikanischen "Blockbuster"-Denke fest, dass sich diese fatalistische und monokulturelle Entwicklung kaum aufhalten lassen wird. Das ist ja leider jedem von uns, die gemischte Programme spielen, klar. Wir Kinobetreiber haben, abgesehen von den größeren der Branche, so gut wie..., ach, eigentlich gar keinen Hebel, mit denen man der Verleiherfront entgegentreten könnte. Und selbst wenn, könnten wir gegen die Startpolitik, eben wegen der globalen Auswertungskette, auch kein Veto einlegen. Deshalb wundert es mich auch nicht, dass WD seine 53% so locker durchsetzen konnte. Ich stimme Jurij in allen Punkten zu, allerdings wird jeder von uns in etwa genau das selbe schon sehr oft selbst gedacht oder geäussert haben. Unsere Branche wird nie mit einer Stimme sprechen, das wurde ja bereits oft bewiesen. Gerade in der derzeitig mageren Situation würde niemand auf einen potenziellen Hit verzichten -können-; da denkt niemand an einen Boykott. Das ist das Problem. Und das wissen auch die Verleiher. Dann lassen sie einen eher am langen Arm verhungern, als Kompromisse eingehen zu wollen. Aktuelles Beispiel: Wir als Einzelhaus wollten gerne "COCO" und im Anschluß "Star Wars" spielen. Dann wurde der Start um eine Woche nach hinten geschoben. Somit fällt "Coco" nun für uns raus. Unser Disponent hatte uns damals noch besänftigend versprochen, er würde sehen, was er für uns tun kann (O-Ton: "...Sie als Kunden nicht verlieren.") Leider wurde uns nun kommentarlos mitgeteilt, dass wir dann eben auf den Film verzichten müssen, wenn wir "Star Wars" spielen möchten. Entgegenkommen oder ein wenig Flexibilität? Ach was. Das trifft allerdings auch nicht auf jeden Verleih der Majors zu. Nun weiß niemand, ob "Coco" bei uns (BRD) erfolgreich laufen wird, aber da zeigt sich das oben bereits genannte Dilemma mit der Blockbuster-Schwemme in zu kleinen Zeiträumen.

Das mit den Wahlen war auch nur scherzhaft gemeint, sollte eigentlich klar sein.

Ich befürchte, dass die potenziellen Kinokunden derzeit alle durch die Bundestagswahl narkotisiert sind, anders kann ich mir deren Fernbleiben nicht erklären. Aber im Ernst: es ist schon erschreckend, wie wenig Interesse an der momentanen Filmauswahl besteht. Und das geht ja querbeet; nicht nur die sogenannten "Blockbuster" gehen unter. Und ständig "Events" anzubieten, bringt langfristig auch nichts, weil die Leute heute ja schnell das Interesse verlieren. Na mal schauen, wie die nächsten Wochen so werden. "Cars" ist in den USA ja nicht sonderlich gut gestartet, auch bei Lego bin ich mir nicht sicher. Wenn wenigstens die Verleiher etwas flexibler in der und vorgegebenen Programmgestaltung wären...

Auch wenn es für uns Kinos u. U. alltäglich ist: manche Kunden, so muss man sagen, sind richtige Schweine (ohne den Tieren zu nahe zu treten). Ob deren Zuhause auch so aussieht? Da ist wahrscheinlich alles pikobello...

Was habt Ihr denn gezeigt? War das eine ganze Gruppe? Ja, ist schon traurig, dass manche Leute sich nicht benehmen können. Und noch schlimmer ist, wenn die dann auch noch eigene "Verpflegung" mitbringen UND den Müll nicht entsorgen. Aber Kopf hoch, wird nicht das letzte mal gesehen sein?

Nö, die Installation wurde komplett von Gofilex organisiert. Nur ein Coax-Kabel musste ich auf eigene Kosten vom Annahmepunkt Kabel Deutschland im Keller zum Vorführraum legen. Und so ewig lang ist die Anfrage auch noch nicht her. Maximal 2 Monate seit der ersten Kontaktaufnahme seitens Gofilex. Aber vielleicht liegt das auch daran, dass wir bereits einen Anschluss im Keller hatten?!

Das kann ich nur unterschreiben. Wir haben diese Woche auch "Bully" eingesetzt. Und unsere eh schon niedrigen Erwartungen wurden noch unterschritten. Was mich traurig stimmt ist die Tatsache, dass ein "alter" Film wie "Ich - einfach..." bessere Zahlen schreibt als erstgenannter. "Atomic Blonde" hatten wir auch in Berlin gesehen. Wenn man bedenkt. was UPI da aufgefahren hat und nun bei dem Ergebnis, ärgern die sich sicherlich heute noch über den Aufwand. Und was da noch an "VIP`s" geladen war, ist schon erschreckend. Ne Horde Selbstdarsteller/Youtuber. Resonanz auf den Film war auch mehr als Mau, da bei Abspann die meisten schon aus dem Saal stürmten...

Wir haben Gofilex seit heute im Einsatz. Die Installation ging reibungslos, es wurde im Vorfeld eine 200Mbit-Leitung via Kabel Deutschland installiert. Filmtresor ist ein QNap-Server, der per Netzwerkswitch/Firewall an den Doremi eingebunden ist. Dazu noch einen Mediaserver, der bei Bedarf externe Inhalte bereitstellen kann. Heute die ersten Trailer mit Benachrichtigung erhalten. Prima. Und ins Büro würde ich mir die Sachen auch nicht stellen wollen, weil geräuschvoll.

Clickbait-Schei**e! Bei der Erzählweise kriege ich einen Hals...

Hallo an die Runde. Ich grätsch´ mal in die Diskussion, denn ich habe hier bei uns auch eine neue, sich nie im Einsatz befundene Gilway L6408 für CAT 699 rumliegen. Ich wollte die bei Ebay reinstellen, aber falls hier jemand Bedarf dafür hat, immer gerne. Wir haben damals um die 50,- € bezahlt, soviel will ich aber nicht dafür haben.

Es wäre sehr wünschenswert, würde Bully noch beim Publikum einschlagen. Ich bezweifle das allerdings.

Fraglich ist aber, inwiefern Netflix und Co. ihre Abo-Preise in der Zukunft anpassen werden müssen. Um die künftig sicherlich steigenden Produktionskosten wieder einspielen zu können, müssen weiterhin neue Abos abgeschlossen werden. Nur sind die potenziellen Kundenkreise auch irgendwann abgegrast. Und ob die "ICH-WILL-DEN-FILM/SERIE-JETZT-SOFORT-UND-MÖGLICHST-KOSTENLOS"-Fraktion das mitmachen wird... mal schauen! Das mag einige Jahre gutgehen, aber dann wird es soweit sein, dass Nutzer für spezielle Filme zahlen werden müssen (falls sie es nicht schon tun müssen, bin da nicht so firm). Ich sehe die Zukunft für uns Kinos generell nicht schwarz. Sollte sich allerdings das Publikum von den Großkinos aus oft genannten Gründen abwenden, die Verleiher daraus die Schlüsse ziehen, weniger "Blockbuster" für Kinos zu produzieren, dann, ja dann, sehe ich das auch für uns kleine, bezahlbare Kinos als mittel- bis langfristiges Problem. Das würde uns dann auch mit in den Abgrund ziehen, weil keine Ware mehr da wäre.

Ne, Disney wird da auch nicht drauf eingehen. Das Problem ist halt die Datensicherheit bei den externen Dienstleistern. Da scheinen die Hacker die Daten ja auch abgegriffen haben. Und die wohl auch unverschlüsselt. Wenn das bei anderen Studios auch so abläuft, dann können wir uns ja auf tolle Zeiten einstellen.

Es ging ja gerade durch die Medien, dass Disney erpresst wird. Die Hacker drohen, den "Pirates of the..." zu veröffentlichen, falls Disney kein Lösegeld zahlt. Das ist doch KRANK! Na dann, gute Nacht, Kinoauswertung! Wer macht sowas? Sollte Disney einknicken, sind weiteren Angriffen doch Tür und Tor geöffnet. Schöne digitale Kinowelt :-(