Salvatore Di Vita

🤮 SCNR!

Jein! 😉 Es gibt zwar keine 4:2:4-Matrix wie beim 35mm Lichtton, aber Dolby Stereo 70mm hat auch andere mögliche Kanal-Layouts und Baby Boom. Es ist also, abgesehen von Format 41, mehr als nur Dolby A für den Magnetton. Viele Grüße Salvatore

Wenn die Angaben eines gewissen Christian Müllers 😉 stimmen (siehe https://www.filmvorfuehrer.de/topic/15789-filme-in-dolby-stereo/?do=findComment&comment=180291), dann gab es von der DF von "Krieg der Sterne" 70mm Kopien in Dolby A. Zitat: Von KRIEG DER STERNE gab es im deutschen Sprachraum Anfang 1978 vier verschiedene Kopien. Mono Lichtton, 4-Kanal-Magnetton mit halbem Monolichtton (Magoptical) und 70mm 6-Kanal-Magnetton (mit und ohne Dolby). Ende Zitat. Startdatum von "Krieg der Sterne" war in der BRD lt. IMDB der 9.2.1978, das Startdatum von "Unheimliche Begegnung der dritten Art" in der BRD war lt. IMDB der 6.3.1978. Damit erübrigt sich doch eigentlich die Frage. Ist bekannt, welcher Dolby-Prozessor dort 1978 eingebaut wurde? Die Antwort auf diese Frage könnte bei der Aufklärung helfen. Für "Apocalypse Now" meldet die IMDB als Startdatum in der BRD den 4.10.1979. Viele Grüße Salvatore

Falsch! Und deshalb kann/soll man auf die Dolby-NR-Decoder verzichten? Unglaublich was hier so geschrieben wird ...

Dummschwätzer! Ohne Dolby A/SR wird das nichts mit der Klangqualität von 35mm Stereo-Lichtton.

Der Onkyo AV-Receiver in Zeil 5 hatte Tape-Eingänge doch nur in Stereo. 😀

Immerhin war Zeil 5 das Kino mit der besten Auslastung in Deutschland, fast immer ausverkauft ... 😀 Viele Grüße Salvatore

Dann aber bitte auch eine Funktion, die animierte Avatare ausblendet oder als Standbild anzeigt. (Tante Edit ist heute zu besuch ...)

War vielleicht irrelevant ... 😉

Perfekt. Danke!

Zufällig nicht, nur absichtlicht: https://www.filmvorfuehrer.de/topic/13533-adieu-turmpalast-ffm/ Viele Grüße Salvatore

Ja, aber wieviel mehr? Da ich müde bin: 2048-1998=50 Pixel in der Breite, d.h. 25 Pixel je Seite. Das reicht nicht für den Unterschied, es muß also aufgezoomt werden. Du kannst das selbst prüfen, wenn Du die 1080 Pixel in der Höhe (Flat) mit 2,39 multiplizierst, dann hast Du die Pixel in der Breite, die Scope ohne Zoom haben müsste. Gute N8 Salvatore

Viel mehr? Weviele Pixel hat Scope in der Breite (die erste Zahl) mehr? Macht dies das breitere Bild aus?

Fällt Dir was auf?

Keine Links posten, bitte mal das Ergebnis hier schreiben, wenn Du etwas lernen/verstehen möchtest.

@Cremers Claus: Bitte als Hausaufgabe folgende Fragen beantworten: Welche Auflösung hat das DCP-Containerprofil für Flat in 2K? Welche Auflösung hat das DCP-Containerprofil für Scope in 2K? Wenn Du die Antworten für die o.g. Fragen im Internet gefunden hast, fällt Dir vielleicht etwas auf ... Viele Grüße Salvatore

Ich habe Dir doch schon geantwortet, daß ich keine kenne. Die Dir vorliegende DVD hat aber eine in sich stimmigere Lichtbestimmung als die mir bekannte BluRay und das DCP, aber halt nur DVD-Auflösung. Von @cinerama kommt i.d.R nur Gemaule und Andeutungen, die Fachwissen vortäuschen sollen. Auch hät er sich für den einzigen Experten für dieses Thema, alle anderen (außer vielleicht Mutti) hält er für unfähig.

Ich muß @magentacine zustimmen, von @cinerama kommt nur das übliche Gemecker, ohne sinnvollen Informationsgehalt.

Anbei ein weiteres Zitat von Dir aus 2010 mit der These der originalen Farbgebung: Du selbst hast also die These von der originalen Farbgebung aufgestellt und solltest dies auch konkretisieren können. Für die Erfüllung der eigenen Forderung eine Bezahlung zu fordern, halte ich für einen kommerziellen Mißbrauch dieses Diskussionsforums und zumindest juridisch für problematisch. Viele Grüße Salvatore

Ganz Deiner Meinung. Schauen wir doch mal, was Du selbst am 9.9.2010 zum Thema geschrieben hast [1,2]: Du selbst bist also einer derjenigen, die die These von der originalen Farbgebung aufgestellt hatten. Wie Du selbst forderst, liegt es nun an Dir höchstpersönlich, dies jetzt auch zu konkretisieren. Viele Grüße Salvatore [1] Hervorhebung im Zitat von mir [2] https://www.filmvorfuehrer.de/gallery/image/1291-lawrence-of-arabia-1962/

Übliche Nebelkerzendiskussion aus Berlin. Die Version von @Cremers Claus (Rebel), die er leider gelöscht hat, war so fehlerhaft, daß das nicht der originalen Farbgebung entsprochen haben kann. Wer da Diskussionsbedarf sieht, sollte sich zum Thema Lichtbestimmung besser nicht mehr äußern. Viele Grüße Salvatore

Solange es nur beim Film so ist ...😉

Möchte hier vielleicht jemand nur schnell Infos für seine Diplomarbeit?

Vielen vielen Dank Mr. Sturges, das wäre ohne Ihre Hilfe falsch gelaufen und das Kinomuseum Berlin hätte sich die Titel sichern können. Von "Der Fahrstraßenstrich-Report" bekommen Sie 9 1/2 Wochen vor Bundesstart eine 70mm Kopie für Sondervorstellungen.

@Jeff Smart: Heute aber alles politisch nicht mehr korrekte Filmtitel und den "Scharfenberg" verstehen hier vermutlich nur 2 bis 3 Teilnehmer. 😀 Falls sich die Zeiten mal wieder ändern ... Unter Hinweis auf § 16 UWG nehme ich Titelschutz in Anspruch für folgende Titel: "Fahrdienstleiter Orgas muß mal wieder" "Junges Zugbegattungspersonal zum Mitreisen gesucht" "Große Puffer puffern besser" "Sex nach Fahrplan" "Uschi bläst zur Abfertigung" "Der Weichenwärter mit dem harten Stellwerkshebel" "Der Fahrstraßenstrich-Report"