S8ler

Hallo Forenten,

falls bei Euch der Link www.schmalfilm.de auch nicht funktioniert, dann versucht´s mal mit

http://www.schmalfilm-online.de/

... oder kennt der Redakteur nicht den korrekten Link zu seiner eigenen Webseite ? ;-)

Zum Film ... zu gut, um wahr zu sein, oder ?

Ggf. später mehr, es trifft mich nämlich an einem ziemlich wunden Punkt, denn aktuell schlage ich mich trotz frisch gewarteter Kameras und Projektoren mit zittrigen Bildständen und Projektionsunschärfen herum. Einfach nur frustrierend! Und dann dieser Thread ...

Deshalb: Lossau, ermitteln Sie ...

Gruß

Reinhard

Hallo zusammen,

wegen dem Thema "Film auf Spule" muß ich jetzt doch einhaken ...

Der Filmtechniker, der "schmalfilm" und ein Aussteller in Waghäusel sind schuld, daß ich jetzt meine CAMEX Cellule Reflex Normal8 Kamera, Bj. 1960 (Geschenk vom Nachbarn) mit Fomapan geladen habe.

1. Der Filmtechniker, weil er mir ständig mit den Vorteilen des Films auf der Spule kommt. Steter Tropfen ....

2. Der "schmalfilm", weil er einen Bericht über eben jene CAMEX inklusive Zerlegung und Schmieranleitung veröffentlicht hat.

3. Ein sehr auskunftsfreudiger, symphathischer Aussteller in Waghäusel, spezialisiert auf Reparaturen an N8 Bauer und Nizo, der mir trotzdem riet, das "50 Jahre alte französische Schätzchen" besser in die Vitrine zu stellen - was mir ja nun mal gar nicht paßt.

Der eingebaute Belichtungsmesser ist tot, egal, Belichtungsmessung übernahm in Ermangelung eines externen Beli meine Spiegelreflex mit Einstellung 1/60s - was ungefähr der Belichtungszeit der CAMEX bei 24B/s entspricht (1/57s)

Zudem hatte ich mir am Vortag die "Belichtungstabelle nach Dr. Max Leo" einstudiert. Es ist nicht zu fassen, aber damit funktioniert es prinzipiell auch.

Kurz und gut, die Ergebnisse sind auf einem Filmbetrachter so beeindruckend, daß ich mir jetzt einen N8 Projektor gekauft habe. Sehr schöne Durchzeichnung, Kontrast, Schärfe - alles top.

Jedoch Bildstandsfehler bei stark nachlassender Federkraft, auch im Anlauf sind die ersten 4-6 Bilder etwas heller - Schmierung dringend nötig.

Imponierend: Keine Elektronik, totale Unabhängigkeit, Verarbeitung macht einen sehr wertigen Eindruck, kein Kunststoff, Schwingspiegel wie bei der Beaulieu, satter, geschmeidiger Lauf. Der Sucher ist Mist, aber man kann damit leben. Und ein wesentliches Element zur Filmgestaltung - nämlich die Überblendung - fehlt natürlich auch.

OK, der Virus ist da - ich nehme N8 hinzu - auch als letzte Versicherung gegen Ausfall der hochelektronischen S8-Kameras und Absicherung gegen die Kassettenproblemtik.

Nassklebepresse Fa. "Ising" habe ich auch schon - 1 Euro ! OVP, wie neu, mit Anleitung. Taugt die was ?

Frage: Ich könnte eine Paillard-Bolex D8L mit Drehrevolver erwerben (Optiken sind mir unbekannt). Ist die Kamera an sich OK ? Gibt es einen Durchschnittspreis ? Die Kamera ist angeblich vor nicht allzulanger Zeit generalüberholt und 100% funktionstüchtig.

Dann würde ich noch meine CAMEX abschmieren und fertig. Mehr als 2 N8-Kameras sollten es nicht werden....

So, und last but not least hat sich der "schmalfilm" schon wegen dem CAMEX - Beitrag gelohnt. Die Cine8-16 kenne ich auch, sehr gut gemacht. Hat von mir aber (noch) kein Abo.

Von den "Lagern" hat mir mal ein "alter Schmalfilmhase" erzählt - ich konnte es kaum glauben. Schön, wenn die Gruppe der Schmalfilmer insgesamt doch so groß ist, daß sich hier noch "Lager" herausbilden können. Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft, schließt aber fairen Umgang miteinander nicht aus. Ich bin mit Sicherheit nicht der einzige, der über Jeden froh ist, der sich dem Schmalfilm intensiv widmet.

Sei es der "schmalfilm", Cine8-16, Wittner, Klose, Kahl, FFR, etc. etc.

Daher werde ich die "Lager" unterstützen, solange es mir der Herr Finanzminister erlaubt ...

Danke für einen Rat zur Paillard-Bolex D8L !!!

Gruß

Reinhard

Hallo Uwe,

1. Herr Lossau hat Recht, laut Anleitung kann die Bauer 512 Filme von 15 *BIS* 23 DIN verarbeiten. Das impliziert zumindest eine stufenlose Einstellung, explizit erwähnt ist es aber nicht. Versuchen !

2. Seit Wegfall des K40 gibt es Alternativen: W40T, Velvia, E64T, E100D, Kahlfilm. Diese haben alle jeweils einen eigenen Charakter. Der E64T hatte mich zum Beispiel durchaus überzeugt. Jedoch habe ich diesen großzügig belichtet (ca. 1/2 Blende mehr), daduch wirkte der Film hell, jedoch nicht überbelichtet und hatte noch angenehmes Korn. In meinem Fall konnte ich die oft geäußerte Kritik über grobes Korn nicht nachvollziehen. Zudem schnurrte der Film ohne jegliche Klemmer, Bildstandsfehler etc. etc. durch die Kamera. Ist auch nicht zu verachten ...

3. Ich empfehle, sich auf EINE Filmsorte einzuschiessen. Wenn man das Material kennt, kann man auch "Klippen" umschiffen. Du springst derzeit noch hin und her, E64T war mal Deine Wahl, jetzt Cinevia, E100D steht wohl an. OK, danach aber Entscheidung und weiter mit 4.

4. Wenn Du dann Dein Material gefunden hast, dann schicke Deine Bauer doch mal zum (beispielweise) Kurt Schacherl. Der ist spezialisiert auf Nizo/Bauer und hat mir meine Nizo professional zu einem fairen Preis gewartet von rund €170,-.Beli erneuert, neu geschmiert, Antrieb und Optik geprüft. Er kann Dir (mittels der von Dir erwähnten Potis) die Belichtung, wie von Dir gewünscht, in Richtung Mehrbelichtung verschieben. Ich vermute aber ebenfalls, daß der Beli nach 30 Jahren nicht mehr korrekt nach Werkseinstellung arbeitet, sondern mal eben eine Blende (oder mehr ?) danebenliegt. Der Kostenvoranschlag ist günstig und wird bei Reparatur angerechnet. Warum also nicht mal Herrn Schacherl anrufen, die Konditionen abfragen und dann weitersehen ?

5. Eine Digitalvideokamera habe ich seit langem. Die wird genutzt und bringt auch gute Ergebnisse. Ist aber eben was anderes als Film. Ich filme damit Sachen, wo ich früher die S8-Kamera im Schrank gelassen habe. Also filme ich mit Schmalfilm prinzipiell nicht weniger als vorher. Ich schätze aber den Film jetzt sogar noch mehr als früher. Also tue Dir keinen Zwang an und greife ruhig zur Videokamera - Du wirst uns sicher erhalten bleiben. Man kann hier sehr wohl das eine tun ohne das andere zu lassen.

Gruß

Reinhard

Hallo Jürgen,

dann habe ich wohl das sehen wollen, was angekündigt war, nämlich die finale Version. Sorry, kann micht wirklich nicht an "BETA" entsinnen.

Ich hätte gerne eine Kassette gekauft, aber ich habe hier noch genügend Kodachrome40 bzw. Wittnerchrome 40T bis Jahresende zu verballern.

Habe ich das jetzt richtig verstanden, daß Herr Klose den Velvia in Kodak-Kassette verkauft ? Also wie die Fa. Wittner doch auch seit langem, oder liege ich da falsch ?

Gruß

Reinhard

Hallo Schmalfilmer,

in Waghäusel hatte Herr Klose einen großen Tisch nahe dem Haupteingang, darauf einen Haufen Cinevia. Messepreis war - glaube ich - EUR 29,50 inkl. Entw.

Und das war die Endversion, ich kann mich nicht an Aufschriften wie "Beta" oder "Test" erinnern. Soweit mir bekannt, ist der fertige Super8-Cinevia also spätestens seit Waghäusel 2010 erhältlich.

Gruß

Reinhard

Hallo,

ich habe mehrere Studioklassen im Laufe der Zeit bekommen und alle weisen mehr oder weniger das gleiche Verhalten auf.

Hauptsächliche Gründe für die Teilunschärfen:

1. ungenaue Zentrierung der Optik in der Objektivführung

2. Filmführung verschlissen, Andruck zu gering

3. Aufwickelfriktion dejustiert

1. Die Zentrierung der Optik kann man prüfen, wenn man während der Vorführung seitlich leicht gegen die Optik drückt. Schon geringer Druck verändert die Bildschärfe in die eine oder andere Richtung. Die letzten Modelle der Studioklasse sollen deswegen am Objektivträger 2 (?) Schräubchen zur Justage der Optik gehabt haben. Diese Modelle sind mir jedoch leider nie begegnet. Im Spiel der Objektivhalterung liegt meist schon der Löwenanteil der Bildunschärfe.

2. Die Filmführung bekommt man als Ersatzteil neu bei Wittner. Möglicherweise ist diese eingelaufen/verschlissen so daß der Film sich am Fenster zu stark durchwölben kann.

3. Die Aufwickelkräfte der Spule im Zusammenspiel mit den anderen Filmtransportelementen kann auch einen Einfluß auf die Filmplanlage am Filmfenster haben. Diese Zugkräfte müssen justiert werden.

Letztendlich kommt es wieder auf das gleiche Ergebnis: Projektor zum Fachmann, sprich Wartung. Zugkräfte prüfen/justieren. Filmführung prüfen ggf. ersetzen. Optik zentrieren.

Viel Erfolg !

Reinhard

Toll ! Macht Lust auf mehr ...

Säße ich an entsprechender Stelle der Firma KODAK, würde ich angesichts solcher "Reklame" für die Produkte meines Hauses laut protestieren.

Hallo Yan,

ist vielleicht was hart formuliert, aber im Prinzip pflichte ich Dir in jedem Punkt bei bzw. MUSS das bei Abnehmen der Schmalfilmbrille tun.

Mit etwas Hintergrundwissen über die Qualität von digitalisierten und im Internet eingestellten Farbumkehrfilmen kann man zwar schon die (sehr guten) Eigenschaften des 100D aufblitzen sehen, aber um z.B. Unbedarften den Reiz "Super8" bzw Schmalfilm näherzubringen, reicht das Gebotene nicht aus.

Dabei ist der Film an sich ganz gar nicht mal übel, ob digitalisierte Schmalfilme im Internet aber wirklich gut kommen oder gar zur Qualitätsbeurteilung rangezogen werden können, wage ich weiterhin stark zu bezweifeln ...

Gruß

Reinhard

Hallo Schmalfilmfreunde,

Waghäusel war aus meiner Sicht hochinteressant, es war mein "erstesmal". Angereist war ich bereits Freitag, um kurz die nähere Umgebung (Tipp: Speyer) zu erkunden.

Ohne Vergleiche zu Vorjahren ziehen zu können, fand ich das Besucherinteresse doch recht groß. Für jeden Geschmack war etwas zu finden: Geräte und Service für Normal-8ler (Pitterling), ein Stand nur für 9.5, der neue Cinevia in der Super8 Kassette (Klose), Super8 Projektorenumbauten und Ersatzteile, ein kleiner, leider viel zu wenig beachteter Stand für einen hochwertigen Umbau eines Bauer P5 16mm Projektores (Dorn), etc. etc. um nur einige zu nennen. Gelegenheiten sein Geld auszugeben gab es also reichlich.

Mir selber wurde zu Fragen hinsichtlich meiner Camex Normal-8 Kamera, die ich mitgebracht hatte, geholfen. Unter anderem von Herrrn Pitterling, den ich bei dieser Gelegenheit mal kennenlernen durfte. Bisher kannte ich seinen Namen nur aus diesem Forum in Verbindung mit Bolex-Umbauten. Das hat immerhin dazu geführt, daß ich jetzt mit dieser Kamera heute bei bestem Wetter endlich meinen ersten N8-Fomapan SW-Film verdeht habe. (Nebenbei dank an den "Schmalfilm" Ausgabe 6/09, der sich dieser "Präziose" widmet)

Letztlich aber doch 2 kleine Anregungen:

- Die Durchsagen für Kinovorführungen sollten regelmäßiger durchgegeben werden und die dafür vorgesehene "Bühne" sollte besser abgedunkelt sein. Derzeit geht den gezeigten Filmen erheblich Brillanz verloren.

- Es läuft auf dieser Börse hinreichend "Prominenz" herum. Könnte man in einem Rahmenprogramm nicht diesen Leuten Gelegenheit geben, sich, Ihre Firma, Erfahrungen, Meinungen und Produkte auf der Bühne oder am jeweiligen Stand vorzustellen? So sah ich kurz einen relativ jungen Mann mit Namenschild "Tak". Ich vermute mal, daß es sich um Tak Kohyama gehandelt hat. So jemand weiß doch nun bestimmt etwas zu erzählen zum Thema Film und inbesondere Single8 !

Viele hätten bestimmt auch gerne ein paar Sätze von Herrn Klose zur Entwicklung des Cinevia in der Super8-Kassette gehört. Oder Herkunft, Ziele, Interessenschwerpunkte des Clubs BFCI, Zeitschrift Cine8-16 etc.

Ich denke, daß dies weitere Waghäusel Höhepunkte setzen könnte.

Eins steht jedoch jetzt schon fest: Nächstes Jahr bin ich sicherlich wieder dabei...

Gruß

Reinhard

Bei 5,6 bis 8 liegt bei den Objektiven meistens die beste Schärfeleistung. ... Auf jedem meiner Objektive sitzt seit Jahrzehnten ein farbloses UV-Filter. Ohne Nachteile. ...

Hallo Forenten,

das ist zweifellos richtig.

Eine Bemerkung/Nachfrage hätte ich aber dazu: Ich habe festgestellt, daß bei Filtern mit weitwinkelstarken Objektiven leider oft einseitig (!) Vignetierungen/Abschattungen im WW-Bereich auftreten können.

Und zwar beim gleichen Kamermodel bzw. gleicher Optik unterschiedlich stark!

Ist so etwas Fertigungstoleranz ? Fallschäden kann ich bei fast allen Kameras ziemlich sicher ausschließen, die Schärfeleistung ist auch einwandfrei. Abhilfe schafft dann - wenn überhaupt - nur ein Filter mit geringer Bauhöhe.

Danke für Eure Erfahrungen...

Gruß

Reinhard

Wenn also ein Film 2 DIN empfindlicher ist, dann entspricht das 2/3 Blendenstufen.

Also belichtet man den E64T mit 17/19 DIN um 2/3 Blende über, wenn die Kamera auf 15/17 DIN eingestellt ist.

 

Hier ist nur ein kleiner Fehler drin: Man muss den E64T unterbelichten, da er ja eine höhere Lichtempfindlichkeit hat als der, von der die Kamera annimt, dass er eingelegt ist.

Hallo Lorenz,

richtig, meinen Satz mußt Du so lesen:

Wenn eine Kamera mit dem E64T auf 15/17 DIN eingestellt ist, dann wird der Film um 2/3 Blende überbelichtet. War von mir vielleicht etwas umständlich formuliert.

Gruß

Reinhard

Hallo Ualy,

äh, bist Du Dir wegen der Empfindlichkeit sicher ?

Eine Verdoppelung der ASA Zahl entspricht 3 DIN und einer Blendenstufe. Somt muß man dann doch z.B. die Blende von 5,6 auf 8 schließen, wenn man einen Film mit 200 ASA (24 DIN) statt 100 ASA (21 DIN) belichtet.

Wenn also ein Film 2 DIN empfindlicher ist, dann entspricht das 2/3 Blendenstufen.

Also belichtet man den E64T mit 17/19 DIN um 2/3 Blende über, wenn die Kamera auf 15/17 DIN eingestellt ist.

Aber sei es wie es wolle, der E64T steckt das mehr als gut weg.

Gruß

Reinhard

Ich werde mich auch einfinden. Bis dahin...

Gruß

Reinhard

Hallo Uwe,

Dein Posting hätte auch ich schreiben können. Du sprichst mir aus der Seele - inklusive Gerätepark. Habe mir erst dieser Tage aus der Bucht einen - weiteren - Philips AV-Recorder gezogen.

Für meine Nizo prof. verwende ich das Nizo Start/Stopp-Kabel. Damit sind mit dem Philips syncrone Aufnahmen möglich, aber auch nur einfache Start-/Stopp Sequenzen ohne Impulse aufzuzeichnen. Nur letzteres mache ich. Lippensyncronität ist so zwar nicht möglich bzw. nur über kurze Strecken. Ich habe wie Du ebenfalls so gut wie keine Tonfilme gemacht, weil mir einfach die Zeit dazu fehlt.

Aus meiner Studentenzeit habe ich ein paar nachvertonte Filme, die bis heute von allen Familienmitgliedern gerne gesehen werden. Insbesondere für den Nachwuchs gehört Ton einfach dazu ...

Leider aber ließ mir danach das Berufs- und Familienleben keine bis nur wenig Zeit für solche Tätigkeiten. Die angeblich ruhigen Winterabende, an denen Filme geschnitten und vertont werden können, habe ich so noch nicht erfahren. :roll:

Deine Sucht nach dem Uher Report kann ich zwar verstehen ... war für mich auch mal der Traum aller Tonfilmer. Aber dieser Zug ist bgefahren. Ich möchte nicht mehr im Urlaub wie "ein bunter Hund" mit einem kiloschweren Tonbandgerät durch die Gegend rumrennen.

Deswgen suche auch ich nach einer digitalen, qualitativ guten Lösung, die aber im Bereich des Bezahlbaren bleibt. Ich habe überhaupt keine Skrupel Digital mit Analog zu verbinden, solange es am Ende dem analogen Film zugute kommt.

Es gibt (hochwertige?) MP3-Recorder, an die man externe Mikros anschließen kann. Einen Start/Stopp Kontakt müßte man realisieren können. Wie Dir kommt es mir mehr auf die Umgebungsgeräusche an. Diese aber bitte in vernünftiger Qualtität.

Ich hoffe sehr auf andere, fachkundige Beiträge zu diesem Thema.

Waghäusel werde ich dieses Jahr aufsuchen, für mich Premiere, evtl. sieht man sich ? Wei erkennen wir uns ? Ich trage Sonnenbrille, einen 8mm Schlips und Super-8 Kassette in der Hemdtasche ...8)

Gruß

Reinhard

Die 4008 hat keine eigene Stromversorgung für den Belichtungsmesser.

 

Hallo!

Wie soll ich obiges verstehen?

Hallo Wilfried,

sehr wahrscheinlich ist damit eine separate Batterie für den Beli gemeint, so wie es bei vielen Kameras (z.B. Nizo 481,561,801) der Fall ist. Bei der Baulieu erfolgt - wie du richtig sagst - die Stromversorgung über den Akku. Wenn ich mich richtig entsinne läuft die Kamera mit 7,2 Volt und der Beli mit 3,6 Volt.

Übrigens soll der Mittenabgriff und die unterschiedliche Spannungsversorgung der Kamera der Lebensdauer der damaligen NiCd-Akkus nicht grade zuträglich gewesen sein. Mein relativ neuer 1000mAh NiMh Akku funktioniert allerdings bestens an meiner 4008.

Gruß

Reinhard

Wie voll sind denn die drei Ordner?

Hallo T-J,

nicht der Rede wert. Im "Eingang" sind 3 PNs, im "Gesendet" nur 9.

Also im Prinzip nichts. Von einem anderen Forenten habe ich eine PN erhalten mit korrekter Ankündigung per email. Bin mir also nicht mehr sicher, ob es an meinem Account liegt.

Um den Fehler eingrenzen zu können, müßte Ligonie 2001 eine Test-PN an einen anderen Forenten und gleichzeitig an mich schicken. Mal sehen ob das klappt ...

Besten Gruß

Reinhard

Hallo, danke für die Info, jedoch ... Leider nicht !

Ein anderer Forent hat mir netterweise eine Test-PN geschickt. Die ist im Posteingang drin. Alle PNs von Ligonie 2001 sind aber nach wir vor nicht da. Vielleicht liegt das Problem ja an seinem Account ?

... heißt das wirklich be (Berta/Emil) oder nicht doch de (Dora/Emil)?

Hallo Manfred,

Berta/Emil ist schon richtig (BELGIEN).

Besten Gruß

Reinhard

PS: Deine alten PNs müßten alle noch im Ordner Gesendete Nachrichten sein. Bei mir ist alles gesendete/empfangene noch da, aber leider bekomme ich momentan nichts mehr ...

Liebe Admins, ich bekomme per email die Info, daß eine PN bei mir eingegangen ist. Klicke ich auf den Link komme ich zum Posteingang, aber da ist nichts ! Zum wiederholte Male jetzt !

Ich habe früher PNs bekommen, jetzt anscheinend nicht mehr !

Bitte checkt doch mal mein Postfach, danke !

':roll:'

Besten Gruß

Hallo Reinhard,

ich schreib Dir eben eine PN

Hallo Manfred, da ist der Wurm drin, ich bekomme nichts von Dir. Habe Dir daraufhin auch eine PN geschrieben mit meiner privaten email-Adresse. Diese PN hängt aber noch im Postausgang fest. Bisher klappte das alles ... ich versuchs weiter ...

Hallo Manfred,

danke für den Termin ! ... und lieber Admin: Bitte mal nachsehen. Vielleicht hängt ja noch was bei euch im System rum ...

Gruß

Reinhard

Hallo,

jemand hat mir eine PN geschrieben (ich vermute Manfred). Ich habe darüber eine Benachrichtigung per email erhalten. Leider ist in meinem Posteingang kein neuer Eintrag zu sehen. Bitte nochmal versuchen und die Bitte an den Admin, das mal zu überprüfen.

Danke und Gruß, Reinhard

@Filmtechniker: Zum Thema Rechtschreibung ... Meins Du jetz die SMS-Schreibe :-) ?

Hallo Filmtechniker,

Schmalfilm und Kassette sind für mich sich ausschließende Gegensätze, ebenso Schmalfilm und Belichtungsautomatik, Schmalfilm und teure Entwicklung. Es scheint in Vergessenheit geraten zu sein, daß einst Tausende von Film- und Fotoamateuren selber entwickelten, sicher mehrheitlich schwarzweiß.

Ich spiele in Deiner Altersklasse (47). Das obenstehende hat keiner vergessen und teure Entwicklung ist auch heute noch "uncool". Aber beim Rest mußt Du einsehen, daß sich die Zeiten und damit die Klientel geändert haben.

Meine Jüngste dreht neuerdings Filme mit dem Handy! Ich weiß, Dir wird grade schlecht. So ist es heute. Aber ich bin froh über Ihre Kreativität. Und sie schnappt sich trotzdem im Sommer gerne die Nizo 156. Klein, leicht, alles auf Automatik. Zuletzt in Vendig mit K40. Macht Ihr Riesenspass, aber das der Ton fehlt, findet sie schade!

Deswegen mein Aufruf, all die von Dir genannten "Sauereien" zu akzeptieren und zu bedienen, wenn's kommerziell was bringen soll.

Man kann ja das eine tun, ohne das andere zu lassen.

Wie sagte schon mein Religionslehrer zum Thema Kirche und Aktienbeteiligung bei Kondomherstellern: "Manchmal muß man mit den Wölfen heulen".

Gruß

Reinhard

Hallo Manfred,

ich hab reingeschnuppert (eigentlich schon ein paar Jahre) und weiß jetzt nicht, ob mir Super-8 noch reicht.

Wer einmal am Luxus schnuppert ...

Vorschlag 1:

Wenn Dein Herz im Stillen mehr an der 9,5mm hängt, dann mach es doch, sofern das Konto es hergibt. Du kannst ja ggf. Deine anderen 9,5er Aufnahmegeräte zur Mitfinanzierung veräußern.

Bei Super8 läßt Du Dir max. 5 Kameras, die Du schon hast. Rest weg. Dann bist Du immer noch sehr gut aufgestellt. Eine N8 als Alternative zu Super8. Der Rest adieu. Natürlich bedingt das auch 2-3 Projektoren.

Vorschlag 2:

Gehörst Du zu den Glücklichen mit wenig finanziellen Sorgen, dann wäre sogar die Volodiaph UND die Classic Pro denkbar. Warum denn nicht ? Dann würde ich N8 rauswerfen und mir im S8-Bereich 2-3 Kameras in der Hinterhand behalten. Die Classic Pro muß ja nicht unbedingt bei Schneetreiben oder Sandsturm surren. Bedingt 2 Projektoren.

Um die Zukunft von 9,5 mache ich mir wenig Sorgen, aber die Abhängigkeit von derzeit nur einem Lieferanten und die von Dir hier mehrfach geschilderten Probleme mit der Perforierung geben mir zu denken.

S8 ist hier einfach die sicherere Schiene, die ich parallel weiter betreiben würde.

DS8 sehe ich kritischer wenn ich höre, daß die Filmtrennung nicht immer sauber sein soll. Das gilt natürlich auch für N8.

Du siehst, daß in jedem Vorschlag eine 9,5 auftaucht. Warum ? Weil wir hier alle Deine "Krise" verfolgen und sehr wohl gemerkt haben, daß Dich dieser Virus nicht mehr los läßt. Die S8-Schiene sollte Dir aber weiter parallel offen stehen.

Das Prinzip nur eine Kamera für ein Format kannst Du vergessen. Das versuche ich gar nicht mehr. Es geht nicht. Ich werde weiterhin versuchen, mich gesundzuschrumpfen, auf der anderen Seite fressen mir die Dinger ja kein Brot. Investiertem Geld weine ich nicht mehr hinterher. Mein Ziel ist es, im S8 Bereich "nur" ca. 10-12 Kameras zu behalten. Dafür fange ich aber nicht mehr mit 9,5 oder 16 an (Bauer P6 habe ich trotzdem), das würde endgültig den Rahmen sprengen. Bei N8 bleibt es bei mir bei der CAMEX, Projektor muß ich aber noch nach Liste von Simon. Aber irgendwann muß es mal reichen...

Viel Erfolg

Reinhard

Hallo Manfred,

Hallo Reinhard,

die von Dir erwähnte Kamera (Pro 8mm classic) stellt für mich eine gewaltige Versuchung dar (Ich hab das vor Monaten schon mal bei einer bekannten Person der Schmalfilmszene andiskutiert und der riet ab: Ich solle jetzt nicht auch noch.....). Aus zweierlei Gründen: Erstens könnte ich den gesamten Krempel abstoßen und das wäre *nur positiv* für das Hobby. Da würde bedeuten: Mittelformat Hasselblad 503, Kleinbild Leica MP und Schmalfilm Pro 8mm classic. Nach 28 Jahren wieder neue Geräte und von "Firmen die leben". Mehr als das Genannte kann "ein Einzelner" ohnedies nicht sinnvoll (ohne sich zu verzetteln).

Besser kann man es nicht sagen ! Ja so einfach ist es ... und dann will man sich doch wieder hiervon und davon nicht trennen. Sei ehrlich: Von 9,5mm kommst Du nicht ganz los, muß ja auch nicht. Aber im 8mm Bereich wäre eine Konzentration auf die ZC1000 + Pro8mm classic + eine gute Nizo schon sinnvoll. Die Nizo deswegen, weil hier scheinbar eine gute Ersatzteillage vorliegt und die Kameras kompakt, überlegt gebaut und gut zu warten sind.

Und tu' noch eine N8 dabei, dann hat die Seele Ruh.

Ich bin da selber kein gutes Vorbild, bei mir stapelt es sich ...

Bei der Pro8mm müßten sie nur die normalen Beaulieu-Gehäuseschalten verwenden, der Hammerschlaglook ist mir zu "schreiend" und kommt insgesamt etwas auffällig daher.

Gruß

Reinhard