Mich

Arri Media heißt jetzt übrigens Pharos. Sonst scheint sich nicht viel geändert zu haben, auch die gleichen Personen sind noch da

Hauptsache, sie fertigen !

Alle 3 Firmen insolvent ?  Das hört sich wirklich nicht sehr vielversprechend an.

Weiss einer, was da der Grund oder Hintergrund für ist ?

In 16mm haben die Arris den besten Bildstand, die H16 Modelle haben auch einen sehr guten.

Meiner Erfahrung nach ist da z.B. eine alte, nicht gewartete R16 störanfälliger.

Ich persönlich filme am liebsten mit Arri oder Bolex. Hier ist die Gefahr, enttäuscht zu werden, gering.😀

Am 6.10.2021 um 21:34 schrieb Film-Mechaniker:

Muß dich leider enttäuschen, das ist ein leeres Versprechen seit Jahren. Da steht auch zu lesen: Rupture de stock - En attente des informations des fabricants

Das heißt auf Deutsch Unterbruch der Lagerware, Warten auf Auskünfte der Hersteller

 

Habe das schon an anderer Stelle erklärt, die Leute vom Club 9,5 wollen Farbumkehrfilm als unperforierte 35-mm-Ware. Der Apparat, Eigentum des Vereins, steht bei der Firma Color City in Epinay. Es ist ein altes Gerät von Kodak, Chalon. Es perforiert drei Mal Neuneinhalb und schneidet gleichzeitig drei Streifen aus 35. Schwarzweißfilm ist völlig indiskutabel für die Leute. Ektachrome wäre in unperforierten 35-mm-Streifen erhältlich, doch niemand in Frankreich legt dafür den Mindestbetrag von 20'000 Dollar aus. So warten die Drömmelköppe (Horst Schlämmer) auf Film Ferrania.

20 000 Dollar ?  Das ist aber doch jetzt auch nicht soooo viel, dass es nicht zusammenkommen könnte.

Ich meine, es sind ja immerhin  Unternehmen, Vereine und zahlreiche engagierte Filmer, die dahinter stehen

Also das gleiche Prinzip wie bei den Umkehrfilmen, die für die TV-Auswertung gemacht wurden, wie Ektachrome VNF usw. , oder ?

vor 19 Stunden schrieb jacquestati:

Das obige Objektiv ist recht klein und leicht, kann es mit dem Schneider Variogon 16-80 oder dem 17-68 Angenieux mithalten? Simon??

Ich habe schon mit diesem Objektiv gefilmt und war mit der Qualität zufrieden.

Es zeichnet scharf und kontrastreich. Auch die Farbwiedergabe ist sehr angenehm. Wie es mit der Schärfe zum Rand hin aussieht, kann ich nur begrenzt sagen, das müsste ich mir nochmal ansehen. Aber so wie ich es in Erinnerung habe, war alles ok.

vor 3 Stunden schrieb Jürgen Lossau:

 

 Fakt ist, dass alle drei Firmen, die mit Herrn Seal, dem neuen Investor, verbunden waren, nun Insolvenz angemeldet haben. Insofern hast du sicher recht, wenn du sagst: filmen und fotografieren mit Kodak, Kodak, Kodak, Ilford, Foma, Adox. Man muss bei den Träumereien hinsichtlich neuer Filmhersteller immer im Auge behalten, dass die, die es noch gibt, nicht unter die Räder kommen, weil alle auf "was Neues" warten...

Ja, Filmen und Fotografieren so oft und viel wie möglich und die vorhandenen Firmen nutzen und unterstützen !  Mehr kann man dazu nicht sagen !

Alle drei Firmen in Verbindung mit Herrn Seal in Insolvenz ?  Das hört sich ja nicht gut an 😒

Es hieß ja mal im letzten Jahr, Seal wollte die Arri Media übernehmen. Zeitweise, für einige Wochen, wurde sogar der Name und das Logo von Arri Media gegen Orwo getauscht. Dann war das Thema auf einmal weg und Arri Media wurde nur intern umstrukturiert.

Weiß jemand etwas darüber, warum Seal nicht eingestiegen ist ? Das wurde hier ja auch diskutiert.

Hatte ich mal bei einem völlig überbelichteten Ektachrome 100D versucht, um ihn zu retten 😀   

Super !  Genau so, wie man sich den Hintergrund der Bolex vorstellt. Und das schöne Flair passt auch !

Danke !

Zu dem dicken hab ich irgendwo eine Beschreibung. Ob ich auch zu dem kleinen etwas habe, weiß ich nicht. Da muß ich mal nachsehen.

Hast Du das kleine 2,8/75mm oder das größere, dickere, das auch manchmal als Makro-Tele-Xenar bezeichnet wird ?

Gabs Modelle von B & H, wo man die Aufzieh-Kurbel oder Schlüssel zwischen 16mm Filmo und 35mm Eyemo tauschen konnte bzw. wo sie kompatibel waren ?  

Genau

Ich find das sehr erfreulich !  Endlich gibt's wieder was für Single-8 !  Und dann sogar noch einen Farb-Negativfilm !

Und gut aussehen tut der Film auf jeden Fall auch !

Der 50d sollte eigentlich problemlos klappen.

Nur muss das Tageslichtfilter in der Kamera ausgeschwenkt sein, d.h., die Kamera muss ständig auf ‚Kunstlicht‘ (z.B. Symbol Glühbirne statt Sonne) eingestellt bleiben, selbst draußen.

Kodak 50d wie 40 Asa belichten ist voll ok.

Also nach Andre hab ich den Film nicht geschickt. War zu einer anderen Person. Und die hat den Film wohl  dann schon weitergeschickt.

vor 1 Minute schrieb F. Wachsmuth:

Hast du sie denn zuletzt an @André J geschickt? Dann muss der sie ja noch haben. 

Glaube nicht, dass war jemand anders. Ich weiß aber den Namen nicht mehr.

Muss mal nachschauen 

Ach ja, stimmt !   Das Filmprojekt !  Hatte ich gar nicht mehr dran gedacht. 

Wenn keiner weiß, wo die Kassette jetzt ist, würde ich auch noch mal eine spenden.

Wer will denn mitmachen ?

Am 27.6.2021 um 09:50 schrieb Utschke:

Steht auf Deinen Objektiven irgendwo RX? Ansonsten funktioniert das wohl nicht richtig...

 

 

Genau.

Zumindest bei den Brennweiten unter 30mm sollte das drauf stehen, weil die Optiken dann auf die Verwendung mit dem Prisma abgestimmt sind.

Kommt das Problem bei allen verwendeten Optiken vor ?  Auch bei den Switaren ?

Mir fiel vor kurzem wieder auf, dass es bei dem Switar 1,4/50mm RX preset verschiedene Vergütungen zu geben scheint.

Ist darüber etwas bekannt?

Könnte es z.B. sein, dass die ersten preset vom Glas her identisch mit den vorherigen Versionen waren und dann eine neue "Vergütungs-Version" kam ?

@filma 

Spontan fällt mir das Kinoptik 5,7mm 1,8 ein, das gibts mit verschiedenen Anschlüssen, c-mount, Arri ST, Cameflex etc. und manchmal auch zu akzeptabelen Preisen.

Als Weitwinkel ab 9mm fällt mir z.B. unter anderem Zeiss mit Arri Bj ein. 

@Patrick

Das stimmt, die Kerns sind sehr gut. Nicht nur, die letzte Version, die schwarzen Preset-Multicoated, auch die Versionen davor. Und auch die alten Non-Presets.

Bei dem alten 10mm habe ich auch bei S16 bessere Erfahrungen gemacht.

Welche nutzt Du ?

vor 12 Stunden schrieb Patrick Müller:

Nein, die schwarzen Macro-Switare sind nicht Super16-fähig, sie vignettieren an den Ecken, ähnlich, wenn man sie an eine 4/3-Sensor Digitalfilmkamera schraubt. Es ist nutzbar, aber ist eben vignettiert. 

Die schwarzen (Preset-Multicoated) 26mm und 75mm Macro-Switare sollten eigentlich an S16 nutzbar sein, zumindest meiner Erfahrung nach. Genau wie die silber-schwarzen Preset-Switare, zumindest 26, 50 und 75mm.

Bei dem 10mm gibts Einschränkungen, da gehen nicht alle Versionen. (Das 10mm ist nicht "Macro"-Switar genannt worden)

Mag sein, dass es auch bei dem 26er verschiedene Versionen gibt.

Patrick, hattest du die Vignettierung bei dem 26mm gesehen ?

Ich benutze an der Eclair ein Angenieux 15-150mm (das kleinere) und einige Arri Bj, ST bzw. Cameflex oder C-Mount Objektive. An der Eclair passt ja fast alles oder zumindest vergleichsweise viel.

'Original' war die Super-8-Kassette ja eigentlich eher für Kunstlicht-Filme mit 40 ASA oder 160 ASA vorgesehen: Die meisten Kameras, gerade die einfachen, waren auf diese Empfindlichkeiten und die Filterung Kunstlicht/Tageslicht mit Ausschwenkung des Filters bei Bedarf bei Kunstlicht ausgelegt.

Die Bestückung der Super-8-Kassetten in den letzten Jahren (nach K-40) richtet sich meines Erachtens wohl eher nach der Verfügbarkeit von aktuellem Material wie Ektachrome 100, Velvia etc. Aber das wisst ihr ja ...  Ausser K-25, soweit ich weiß, gabs den mal als S8.

Von den Filmen aus der 'Original-Zeit' fällt mir ein No-Name-Film ein, der 25 ASA hatte und wohl Fujichrome-25 enthielt. Ich bin mir nicht sicher, welche Hausmarke es war. Weiss hier jemand, welche Filme ich meine ?

Ich glaube, es gab in der Zeitschrif Schmalfilm sogar mal einen Artikel, in dem sämtliche Filmsorten aufgelistet waren.

Noch eine Frage zu dem Scan:

War das nur als 'Rohscan' gedacht oder ist da schon die Post mit drin gewesen, also als 'fertiges Bild' ?