Regular8

vor 2 Stunden schrieb Helge:

Und daß 700$ von vornherein viiiel zu niedrig angesetzt war, war damals schon jedem mit ein bißchen Gefühl für echte Entwicklungskosten sonnenklar 😎

Die Aussage mit den 700 $ kam von den Kodak-Experten selbst.

Nein, ich werde den Gedanken jetzt nicht weiter spinnen und mit obiger Aussage addieren.

Ja okay, sie ist jetzt da, oder noch nicht ganz aber eigentlich fast schon unter dem Ladentisch bereit.
Gott sei Dank ist das endlich "durch".
Möge sie gekauft werden, von Filmhochschulen, von Werbefirmen, wie viele das auch immer sind. Und möge sie deren Erwartungen erreichen oder übertreffen.
Ohne Witz, ich wünsche es mir wirklich.

Ganz im Insgeheimen hoffe ich darauf, dass Kodak sein Engagement in der Produktion von Filmmaterial nicht ausschließlich vom Erfolg dieser Kamera abhängig macht. Das könnte nach hinten losgehen, wenn das Konzept doch nicht so aufgeht wie erhofft, oder die Zielgruppe dann doch enttäuscht vom fehlenden Service o.Ä. ist.

Nichtsdestotrotz oder vielleicht gerade deshalb;

viel Erfolg, Kodak!

vor 6 Minuten schrieb Benutzername:

Eigentlich ein Wunder, dass sich noch keiner darüber beschwert hat, dass die Kamera für das Geld nur in Weiß oder Schwarz erhältlich ist und deshalb gar nicht zu den derzeit angesagten Sneakern passt… .

Und wenn sie das tun (so wie Pentax alle 5 Jahre mal eine Entry-level DSLR in 100 verschiedenen Gehäuse-Farbtönen rausbringt), dann hagelt es wieder Leserbriefe in Fachzeitschriften, was bei denen denn abgeht, und wer denn diese verrückten Farben braucht und warum die sich nicht auf die zwei Standardfarben Schwarz und Silber konzentrieren und das wäre nun endgültig das Einläuten des Untergangs.

Was mich betrifft, ich klebe immer dann trocken, wenn ich mir nicht so 100% sicher bin, ob das auch in 20/30 Jahren noch die Endfassung sein soll, oder ob ich das in den nächsten Jahren vielleicht doch noch mal umschneiden oder einen Teil aus dem Film mit was anderem koppeln will. Oder wenn irgendwann da noch Titel reinkommen sollen.
Nass ist halt so endgültig und auch mit Bildverlust verbunden.
Einen Hamann Spalter hab ich nicht.

Tonspur ist bei mir auch kein Thema mehr (nur bei den Film-Altbeständen vor 1992).

Oh, das ist wirklich schade. Ich höre bzw. lese davon heute aber auch zum ersten mal.

vor 6 Minuten schrieb Film-Mechaniker:

Richtig schön sind Schnitt und Montage, wenn man nicht ums Original bangen muß. Dazu dreht man auf Negativmaterial, läßt Muster abziehen. Die kann man dann nach Herzenslust zerteilen, umstellen, usw.

Wohl wahr.
Wenn das Geld dafür da wäre.

vor 1 Stunde schrieb Benutzername:

Oder ist es b) eine 5m lange Szene auf einer Laborspule, deren Anfang man aufgrund der Adhäsion nicht mehr findet,

Da hat bisher immer ruckartiges, weit ausholendes Schütteln der Spule etwas gebracht. So richtig hartnäckig mit Einsatz von Klebeband musste ich noch nie machen.
In den "guten alten Super8 Zeiten" hatte ich zudem immer so viele übrig gebliebene 15 m Laborspulen, dass ich mir den Luxus geleistet habe, vielleicht 20 Stück davon von beiden Seitenwänden und nochmal 10 nur von einer Seitenwand zu befreien und sie als offene Wickelkerne zu benutzen. Da ist dann das Abstreifen des Anfangs auch kein so großes Problem mehr.

vor 1 Stunde schrieb Benutzername:

Ist es a) Kleber/Klebeband, der/das schneller alle wird als gedacht, so dass man um die letzten Klebestellen bangen muss?

Ja, das kenne ich. Trockenklebefolien sind so schnell weg. Dabei hat man doch gefühlt fast gar nichts geschnitten oder geklebt. Nasskleber ... ich hab immer noch ein 1/2 Fläschchen Kleber vor 15 ? Jahren vom Rinser erstanden.
Und speziell beim Trockenkleben habe ich aktuell eine Batch Würker Klebefolien, die zwar am Film gut haftet, aber an der abzuziehenden, gelben Schutzfolie noch 10 mal besser haftet.  Man bekommt die Schutzfolie nicht abgezogen, ohne die Klebefolie gleichzeitig auch wieder vom Film runter zu ziehen. Das ist nervig.

vor 1 Stunde schrieb Benutzername:

Oder ist es c) etwas ganz anderes, z.B. zu dunkles und zu kleines Bild im Betrachter?

Das stimmt, und scharf ist es auch nicht so und dank dieser groben Scheibe auch nicht besonders fein auflösend, ist aber nicht das Nervigste.

vor 50 Minuten schrieb Sandro Proske:

Die Trocknungszeit bei Nassklebestellen.

Da lass ich mir tatsächlich Zeit, das macht mir nichts.

Bleibt wohl unterm Strich die schnell verschwindenden Trockenklebefolien, die manchmal (sehr selten wirklich) zu gut an der Schutzfolie haften.
Und die leichte und unterschwellige Angst, ob der Schnitt wirklich perfekt sitzt. Sowohl Bildstand/Störungsarmut als auch inhaltlich.

Danke für die Hintergrundinformationen.
Und damit sind Falschangaben (über Megapixel z.B.) oder untypische Angaben (über Spulengrößen) noch nicht mal dem Lizenzgeber Kodak anzulasten.
Und es erklärt für mich auch, warum hier so merkwürdige Angaben gemacht werden.
Ich hoffe, Kodak leidet dann nicht drunter, wenn sie dann wirklich eigene und echte Kodakprodukte vermarkten.

vor 56 Minuten schrieb k.schreier:

Wären 18 und 24 B/s möglich dann wäre das Gerät trotz zweifelhafter Bildqualität zumindest für "Arbeitskopien" zum Anlegen einer Tonspur o.ä. eine Möglichkeit.

Ja, das ging mir auch schon mal durch den Kopf.
Das Ding ist halt, dass die Zielfrequenzen, die sich im Videobereich etabliert haben (23,976 / 24 / 25 / 29,97 / 30 / 50 / 59,94 / 60), mit keinem ganzzahligen Faktor von 18 oder 24 rauf gerechnet werden können.
 

Ich wünsche mir die Implementierung der nativen Bildfrequenzen 16 und 18 fps in digitale Videotechnik.
Oder deren zweifache Werte 32 und 36 fps.

vor 2 Stunden schrieb Stereominister:

Ein Freund hat ihn gekauft. Es ist vlt nichtmehr eine ganz so krasse Beleidigung, was hinten rauskommt, aber immernoch unwürdig.

Entschuldigt bitte die Sprache.

Okay, Interessant. Aber mehr oder minder wzew - was zu erwarten war.
Hat er irgendwo mal Bilder oder Testfilme veröffentlicht?
Mein Kaufinteresse ist zwar immer noch bei Null, da ich mittlerweile einen Großteil der Teile zusammen habe für den Selbstbau nach F.W., aber immerhin weiß man dann, wie man reagieren soll, wenn wieder mal jemand aus dem privaten Umfeld meint, er hätte da was ganz tolles entdeckt, das alles andere überflüssig macht.

vor 6 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

Die ganzen MP sind total irrelevant, weil der Wolverine ja nicht mal ein Drittel seines Sensors belichtet, dafür aber cropt und dann die Pixel verdoppelt. 🤯
 

Obs beim "Kodak" auch nich so ist? Ich fürchte ja, weiß es aber nicht. Lieber kein Geld für solchen Schrott ausgeben. 

Keine Sorge, das passiert mir schon nicht.
Ich habe es nur erwähnt, da ich die 8MP so bei den Somicon?Somikon?Wolverine Dingern noch nicht gesehen habe. Das mit dem heftigen Overscan wusste ich. Das hast du ja auch schon vor Jahren mal herausgefunden und hier gepostet. Das ist mir noch in Erinnerung.

Oder haben die in USA andere Spulendurchmesser? Kann natürlich sein.

Hier in EU hab ich in Super8 nur 180m Spulen mit 8" Durchmesser gefunden.

Verstehe trotzdem nicht, warum man dann so eine Angabe nicht auf das Land anpasst, in dem es verkauft wird. Kann doch nicht so schwer sein in der EU in der Werbung für so ein Gerät dann von einer Kapazität von 180 m zu sprechen.

Wenn ich Autos für den US-Markt bauen würde, dann würde ich im Werbeprospekt mich bemühen, die US-üblichen Angaben zu machen.
Ich würde die Spitzengeschwindigkeit in mph angeben und nicht wie ich es selbst gewohnt bin in km/h.
Ich würde die Beschleunigung angeben in Sekunden von 1-60 mph (96 km/h) inkl. des 1-foot-rollouts.
Und die Angabe wie viele Sekunden für 1/4 Meile.
Den Verbrauch würde ich angeben in Meilen/Gallon statt der bei uns üblichen L/100km.

Ich muss doch damit rechnen, dass in einem Markt, in welchem in Meilen/Gallon gemessen wird, meine Angabe in L/100km gar nicht ernst genommen wird, bzw. mich potentielle Käuferschaft kostet, weil es in einer unüblichen Angabe, die meine Kundschaft dort nicht versteht, gar keine Reize ausstrahlt.
 

Ich verstehe - bei ganz vielen Produkten - nicht, warum solche Angaben nicht auf die ortsüblichen Gepflogenheiten angepasst werden.

vor 47 Minuten schrieb stefan2:

An der Angabe ist nichts richtig falsches im Mutterland.

Nur dass die 9" Spulen halt nur 8" Durchmesser haben.

Okay und ein 8 MP Sensor ist drin, das ist neu. Beim Wolverine ist es (alte Version) ein 3,5 MP Sensor oder ein (neue Version) 5 MP Sensor. Die restlichen Daten lesen sich wie aus der Wolverine/Somicon Werbung heraus kopiert.

Das "Filmbahndesign" 1:1 wie bei der Konkurrenz. Graue, starre "Umlenkrollen" (darf man sie dann überhaupt "Rollen" nennen, wenn sie starr sind?) zur Zugbremsung/mechanischer Transportwiderstand oder wie man das nennen will. MPG4, 20 fps Playback, 2 fps Scanning, dafür kein TV Anschluss.

Obviously ein Wolverine in neuem housing.
Und wieder der sinnbefreite Hinweis in der Kapazitätsangabe auf 9" reels.
Ich habe noch keine einzige 9" Spule auf dem Markt entdeckt.
120 m sind 7" Spulen (177,8 mm Durchmesser = 7", die meisten 120m Spulen haben Durchmesser von 177-180 mm)

180 m sind 8" Spulen (203,2 mm = 8", die meisten 180m Spulen haben Durchmesser von 203-206 mm)

240 m sind 10" Spulen (254 mm = 10", die meisten 240 m Spulen haben Durchmesser von 248-250 mm, das sind mindestens 9,76")

Was sind 9" Spulen? Sie müssten 228,6 mm Durchmesser haben. Mit etwas Toleranz also zwischen 225-230 mm. 180m sind es nicht. 240 aber auch nicht.
Was soll ich der Information "Spulen bis 9 Zoll" also entnehmen?
Passen 240 noch drauf? Oder ist bei 180 Schluss?
Ich habe in der Schmalfilmzeit 70er, 80er, 90er keinen einzigen Menschen von 7" Spule oder so sprechen hören. Man hat immer gesagt, das sind 120er, 180er, 240er Spulen. Warum wird jetzt plötzlich der Durchmesser als Angabe hergenommen? Und dann auch noch ohne Realitätsbezug (kein 9" Spulen erhältlich) oder so stark auf- oder abgerundet, dass die Angabe keinen Sinn ergibt?
Naja, bin sowieso nicht interessiert an Wolverine Spielzeug.

Wow ich freue mich schon.

Nur damit wir nicht aneinander vorbei reden. Ich meinte jetzt damit nicht die Klemmer oder sowas, sondern die Elektronik, die die Kamera nach Loslassen des Auslösers weiter laufen lässt. 

vor 13 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

Oh doch. 
Sowohl Elektronik als auch Mechanik können gut und gerne bei Kälte erratisch werden. Meine Nikon R10 war deshalb mal bei Piehler, weil sie ab 10° nicht mehr wollte.

What? Ok, sowas hatte ich zum Glück nicht. Mechanik würde ich noch verstehen. Ein Riemen, der rutschiger oder härter, steifer wird und so. Aber Elektronik die bei 10° PLUS das Verrücktspielen beginnt... naja, wenn du es sagst, glaub ich dir das. Aber kennen tu ich das nicht.

vor 3 Minuten schrieb leonespl:

Die Kamera ist schon sehr kalt geworden

Das allein reicht nicht um solche Fehler zu produzieren.
Ich denke, dass die Nizo S800 hier nicht anders ist als eine Bauer 508 oder andere und mit diversen Kameras war ich schon bei Minusgraden, Plusgraden mit Regen, Nebel und so weiter unterwegs und so ein Verhalten hatte ich nie.

vor 5 Minuten schrieb leonespl:

und durch den häufigen Wechsel von drinnen zu draußen auch ordentlich beschlagen.

Das könnte vielleicht eher ein Problem sein, wobei ich auch da nicht daran glaube, dass es die Kamera dadurch ohne Auslöser einfach weiterlaufen lässt.

Und an ein reines Kassettenproblem glaube ich hier auch nicht.

Ich sehe hier zwei parallel auftretende Probleme.

Das eine ist vielleicht kassettenbasiert oder antriebsbasiert, das andere ist elektronischer Art.

Schließe mich an. Das klingt nach Kamera/Elektronikproblem, das vielleicht zusätzlich zu einem Kassettenproblem auftritt.

Wie auch immer.

Mit einem zusätzlichen Kamera/Elektronikproblem wird das kein zuverlässiges Arbeiten.

Würde ich gerne machen, aber das Ergebnis sieht momentan noch überhaupt nicht aussagekräftig aus.
Zum einen, weil man feine Strukturen der Grafik aufgrund der schlechten Auflösung gar nicht erkennt und dann ist auf meinem Testfilm auch noch eine "durchlaufende" dabei.

Und drittens deckt die Grafik nicht das ganze Bild ab, das stört auch noch.

Und viertens hab ich einen Testfilm genommen, der leider heftig überbelichtet ist. Das lässt sich zum einen gar nicht so gut abfilmen, weil es der Kamera zu hell ist (und der Sensor flackert - aufgrund der Interferenzen von Belichtungszeit und Flügelblende) und zum anderen deckt die Grafik bei sehr hellen Bildern auch nur mäßig.

Wenn es nur darum geht, zu sehen, wie die Blende funktionieren soll, ... hier sind ein paar GIFs

OBACHT!!! EPILEPSIEWARNUNG! 

Blinking Tiles / Casino

Kleckse C

Zebra

Zellteilung

So, nach langem mal wieder ein Update.
Das mit der Bildhöhe passt jetzt, die Grafik "steht" und wandert nicht mehr vertikal durchs Bild.

So weit, so gut.

Jetzt zeigt sich ein weiteres Problem.
Ich kann auf dem Schriftband nicht randlos drucken.

Egal was ich einstelle, es bleibt immer ein Rand frei.

Das ist deshalb blöd, weil ich bei einem 6 mm Band dann nur ca. 4,5 mm bedrucken kann (zu wenig für die volle Breite des S8 Films).

Das 6 mm Band wäre aber deshalb genial, weil man es einfach so in voller Breite auf den Film kleben könnte, ohne dass es die Perfo zudeckt. Man muss es nicht rechts und oder links beschneiden.

9 mm Band könnte man auch nehmen. Das kann man dann so ca. 7,5 mm breit bedrucken. Aber da es eben 9 mm breit ist, müsste man es rechts und oder links beschneiden, damit es nicht übersteht. Der Film ist ja nur 8 mm breit und ein wenig - so ca. 2 mm - sollte für die Perfo freibleiben.

Es gäbe noch die Möglichkeit 12 mm Band zweireihig zu bedrucken und dann längs zu schneiden. Vielleicht kommt man damit besser an den Rand (zumindest in der Mitte wo man den Längsschnitt macht).

Mein Testfilm wird gerade immer weiter zugeklebt mit Szenenübergängen.

Die DIN A4 Folien hab ich noch nicht ausprobiert.

Das kommt auch noch.

Ich habe mittlerweile 6 Designs:

BlinkingTiles / Casino

Zellteilung

KleckseC

Zebra

Karo

und spaßeshalber noch Thunder

Die haben so viel Zeit? Müssen die nicht lernen oder sowas?

vor 1 Minute schrieb k.schreier:

@Regular8 Was sagst Du dazu, nachdem Du sie nun doch schon einige Zeit im Einsatz hattest?

Och, dafür ist es noch zu früh.

Ich bin gerade bei 60 DS8 Meter (120 S8 Meter) und ich habe noch kein einziges Ergebnis gesehen.
Entwicklung steht noch aus.

Haptisch muss ich sagen, mag ich die Pathé sehr gerne.

Der Sucher ist nicht so angenehm am Auge, habe da keine Originalaugenmuschel.

Und sie ist sehr schwer und wird noch schwerer, wenn man sie stundenlang an dem Metallbügel in der Hand mit sich herum trägt.

Beim Einfädeln muss ich noch Routine bekommen.

Halten kann ich sie mittlerweile ganz gut.

Oft klappt auch das irgendwo Auflegen.

Das Ablesen des Meterzählwerks (für grobe Orientierung) und des Bilderzählwerks (für Feineres) klappt gut.
Allerdings habe ich mich momentan noch nicht an eine Doppelbelichtung rangewagt, kann also zum Rückwärtskurbeln noch nichts sagen.

Hab bisher auch noch nicht viel mit den Geschwindigkeiten gespielt. Nur 24 und einmal 12 oder 8? fps verwendet.

Das Filmen und insbesondere das Aufziehen der Kurbel finde ich fantastisch.

Ja, nicht lachen! Das ist für mich schon auch ein Argument.

Von allen Federwerkskameras (Pathé, Bolex B8, C8, D8, D8L, PentAK, Agfa Movex Reflex, K3, diverse Quarz 1xS8 und Quarz DS8-3) ziehe ich die Pathé am liebsten auf.

Man muss zwar für einen vollen Aufzug der Pathe-Feder 49 Umdrehungen herumkurbeln, aber das geht so leicht und macht irgendwie mehr Spaß als das Drehen an einem relativ kleinen Drehschlüssel einer kleinen Bolex, oder den Quarzen mit 9 oder 12 Umdrehungen für eine voll gespannte Feder. Das Aufziehen der kleinen und das Anstoßen ans Aufzugsende ist irgendwie lästig und schmerzhaft (weil es so unerwartet kommt und bei so einem kleinen Drehschlüssel mit so viel Kraftaufwand verbunden ist - am Ende bricht man sich bei vielen halb die Finger ab). Die Pathé kurbelt sich butterweich.

Auf Platz 2 rangiert bei mir bezügl. Aufziehen tatsächlich die Agfa Movex Reflex (Doppel8, kleine Rollen).

Dann kommen erst die kleinen Bolexe und dann erst die russischen Federn oder so Sachen wie PentAK.

Einige Kameras haben das wohl.

Irgendwie (ich weiß gar nicht recht warum) bin ich davon ausgegangen, dass das mit einer kleinen Doppel8 Kamera gemacht wurde (von denen wohl die meisten kein Einzelbildzählwerk neben dem groben Fuß-/Meterzählwerk haben).
Eine zugegeben dreiste Annahme von mir. Aber das Projekt wirkt so agil, so spontan und wie aus der Hüfte geschossen, dass ich Schwierigkeiten hatte, mir dabei eine große H8 vorzustellen.

Aber stimmt natürlich.

Mit einer H8 (oder einer anderen mit Einzelbildzähler ... gibt es die Pathe BTL auch als Doppel8 Modell? Die hätte ja auch einen Einzelbildzähler. Zumindest meine DS8 Pathe) ist das jetzt kein unlösbares Problem.

Es gibt noch reichlich andere Gründe, warum es zu zeitweisen Unterbrechungen d. Dienstleistungen kommen kann (abgesehen von Insolvenzen oder ähnlich Unerfreulichem).

- Umbau der Firma

- Umzug der Firma in andere Gebäude

- Vergrößerung/Verkleinerung der Räumlichkeiten

- Aufbau externer Lagerräume

- Fusionen / Börsengang / Change of Management (okay, im Fall Wittner scheinen diese drei Punkte eher unwahrscheinlich)

- Erschließung weiterer Geschäftsfelder / Teilung der Kapazitäten

- Großaufträge des bisherigen Kerngeschäfts, die einfach erhebliche Teile der Kapazitäten fressen

Wenn Wittner es wünscht, wird er das Geheimnis irgendwann selbst lüften.

Klar. Nur unter den Umständen ist es ja noch großartiger. Weil das Bild bewegt sich ja auch noch tlw in Sync zum Beat der Musik. Da ist nicht viel Spielraum für Verschiebungen zwischen Belichtung 1 und 2.
Also ich finde es ziemlich bemerkenswert.