Regular8
-
Gesamte Inhalte
2.865 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
37
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Regular8
-
-
vor 1 Stunde schrieb Der rosarote Panther:
5:14 er spricht von einem über eine Stunde langen 2200' Film. Meint er damit Spulen mit leicht übergroßem (> 38 cm) Durchmesser gegenüber den üblichen 2000' (600m / 54 Min) Spulen, oder Spulen mit dem selben (38 cm) Durchmesser, aber kleinerem Wickelkern?
-
Aber wer Angst vor dem Aus hat, der decke sich halt jetzt noch schnell mit einem Vorrat an Leuchtmitteln für die düstere Zukunft ein.
Mit dem sehr wahrscheinlichen Nebeneffekt, dass die Hamsterkäufe zunächst die Preise hochtreiben werden (ist ja gar nicht genug da um den plötzlichen Hamsterbedarf zu decken), gefolgt von einem weiteren Anstieg der Preise, weil nach der Hamsterphase Halogenbirnen so selten geordert werden (hat ja schließlich jeder genügend gehamstert), dass sie somit auch nur noch in geringsten Stückzahlen produziert und kaum noch umgesetzt werden.
Das Innere der Glaskugel wird wieder neblig und verschneit. Ich sehe nichts mehr. Vielleicht hab ich auch nur seltsame Schatten gesehen.-
2
-
-
Weiß nicht, wo das Problem ist, es wurde doch ausreichend über Leuchtmittel gesprochen und geschrieben?
Übrigens nicht zum ersten mal.Vor gefühlten Ewigkeiten beim ersten, allgemeinen Glühbirnenverbot gabs die gleiche Diskussion schon mal, die gleiche Panik.
Und? Ergebnis: Nischenbereiche und Geräte bei denen die Glühbirne (damals) alternativlos war, waren von dem Verbot ausgenommen.
Niemand musste seinen Kühlschrank oder den Backofen von Glühbirne auf ESL oder LED umrüsten. Alles blieb beim Alten.
Und jetzt halt wieder.
Im KFZ-Bereich wirds vermutlich auch noch eine ganze Weile lang Glühfadenersatzlampen geben - ob nun mit Xenonfüllung oder ohne,
Soweit ich weiß kurven da noch ganz viele KFZs herum, die zwar als Tagfahrlicht LEDS verbaut haben, aber in den Hauptscheinwerfern die normalen Fassungen H1/2/4/7/11 usw. mit Glühfadenleuchtmittel.
-
vor 3 Minuten schrieb filma:
finde ich es dennoch sehr interessant und begrüßenswert, dass Wittner bei Normal 8 ein Geschäftsfeld zu sehen scheint!
D'accord
In allem anderen auch.Wir werden sehen, was draus wird.
-
Ich hab hier noch eine (entwickelte, 15m) Rolle s/w Negativ in S8 herumliegen, die ich gerne mal von ANDEC auf S8 verpositivt haben will.
Aber wenn ich mir das so zusammenrechne, komme ich da unter 100 € kaum weg.25 m Mindestmenge,
plus 6 m Vor- und Nachspann,
Zuschlag für entwickelt angelieferte Rollen,
Kontrast/Dichtekorrigierte Kopie (für s/w mandatory)
Spulenmaterial
PortokostenJa, das werden ganz sicher 150 €.
Für 15 m s/w Positiv in S8.Ja, irgendwann leiste ich mir das einfach mal.
Weihnachten vielleicht.
Aber den NC500 auf irgendwas kleinerem als 16?
Das ergibt für mich wenig Sinn.
Nach den Mustern zu urteilen, die man im Internet findet, sieht der sogar dann noch zu grob und unschön aus, wenn man ihn in 16 verfilmt und dann das Negativ auf S8 Positiv verkleinern lässt.
Aber ich lass mich gern überraschen. Mal sehen, ob das Experiment jemand wagt und das Ergebnis online stellt oder nächstes mal in Deidesheim was vorführt. Wer auch immer. Wie auch immer. -
vor 4 Stunden schrieb filma:
Für alle, die projizieren wolllen, bietet Andec doch sicher Blowup auf 16mm an, oder?
Bezieht sich das auf den NC500? Ich weiß nicht, was das bringen soll, den grobkörnigen NC500 zuerst im kleinsten Format zu verfilmen und entwickeln um ihn dann für teures Geld vergrößern zu lassen, wenn das Filmen von NC500 in 16 mm sogar günstiger ist (hab nicht nachgerechnet, könnte mir aber vorstellen, dass das Kopieren/Vergrößern und Wandeln ins Positiv in einem Schritt oder noch schlimmer ... in mehreren Schritten ziemlich teuer ist, so dass der eh schon marginale Preisvorteil von Filmen in N8 vollständig absorbiert wird).
Von PF2 in N8 auf 16 vergrößern ... könnte man machen, aber auch da fürchte ich, wäre das direkte Filmen in 16 vermutlich billiger. Und schließlich kann man Doppel8 Rohmaterial (zur Not) auch in der 16 mm Kamera benutzen.-
1
-
-
Also es geht jedenfalls um diese Veröffentlichung auf Super8:
http://www.super8rezensionen.de/piccolo8405.jpg ( oder nicht?)
Wäre hilfreich, wenn man in etwa wüsste, was in der Super 8 Fassung vorkommt. -
Danke, ja. Genügt. Zerlegung ist nicht so meins.
-
Muss man die Bolex D8L zerlegen um den Aufziehmechanismus wieder etwas zu ölen / schmieren und wieder leichtgängiger zu machen, oder gibts da irgendwo ein "Servicelöchlein" durch das man Öl ins Innere tröpfeln kann? Oder gehört das gefettet? Aufziehen läuft halt ultraschwer und ungleichmäßig. Der Motorlauf ist absolut geschmeidig und gleichmäßig.
-
Zum Thema; ich bin ja so kurz davor, ein oder zwei Röllchen zu kaufen. Für die D8L einerseits und für die Agfa Movex andererseits. In beiden Kameras hatte ich noch nie Farbmaterial. Überhaupt N8 und Farbe...
-
2
-
-
Ich komm bei Mirko immer durcheinander mit den SW Filmen. Friedemann, ist das der, den es kurze Zeit schon mal in S8 Kassetten gab? Und den wir auch unter anderem mit Volker Leiste 2013/4? in Erlangen verfilmt haben? Ich meine, die meisten Kassetten waren einfach das normale Standardmaterial Adox Pan-X. Aber es waren auch ein paar Kassetten Polyestermaterial dabei (CHS, CMS?).
-
vor 36 Minuten schrieb stefan2:
ES gab in der Bespielung der Schiffe zum Einen die "richtigen" Passagierschiffe (Kreitzfahrtschiffe, Linienschiffe), die idR ein richtiges Kino an Bord hatten, welches auch mit 35 mm (z.T. auch 70mm in der Luxusklasse) hatten. Da wurden normale EA Kopien gespielt.
Wow! Das hätte ich nicht gedacht.
Ganz schön luxuriös auch 5/70 anzubieten.
Auf einem Schiff. -
vor 13 Stunden schrieb Lichtspieler:
Hmmm... bist Du sicher, Friedemann ? War das wirklich Normal 8 ?
Ich kann mich an Werbung und Auslage für Dux Kino erinnern, aber das war Ende der 70er, Anfang der 80er Jahre. Es würde mich wundern, wenn die dafür noch Normal 8 Film verwendet hätten.
Dux Kino Filmdöschen gab es definitiv noch Mitte der 80er im Vedes Spielzeugfachgeschäft meines Vertrauens. Die hatten bestimmt noch 100 oder mehr verschiedene Titel an mehreren Drehständern. Ich hätte die auch gerne gekauft, weil sie so schön preiswert waren (ich hätte die Filme halt aus den Dosen rausgezogen und auf Spule gewickelt und gekoppelt), aber ich hatte keinen Zweiformatprojektor, nur Super 8 und hab diesem Umstand (Dux = N8 ) so ein bisschen nachgetrauert.
-
-
Die mit Super 8 gabs auch, das System nannte sich Mupi. Da war quasi Single 8 Polyestermaterial als Endlosschleife drin (ca. 10 m) in so einer gelben, runden, undurchsichtigen Dose. Dazu gehörte so ein Bildschirmprojektor, der wie ein Fernseher aussah und hinten mit der Cartridge bestückt war. Habe als Kind einige dieser Kassetten besessen. Jedoch das Gerät ging schnell kaputt, also habe ich die Schleifen aufgetrennt und den Film herausgezogen und auf Spule gewickelt.
Bugs Bunny, Tweety/Silvester, Speedy Gonzales und so weiter. -
vor 1 Stunde schrieb mono:
Du darfst nicht vergessen: 99,9% der Schmalfilmer hatten Blumen, Baeume, den Garten und aehnlichen, unbewegten Mumpitz gefilmt. Ein Bild auf und ab war wurscht.
Hm. Seltsam.
Ich saß ein Jahr lang an einem Abtaster.
Über einen Mangel an Bewegung in Amateuraufnahmen konnte ich mich nicht beschweren.
Zappel hin, zappel her. Schnitt. Tante Berta winkt. Hui, Fahrrad saust durchs Bild. Zoooooooom, Sauseschwenk nach rechts, nach links Moooooooooz zurück nach WW. Wackelhops trallalala. Opa greift mit der Hand ins Objektiv. Waff-waff-wedelwedel ganz unten am Fuß vom Kameramann. AuS dEm FaHrEnDeN aUtO FiLmEn MaChT SpAsS!-
1
-
-
vor 56 Minuten schrieb Film-Mechaniker:
Eine Nullkopie wird nicht bearbeitet, du meinst Muster, Bildmuster. Manche sprechen auch von Arbeitskopie.
Entschuldige, ja, das meinte ich. Mir war tatsächlich der Unterschied nicht bekannt.
Arbeitskopie. -
vor 2 Stunden schrieb DC:
Manch ein Goko Gerät hatte eine Möglichkeit ein kleines Loch in den Film zu stanzen und damit das Wiederauffinden einer zu schneidenden Szene zu beschleunigen bzw. damit man es schnell findet. So zumindest bei G-2002 von Goko.
Die Funktion das Loch IN den Film und IN den Bildbereich hinein zu stanzen hatten viele Betrachter. Meiner Meinung nach die unsinnigste Funktion ever. Die Idee dahinter ist so absurd... immer muss man überlegen, ob das dadurch zerstörte Bild noch innerhalb der Szene, die man noch braucht, liegt, oder außerhalb. Mit diesen Betrachtern sind ja nicht Nullkopien gesichtet und bearbeitet worden, sondern die direkten Umkehroriginale. Aber gut, wer's mag.
-
2
-
-
vor 4 Stunden schrieb Martin Rowek:
Erstes Bild, die abgefahrene, zu S8 modifizierte 16 mm Spule.
-
Oh herzlichen Gruß zurück.
Danke, Manfred!
Dass du noch filmst gefällt mir. Und dass du noch Spaß dran hast, auch.
-
vor 2 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:
Guck mal nach Götschmann, das ist da wohl der Goldstandard. Allerdings nur bis 6x7. Plötzlich wird Schmalfilm richtig billig 🙂
Als ich mich ca. 2000 selbst noch für Projektion von Mittelformat interessiert habe, bin ich auch bis Götschmann und 6x7 gekommen. Da hab ich noch einige ausgedruckte Preislisten. Aber eben nur bis 6x7. Das ist ja auch OK.
Aber was machen die, die größere Formate im Sinn haben?
Wird 6x8 und 6x9 grundsätzlich nicht projiziert, nur noch für Drucksachen und sowas?
Ich hab damals für 6x8 und 6x9 nichts gefunden. Schon gar nicht irgendwas mit motorischem Transport / Projizieren aus dem Magazin heraus wie bei KB (mit kabelgebundener Fernbedienung für Vor- und Rücktransport - was wäre das für ein Traum). Bei den Rähmchen hab ich auch nur Sachen bis 6x6 und 6x7 (85x85 Rahmen) gefunden, nichts für 6x8 und nichts für 6x9 (und was ist überhaupt mit den Panoramaformaten aus den sündhaft teueren 120er Panoramakameras mit bis zu 6x17 cm ?)
Deshalb weiß ich auch gar nicht, ob es da jemals was gab. -
Aber die, die ihn bedienen, freuen sich schon.
Feininger klatscht still Applaus.
Der Ledermann gibt grünes Licht.
Aus Italien kommt ein Daumen hoch.Und die Telekom freut sich über viele, lange Telefongespräche, da er vermutlich noch jedes Gespräch einzeln zahlt und keine Flatrate hat.
Aber vielleicht fotografiert er ja auch nur noch.
Auf 6x9 sind - bei 15 Sekunden Standzeit pro Dia - 30 Minuten Urlaubs"film" nur 15 Rollen 120er (ohne Ausschuss).
Ich hab noch nicht durchgerechnet, ob sich das eher lohnt als 9.5 - von Auflösung und Bildstand her ganz sicher.Zudem ist 6x9 Fotografie viel ernsthafter und seriöser als flimmerndes Laufbild.
Ich finde nur keine Infos über Projektoren und Preise und Verfügbarkeit von Rähmchen und Lämpchen...
Bestimmt gibt es dafür auch irgendeinen "Rähmchenmann", der die noch fertigt.-
1
-
-
Der Optimist: Es handelt sich bestimmt um eine unbespielte Rolle 16 mm Magnetband
-
Am 29.6.2023 um 15:30 schrieb Film-Mechaniker:
- Es sind volle Spulen bis 270 mm Durchmesser aufsetzbar, 10", Leerspulen bis 190 mm Durchmesser, 7".
Heißt das vorne gehen 27 cm Spulen drauf, hinten nur 19 cm?
Ich habe sowas zwar schon öfter mal gesehen - bei einigen Projektoren - ich frage mich allerdings immer, was der Sinn einer unsymmetrischen Spulenarmlänge vorn und hinten ist.
Wenn vorne problemlos 240 m Spulen (ca. 25 cm Durchmesser) drauf gehen und hinten nur 120 m (ca. 18 cm).
Meint der Hersteller wirklich, man projiziert 120 m Film bis hinten voll ist, schneidet den Film dann in der Mitte ab und tauscht die volle 120 m Aufwickelspule gegen eine andere 120 m Spule um den Rest der 240 m Rolle zu projizieren (und das alles "on the fly") ?
Irgendwie kapier ichs nicht.
Fundstücke
in Schmalfilm
Geschrieben
Hab nämlich noch nie eine 16 mm Spule mit nur leicht übergroßem Durchmesser (so ca. 40-42 cm) gesehen, die vielleicht noch auf die meisten 16 mm Projektoren passen würden.
Die nächste, mir bekannte Größe in 16 mm wäre dann gleich die 1200 und 1800 m Spulen (64 cm wenn mich nicht alles täuscht) für die ganze großen Standmaschinen wie ELMO LX-Serie oder Bauer Selecton 2 oder ähnliches.