Helge

Da müsste es WIMRE auch einen Vorsatz für 5,5 mm gegeben haben.

Die Frage habe ich mir damals auch gestellt…(nun steht es da🤪)

Das ist so, und eigentlich auch den meisten Amateurfotografen bekannt. Dafür gibt es dann in der Fotografie die Spotmessung mit der Kamera oder man nutzt den Handbelichtungsmesser und die Lichtmessung mit Kalotte. Die könnte man auch beim Filmen nutzen, wenn man immer genau wüsste, welche Belichtungszeit vorliegt und wieviel man für die Ausspiegelung(en) einrechnen muss… Ich behelfe mir mit der Nizo oft mit dem Anmessen eines ungefähr grauen Bereiches mit dem maximalen Tele, merken des Wertes und anschließendem manuellem Einstellen (darf man bloß hinterher für die nächste Szene nicht vergessen 😳). Das ist ja bei jedem Film so, und wenn es keinen bildfüllenden Käsekuchen im Biid gibt, keinen Schnee oder eine riesige, schwarze Dampflok das Bild füllt, machen das die meisten Automatiken ganz gut von alleine richtig,

Hmm, ist das so? 12,29 mm D-Mount zu 15,305 mm H8 RX? Theoretisch möglich

Das gilt m.W. für all‘ diese „Ofenrohr“-Objektive.

Dafür gäbe es das hier: Das Auflagemaß passt auch auf keinen Fall

Ja, aber mit besonderen Vorzügen 😉

Auch aus meiner Sicht ist das Filmen selbst Kulturgut, auch das mit Super 8. Super 8 selbst ist es nicht, da gebe ich Simon recht. Friedemann hat sicher recht, wenn er den gleichzeitigen Charakter als Luxusgut andeutet, das betrifft sicher jeden Urlaubsfilmer etc. Insofern gäbe es wohl, wenn überhaupt, eine Förderung für Filmkünstler mit Super 8 (von denen ja einige hier präsent sind) und nicht für mich oder Dich. Die Förderung von Künstlern erfolgt aber in eher schwankendem Maße und auf unterschiedlichen Wegen (z.B. über die Förderung von Veranstaltungen) und sicher nicht, weil sie Super 8 nutzen.

Ich weiß nicht, wieviel der Kosten des Projektes Malte selbst trägt? Ich vermute, dass aber ein gewisser Teil (alles?) aus Schul- und Spendenmitteln kommt. Ich hatte das so in Erinnerung, dass der Staat eine Perforieranlage gesponsert hatte, kann mich aber täuschen. Das kam dann Single-8 und Super 8 zugute😉

Vielleicht noch etwas zum Thema Subventionierung: Die meisten hier erinnern sich vermutlich noch an das Ferrania Desaster. Ein paar sehr geschäftstüchtige, grauhaarige Männer entdeckten eine Möglichkeit, Subventionen in großem Stil zu „erhalten“. Der italienische Staat und die EU haben viele Millionen in die Wiederbelebung eines Industriekomplexes gesteckt, ein nicht geringer Teil davon ging an Ferrania mit großen Versprechungen, auch zu Schmalfilm. Herausgekommen ist kaum etwas, trotz enormer Versprechungen, am Ende reichte es nur für ein paar sehr mittelmäßige Schwarzweiß-Filme. Das Beispiel zeigt sehr gut, dass Subventionen nur ein kleiner Teil der Lösung sein kann, am Ende muss die Produktion wirtschaftlich und lukrativ sein. Übrigens wurde WIMRE auch Tak in Japan wohl mal subventioniert, aber weniger zur wirtschaftlichen Wiederbelebung, sondern eben um das Kulturgut Schmalfilm. Es gab dann Fuji Farbumkehrfilm in Super 8 Kassetten . Leider ist auch das schon länger Vergangenheit.

Nein, genauso ist es richtig. Selbst die erhöhten Produktionskapazitäten reichen nicht aus, die noch höhere Nachfrage vollständig zu bedienen. Also ist das Angebot trotz der erhöhten Kapazität niedriger als die Nachfrage, was zu höheren Preisen führt. Der 3-Schicht-Betrieb stellt ja noch keine deutliche Effizienzsteigerung hinsichtlich der Produktionskosten dar, der kleine Effekt durch die höhere Ausnutzung der Anlagen dürfte aus meiner Erfahrung größtenteils durch die Mehrkosten bei Personal und Organisation aufgefressen werden.

Nun, es werden wohl heute in Deutschland irgendwas um die 25.000 S8 Kassetten verkauft. Das ist zwar im Vergleich zum absoluten Höhepunkt von 1980 mit knapp unter 20 Millionen sehr wenig, aber ein sehr deutliches Wachstum gegenüber vor 10 Jahren. Das etwas holprige KI Ergebnis nennt ja auch (versteckt) die S8 Farbnegativfilme als Hauptgrund.

Ich denke, Du hast den Grund damit schon angegeben, nicht oder weniger draufzahlen. Super 8 ist für Kodak ein Mischgeschäft, das insgesamt profitabel sein muss, da darf so ein Nebenschauplatz wie Farbumkehrfilm ruhig weniger oder nicht profitabel sein, solange das Gesamtpaket in Ordnung ist. Dazu finden sich Zahlen in Jürgens Heft zu 60 Jahre Super 8 (#14) https://www.super8mag.de/shop/SUPER-8-Magazin-14-p785202903 Nun, das ist eh‘ sehr selten, dass ein Unternehmen eine Preiserhöhung genauer begründet. Der Preis war lange sehr konstant, die Gründe jetzt sind vermutlich vielfältig. Silberpreis Verdreifachung, Importzölle, Energiekosten, allgemeine Kostenentwicklung , gestiegene Nachfrage - such‘ Dir was aus 😉 vermutlich alle ein bisschen.

Nein, das Gegenteil ist der Fall, zumindest, solange die Nachfrage höher ist als das Angebot. Du meinst vielleicht, dass hohe Produktionszahlen den Preis senken? Das ist korrekt, und da hilft die wohl deutlich höhere Produktion der Negativfilme, die Fixkosten und Abschreibungen auf größere Mengen zu verteilen.

Da bin ich mir nun nicht so sicher. Leider kenne ich keine Vergleichszahlen…