Helge

Hat meine erste H8 (non-reflex) auch nicht, aber das Pan-Cinor Zoom hat auch ohne daran gut funktioniert. Meine D8L hat auch dafür ein Gewinde unter dem Revolver. Ich habe aber diese Schraubt nicht und eigentlich auch noch nie vermisst…😏

Vertrauen auf Eure subjektiven Eindrücke tue ich natürlich, mich interessieren aber natürlich immer die objektiven Fakten, aber das ist ja nicht eilig.

Da gab es zahlreiche, auch Pan Cinor ganz bekannt.

Schade, naja kommt vielleicht noch irgendwann…😉

Gibt es denn irgendwo Messwerte der Beleuchtungsstärke im Vergleich LED (800 W) <-> Xenon (300 W) bei gleicher Projektionsfläche?

Mich würden noch Vergleichsmessungen der Beleuchtungsstärke auf der Leinwand in Bezug auf die Leistung der LED und im Vergleich zur konventionellen Beleuchtung interessieren (natürlich bei gleicher Projektionsgröße). Oder habe ich das übersehen?

Das ist fast korrekt, sie kann m.W. auch ASA 160 Kunstlichtfilme! Hinzukommt, dass man den Filter normalerweise nur ausgeschwenkt bekommt, wenn man eine spezielle, lange und am Ende dünne Schraube in das Stativgewinde schraubt. Aber: wenn man einen E100D einlegt, so, wie sie ist, dann würde der mit ASA 100 belichtet werden, aber eben mit vorgeschaltetem Filter. WIMRE reicht es nun, die Kamera zu öffnen und den Filter mit einem stabilen, dünnen Seitenschneider vorsichtig und möglichst vollständig zu entfernen. Dann wird weiterhin mit ASA 100 belichtet, aber eben ohne Filter.

Klar 😎 Ist halt nicht so die Sache der Projizierer…

Da hilft dann auch kein Adapter, der der Messtechnik eine niedrigere Empfindlichkeit vorgaukelt. Ich würde für hellen Sonnenschein als einfache Abhilfe einen stärkeren Graufilter empfehlen, damit man gar nicht erst in die Regionen hoher Blendenzahlen kommt. Dauerhafte Abhilfe schafft dann nur eine Neujustage des Beli.

Entweder das oder (wahrscheinlicher) das Verhalten ist systematisch (stark mittenbetont), zudem ist sich unklar, ob die Anzeige selbst in diesem Bereich korrekt ist.

Jetzt habe ich den Text kapiert, ja passt. Aber ich denke, dass das keineswegs die Lösung wäre, da die Kamera ja wohl bei weniger Licht und weniger Kontrast wohl einigermaßen richtig belichtet.

Das würde dann mit dem Adapter nicht mehr stimmen, da würde die Agfa mit dem Adapter dann unterbelichten

Wieso belichtet die Movexoom 2 Blenden unter? Das scheint doch nur bei großer Helligkeit und im Bereich hoher Blendenzahlen so zu sein? Im „Normalbereich“ scheint es ja zu stimmen… Im Übrigen würde ein ASA 100 Film, der um 2 Blenden unterbelichtet wird, wie ASA 400 belichtet , oder?

Der CMS20 (ASA 12)und der HR50 von Adox sind schon beliebt, aber das ist natürlich eine Nische.

Auch für Super 8 wäre weniger mehr