Helge

Das ist halt wirklich die Frage? Malte hatte ja eine Kopiermaschine bzw. Methoden selbst entwickelt (für S8 und 16mm) selbst gebaut https://www.filmkorn.org/author/mbartels/ Jetzt müsste man so etwas für N8 noch machen. Und natürlich den N8-Print-Film bekommen N8 hat ja eine gewisse Renaissance erlebt, auch im Netz. Insofern könnte es hier ein kleines Potenzial geben.

Aha, das habe ich aus der Nummer nicht erkannt. Damit müsste jetzt nur noch jemand Wet-Kopien machen

Wer hat denn noch N8 Positivfilm? Ohne den gibt es keine Kopie, denke ich.

Ich denke, Du siehst das völlig richtig.

Die ist noch zu haben, ich bringe sie auf alle Fälle mit. Wenn kein anderer Filmer/Projizierer Interesse daran haben sollte, stifte ich sie vermutlich dem Museum.

Dem kann ich nur beipflichten! Es gibt kaum etwas hinzuzufügen. Nur soviel: @Film-Mechaniker ohne Deinen Input wüsste ich heute nur einen Bruchteil über meine Doppel-8-Schätzchen 👍 Vergiss nicht, dass auch Doppel-8 eine gewisse (etwas kleinere) Renaissance erlebt, stark bei den Jüngeren.

@TK-Chris ich verstehe Dich völlig, so manchen Auswuchs der „neuen“ analogen Nutzer bringen mich auch manchmal an den Rand der Verzweiflung 🙄 Aber ohne den enormen Zuwachs der analogen Fotografie und des Filmens in den letzten ca. 10 Jahren durch mehrheitlich junge Leute gäbe es heute vermutlich nicht mehr dieses Angebot an analogen Filmen. Das ist zwar etwas OT, aber das kann ich mir kaum vorstellen. Entweder hast Du aktuell einen extrem sparsamen Diesel und/oder ein E-Auto mit sehr hohem Stromverbrauch, oder Du lädst zu teuer. Wir haben z.B. eine EnBW Karte für 5€/Monat und laden an der Autobahn bei EnBW für 46ct/kWh, um das mit 2,25/l Diesel hinzukriegen müsste ich einen Diesel haben, der mit unter 4l/100km hinkommt. Und - es ist Deidesheim!

Ich denke, mit Dir rechnen wir sowieso 😉 Und wenn wir Dich bis jetzt nicht richtig berücksichtigt haben sollten, jetzt ist es erledigt 👍

Das ist in der Tat schade!

Ich gebe mein Bestes 😏 Ich reagiere aber zugegebenermaßen etwas empfindlich, wenn man meint, mit der Digicam nur durch die Linse der Super 8 Kamera schauen zu müssen, um irgendwie S8-Feeling ins Produkt zu bringen. Natürlich ist erlaubt, was dem Anwender gefällt, ob nun sinnvoll oder nicht, umso mehr, als hier nix zerstört wird.

Oh je, da "hänge" ich vielleicht rum 🫣

Suuuuper, was Du da noch rausgeholt hast (kommen daher auch die teils enormen Sprünge bei der Körnigkeit?). Neben dem filmisch tollen Einfangens der Stimmung am Wochenende auch wieder ein Dokument gegen die Meinung, Schmalfilm sei nichts bei schlechten Lichtverhältnissen. Die Bilder gegen Ende vor den Toren der Ledermänner sind enorm stimmungsvoll. 👍

@rebafilm Bist Du das? Auffallen?

Was macht denn „mit den Augen einer Super8 Kamera“ hier aus? Wohl eher nichts, was Du nicht auch direkt mit dem „unbewaffneten“ Auge Deines Smartphones Filmen könntest. Das gilt übrigens exakt so auch für die sogenannte „Digitalkassette“. Das ist noch nicht mal Spielerei, das ist völlig absurd unsinnig. Die Anzeigen kannst Du problemlos hinterher digital hinzufügen, denn Sie sind für Deine Handy-Aufnahme durch den Sucher absolut bedeutungslos. Man müsste halt mal richtig nachdenken.

Das ist das einzig sinnvolle. Kann ja jeder mal nachmachen 😃😃😃 Das Handy hat den Nachteil, dass es eben exakt positioniert werden muss und Streulicht einigermaßen zuverlässig abgeschirmt werden muss. Die meisten Sucher von Super 8 Kameras haben Dioptrien-Ausgleich. Ich schaue eigentlich nur bei ganz alten Kameras mit Brille durch den Sucher. Haha 😂 wozu? Das habe ich damit gemeint: