Helge

An der Kamera - klar, da kann das passen, hat aber auch Nachteile, denn das ist halt erst mal nur ein Schließer, der keinerlei aktives Signal liefert (das dann ein batteriebetriebener Adapter liefern muss), oder irgendwie intern umgeschaltet werden muss (oder man 2 Kontakte - uuh Verwechslung 🤪). Also irgendwie Multipurpose, Blitzkontakt für Stop/Motion bzw. Zeitraffer UND Synchrongeber für Ton bei Dauerlauf. An einem Projektor ist nur letzteres sinnvoll und da gibt es bessere technische Möglichkeiten.

Vor allem merkwürdig, weshalb man dafür einen Blitzkontakt nimmt, statt eines (stabileren, robusteren) Steckkontaktes? Der Projektor hat keine Verwendung für einen Blitz an dieser Stelle. Könnte also schon eine nachträgliche Bastellösung sein, die jemand eingebaut hat, um einen der früher manchmal selbst gebauten oder selten käuflich angebotenen Adapter „Blitzkontakt-> Impulsausgabe“ auch hier zu verwenden…?

Was bezahlt wurde, erfährt man, wie @triPod schon sagte (außer akzeptierte Preisvorschläge). Und natürlich gibt es ganz, ganz selten auch mal Abschlüsse mit 1€ (schlechte Zeit, schlechte Beschreibung o.ähnl., so dass keiner mitbietet), meistens als defekt angebotene Geräte. Eigentlich geht es aber um die Aussage von @Sven S., daß man bei manchen Kameras irgen einen geheimen Reputationsaufschlag bezahle, das ist aber eher weniger der Fall, bzw. hat nur einen kleinen Einfluss. Hauptgrund für die hohen Preise sind bei allen im wesentlichen Beliebtheit und abnehmendes Angebot

Dieter Rams ist zu einem Teil für die Preise verantwortlich, aber nur zu einem kleinen Teil. Hauptgrund für die hohen Preise der Professional ist (wie eigentlich immer) schlicht (geringes) Angebot und (hohe) Nachfrage. Es liegt in der Natur der Sache, daß die Anzahl der brauchbaren Super 8 Kameras immer kleiner wird. Das Angebot wird ständig kleiner und die Professional ist beliebt, weil sie - keine Quecksilberbatterien braucht - alle aktuellen Filme korrekt belichtet (nur der 500T wird überbelichtet) - viele heute noch gut nutzbare Funktionen und eine sehr gute Optik hat - gut reparierbar ist (fast am wichtigsten) das Dieter Rams Design gibt es dann fast geschenkt dazu Interessanterweise ist die Nizo 801macro nur wenig günstiger zu haben, aber die 561macro schon deutlich günstiger. Das 56mm Tele ist aber m.E. völlig ausreichend. Die Canon 310xl ist eine schöne kleine Kamera, aber wird übrigens mittlerweile ebenfalls sehr hoch gehandelt.

Ja, das ist mir auch aufgefallen, k.A., warum da ein Link auf eBay US erzeugt wurde?

Hier mal was besonderes, ein alter Tageslichtprojektor, wohl für N8: https://ebay.us/m/n1IBuG

Das sehe ich genauso. Um so mehr lobenswert, daß es Leute wie Dich oder wie @Jürgen Lossau gibt, die die Instandsetzung der alten Schätzchen ernst nehmen. Das Problem wird ja mit den Jahren ja nicht kleiner, sondern immer größer.

Jeder hat das Recht selbst zu entscheiden, ob er gefilmt wird oder das, was er gesagt hat aufgezeichnet wird. Ich finde die Lösung nicht clever, sondern eher übergriffig und auch asozial, wenn er die Leute nicht vorher fragt.

Was für ein gequirlter Blödsinn

Könnte sein… Ich kenne den Hersteller aber eher für seine Reedrelais in solchen Gehäusen. Optokoppler von Günther kannte ich bisher nicht und auch keine in solchen Gehäusen.

Das kenne ich auch so! Solange man (wirklich glaubwürdig) zusagt, nix ins Internet zu stellen, alles kein Problem 😉

Und die waren in den 90ern noch erlaubt? 😀 Viel Gejammer um nichts, es war noch nie erlaubt, andere Personen ungefragt in den Aufnahmemittelpunkt zu nehmen oder die Aufnahmen ungefragt zu veröffentlichen. So viel hat sich daran nicht geändert. Nur, weil die Veröffentlichung heute viiiiel leichter ist, als in den 90er sind die Leute sensibler geworden. Die verlinkte Kamera (um wieder ontopic zu gehen) ist natürlich nicht für Dich z.B. oder für die meisten engagierten Schmalfilmer hier. Das ist schlicht ein Spielzeug mit Retroknopf sozusagen, mehr nicht. Und so muß man auch den Nutzerkreis sehen, damit werden eher keine Familienerinnerungen für die Enkel in 60 Jahren oder so gefilmt, sondern aktuelle Bilder mit sehr kurzer Halbwertszeit, wie Friedemann schon sagte. Das ganze ist eher mit z.B. dem Status in WhatsApp vergleichbar, da werden auch Bilder und Videos massiv verändert und vor allem geschönt😉. Das ist der Zeitgeist, den kann man kritisieren (aber kaum ändern), aber es wäre Unsinn, den zu kritisieren, der die Tools für den Zeitgeist liefert. Ich finde das eine nette Idee, die natürlich kaum mit unseren Schmalfilmaktivitäten in Konkurrenz steht, aber offensichtlich vom analogen Trend (auch eine Form von Zeitgeist, mir aber deutlich angenehmer) etwas beeinflusst scheint.

Macht Spaß, immer so zwischendurch. Mußte schon ein par mal laut lachen, die Umgebung wundert sich...

Sieht so aus, als wäre das etwas für einen 2.Teil auf filmkorn (oder ein Update) 👍😉

Das stimmt, ist aber direkt proportional zur Sensorfläche. Spätere Selenbelichtungsmesser hatten dann einfach größere Flächen, aber bis 500 ASA ging aber m.W. tatsächlich keiner…