Helge

Eigentlich nicht, auch wenn mal der eine oder andere Filmer schon mal seinen Video Leidenschaften Raum gibt🤪 Du wärst vielleicht mit Deinem Video-Projekt hier besser und vor allem fachkundiger aufgehoben: https://www.slashcam.de/forum/index.php?sid=acbb59acbfcd432a5a094269de8af438

Vermutlich, Vactrole wurden wegen ihrer niedrigen Grenzfrequenz gerne als stark dämpfende Rückkopplungsglieder eingesetzt. Wegen der galvanischen Trennung war das zudem recht einfach dimensionierbar.

Sag‘ nichts gegen Germaniumtransistoren, mit denen bin ich noch groß geworden 😉 (Eher mangels vernünftiger Bauanleitungen, nicht mangels Siliziumtransistoren). Ein Vactrol ist ja ein historischer Optokoppler, halt mit einer sehr niedrigen Grenzfrequenz, sowas müsste man mit etwas mehr Aufwand durch einen modernen Optokoppler ersetzen können….wenn es sich wirklich lohnt 😜

Hier das Manual zur c300: https://www.filmkorn.org/wp-content/uploads/simple-file-list/Manuals/Cameras/Elmo/Elmo-C-300-Camera-Manual-en.pdf

Hallo Henning, herzlich willkommen, aber hier geht es in der Tat mehr oder weniger ausschließlich um chemischen Film. Meine Meinung zu Deiner „Alternative“ deckt sich mit der von Friedemann. Simulationen und sogenannte „Filter“ zum Nachahmen des echten Bildeindrucks analogen Filmens oder Fotografierens bei Benutzung moderner, digitaler Technologien gibt es zuhauf, auch, wenn das nix mit Schmalfilm zu tun hat. Die Nachbearbeitung („Verbesserung“) eines Uralt-Videorekorders ist etwas ganz anderes und hat noch nicht mal ansatzweise etwas mit Schmalfilm zu tun. Aber natürlich wäre ein Neuzugang hier, der sich z.B. wieder mit Schmalfilm beschäftigen möchte bestimmt sehr willkommen.

Hauptsache trocken und natürlich nicht über RT.

Ich hätte angenommen, dass mit den Schrauben die silbrig glänzende Platte darüber befestigt ist…

Bei meinem großen Linhoff sind keine Sicherungsschrauben, deswegen hatte ich an sowas nicht gedacht. Aber die Idee ist gut

Wenn sich die gerändelte Platte (rechts) nicht durch Abdrehen/Abschrauben von der glatten Scheibe (links) trennen läßt, dann ist das so.

Kannst Du den Stativkopf abschrauben? Vermutlich geht das an dieser Trennstelle durch drehen der geränderten Scheibe rechts…

Die Hydrolyse des Celluloseazetats betrifft jeden Film aus diesem Material, egal ob Kauffilme oder selbstgemachte. Entscheidend ist natürlich nicht die ursprüngliche Produktion des Films, sondern die Lagerungsbedingungen der letzten Jahrzehnte 😉 Die selbstgedrehten werden halt meistens trocken und bei Raumtemperatur aufbewahrt, kommerzielle Filme eher mal in irgendwelchen Lagern. Feuchtigkeit und Wärme begünstigen das Auftreten, Säure scheint ein Katalysator zu sein (weswegen die anfänglich austretende Essigsäure den Prozess beschleunigt).

Gibt es noch bei Wittner zum normalen Preis.

Wenn der vorhandene Kopf abgeschraubt werden kann und darunter eine normale Stativschraube (3/8 Zoll) sitzt - jeder. Wenn man den Kopf am Bolex Stativ nicht abschrauben kann, keiner.

Du hast also schon ein Bolex Stativ? Vielleicht wäre die vollständige Beschreibung Deines Problems sinnvoll, das kommt alles in Bröckchen... Solltest Du also schon ein Bolex Stativ mit dieser Aufnahme haben (?): ...dann benötigst Du eine Adapterplatte für die Schnellkupplung oben, die ist aber gemeinhin recht teuer geworden: https://www.ebay.de/itm/156820725151 https://www.ebay.de/itm/226943429620 (original) https://www.ebay.de/itm/276486272368 (nachgefertigt) Kann sein, das das Stativ aus dem Startpost so eine Platte unter dem normalen Stativteller verwendet, um diesen zu adaptieren. ich habe aber so einen Kopf wie da noch nie einzeln gesehen. Ich würde einfach einen guten Linhoff-Kopf kaufen und an Deinem Stativ statt des vorhandenen anbringen.