jacquestati

...nee, leider nicht, ich hatte mal Playtime, aber komplett rotstichig, konnte man einfach nicht anschauen. Direkt wieder verkauft.

Meine Kopie ist auch auf Englisch, der Film ist in Großbritannien kompletter Kult. Die hab ich vor 15 Jahren in den USA ersteigert, ebenfalls für horrendes Geld. Aber immer wieder wunderschön, genial und urkomisch. Das Schützenfest und Mon Oncle sind auch gut, mit Playtime hat Tati sich finanziell ruiniert, da war er in den 70ern der Zeit um 20-30 Jahre voraus, fast schwarzweiß auf Farbmaterial gedreht, aber der Film kam in den Kinos nicht an.

vor 4 Stunden schrieb Simon Wyss:

 

Ich habe schon so Plastikmonster im Schraubstock zerdrückt, nur zur Genugtuung.

🤪👹👺...

Gerhard, 549 Euro sind m.E. zu teuer. Hatte vor einiger Zeit eine 4008 bei Ebay eingestellt, sauber, selber gewartet und kollimiert, mit neuen Zellen, die hat 135 Euro gebracht. Das war  zu wenig, aber so war es nun mal. Rechne für jede Beaulieu 4008 einen neuen Akku, den kann ich Dir aber zur Not löten, und eine Generalüberholung bei Björn Andersson oder beim Filmtechniker (?) - Simon, machst Du das auch?, dann solltest du für eine schicke, die wie eine neuwertige funktioniert, so mit 400-450 Euro dabeisein.

vor 55 Minuten schrieb Retromovie:

Ich danke euch für eure Einschätzung - Ich bin am überlegen...ich habe eine gewartete Beaulieu 4008 ZM4 in Top Zustand mit 2 voll funktionierenden Akkus.

Da habe ich auch zum Beispiel das Albert Hammond Musikvideo mit gefilmt. 

 

Ich drehe momentan einen neuen Dokumentarfilm und einige Dinge stören mich an der 4008 - Zum einen filmt sie nur 24fps und der Film ist 25fps (ich habe 

mich dazu entschlossen die meisten Interviews digital in 4K zu drehen und nur ab und an Super 8 Interviews, den Rest filme ich komplett mit Super 8mm und 16mm)

 

Konvertierung zu 25fps ist kein Problem aber das Flickern bei Neonlicht etc....ist halt immer ein Arbeitsschritt mehr um dies mit entsprechender Software

zu retten. Leider hat die 4008 keinen Sync Ton - auch hier habe ich gute Software in ProTools aber einen 1 Minütigen Clip zu syncen dauert 

eine wirklich lange Zeit wenn es gut aussehen soll. Ich denke für meinen Film werde ich am Ende ca. 60-80 Rollen gefilmt haben!

 

Die 6008 Pro hat ja die Sync Unit....

 

Meine 4008 ZM4 bzw. wie ich finde auch die 4008ZM2  ist relativ laut - auch da musste ich bisher bei Interviews sehr lange in der Post basteln

so dass man den Motor nicht mehr hört - meine Nikon R10 ist zum Bespiel um einiges leiser. Wie schaut es mit der 6008 pro aus - ist diese leiser als die 4008?

 

Ich überlege meine ZM4 zu verkaufen und mir die 6008pro oder die 7008pro zu kaufen aus oben genannten Gründen. Wie ist da Eure Einschätzung?

 

Generell ist meine Einschätzung das z.B, die Nikon R10 für professionelle Arbeit, wenn man oftmals sehr wenig Zeit hat um Bänder zu wechseln, Schärfe zu ziehen etc.

wesentlich besser geeignet ist als die Beaulieu bei der ich schon durch enorme Stressmomente ab und an vergessen habe die ASA Empfindlichkeit korrekt

einzustellen. Zudem stören mich die starken Vignettierungen der Beaulieu bei manchen Einstellungen aber das wird ja bei der 6008pro genauso sein.

 

Am liebsten wäre mir meine Nikon R10 auf Crystal Sync umzubauen aber das macht in Deutschland keiner oder? Ich möchte sie nicht ins Ausland schicken

da ich bereits voll in den Dreharbeiten stecke und sie nicht lange entbehren kann. 

 

 

 Die 6008 ist deutlich leiser, und wenn Du eine mit dem 25 fps Quartzeinschub bekommst, sollten alle Wünsche erfüllt sein. Die 4008er, egal ob als ZM4 oder ZM2, ist als Kamera einfach wunderschön, aber von der Bildqualität nicht besser. M.E. solltest Du nach dem Angenieux 6-80 mm Ausschau halten, das ist bildqualitativ der Olymp. Das gibt es aber auch für die 6008, oder Björn Andersson kann es Dir bestimmt anpassen.

Alles klar, ich schick sie Dir! wohin genau?

...wie gesagt, geschenkt! Du hattest doch über die Leicina super und den Blendenmotor berichtet, der ist an der Kamera i.O. und kreischt nicht!

vor 56 Minuten schrieb Helge:

Ach! 😉

Oui, und ich habe sogar noch eine Kopie in 16mm.

vor 41 Minuten schrieb andreasm:

Schöner ist die 4008, aber zum Arbeiten ist die 6008 doch die ausgereiftere Kamera. Vor allem wegen der verstellbaren Sektorenblende mit einer Lowlight-Stellung, die für eine längere Belichtungszeit sorgt. Die 4008 braucht viel Licht wegen den knappen Belichtungszeiten.  

Vorsicht: Die 6008 wurde zunächst mit einem Luftbildsucher ausgeliefert, der nur in der Mitte einen Mattscheibenfleck hatte. Das war ein Konstruktionsfehler. Man konnte auf den Punkt nicht zuverlässig scharf stellen, da sich das Auge auf das Luftbild adaptierte. Ritter tauschte all diese Sucher im Service gegen eine Vollmattscheibe aus. Die nächste Generation , die Beaulieu 7008Pro,  hatte dann serienmäßig wieder eine Vollmattscheibe. 

Das gesagt, "fühlt" sich eine 4008 für mich persönlich wertiger an. Das Kunststoffgehäuse der 6008/7008 konnte mich nie begeistern. Sie war für mich immer ein reines Arbeitsinstrument.

 

Stimmt. Alles. 

Danke für alle guten Ideen, aber wer sie geschenkt haben und sein bastlerisches Geschick beweisen möchte, möge mir gern eine Nachricht schicken. Habe mit Lupenbrille und Pinzette schon Stunden verbracht, Drähtchen abgelötet, um hinter Platinen an den Antrieb zu kommen, die Feder eines Mikroschalters gesucht (und gefunden), die flüchtig war. Herr Munder hat in 2017 seinen Betrieb geschlossen, und Erfahrungen hier im Forum (Thread "Leicina super") stimmen mich auch nicht hoffnungsvoll. 

So ist es, selbst mit lateinischer Vertonung käme der Film zu 100 % rüber. Einer meiner Lieblingsfilme!

Die Kamera hab ich für 30 Euro erstanden. Ein maßgeschneidertes Zahnrad kostet xyz.., und die Super8  Leicinas sind so vollgepackt mit Mechanik und Elektronik und v.a. Mikroschaltern, die vom Deckel aus mit Nocken, Stiften etc. bewegt werden, dass Basteln hier sehr komplex wird. Außerdem fehlt mir eine Reparaturanleitung. Im Gegensatz zur Beaulieu 4008, von denen ich schon einige auseinander hatte zur Reinigung, ist die Leicina wirklich unangenehm.

Hoffnungslos. Ein gealtertes Kunsstoffzahnrad, dem einige Zähe kaputtgegangen sind. Was als Organspender. Zum Filmen nicht mehr zu gebrauchen. Eigentlich schade.

Habe eine recht schöne, auch noch funktionierende RT1, die aber läuft wie ein Panzer. Geht Gar nicht. Wer weiß, wo die noch zum Service kann?

Habe beide. Die 4008 ist einfach schön, Bildqualität für Super 8 mit dem 6-80er Angenieux wirklich gut. Wenn ich mich recht erinnere, machst Du sehenswerte Musikvideos, und da wäre die 6008 pro mit Quartz mir Sicherheit die bessere Alternative, da das Tonanlegen viel einfacher ist. Etwas Geduld haben, die Kamera kommt immer mal wieder in der Bucht. Das 6-70 ist ebenfalls ein tolles Objektiv, mit dem ruhigen Bildstand der 6008 sind mir damit die besten S8-Aufnahmen gelungen.

Es kann durchaus sein, dass die Leerlaufspannung höher ist als die unter Last. Finde die Anregung Carena 48 gut, sich mir höherer Netzspannung mal heranzzutasten.

...mal wieder exzellent recherchiert und pointiert aufs Papier gebracht. Merci!

Am 10.6.2020 um 23:40 schrieb k.schreier:

Den Ilford PQ wollte ich auch mal ausprobieren. Bis vor kurzem kannte ich den Entwickler nicht -glaube er ist auch noch nicht lange auf dem deutschen Markt erhältlich.

Ich glaube ich habe hier im Forum schon mal einen Facebook-Beitrag gezeigt bei dem Fomapan wie 1600 ASA belichtet wurde und mit PQ entwickelt wurde.

Bestimmt kannst du den Film auch in A71 pushen. Mit 3,5-4 min Erstentwicklungszeit  komme ich schon auf 160-200 ASA, höhere Empfindlichkeit geht mit Sicherheit, ich habe aber keine Zeiten bzw. keine Tests für 400 und mehr ASA gemacht. Mit 200 ASA ist er mir fast schon zu empfindlich, aber für 80-100 ASA wird mir die Entwicklungszeit mit 2,5-3 min zu kurz für ein gleichmäßiges Ergebnis.

Beobachte mit großem Interesse den Status nascendi, in der Zwischenzeit hab ich einfach mal mit der Fuji XT2 von der Leinwand abgefilmt. Sozusagen außer Konkurrenz, mit vorhandenem Equipment.

Beaulieu R16, Angenieux 5,9 mm, Fomapan R100, 24 B/s.  In Edius monochrom edititiert, um den Farbstich zu entfernen, nicht nachgeschärft.

In der Projektion noch viel, viel besser!

...Schau ma hier...

Der Ilford PQ entspricht bis auf minimale Unterschiede dem Kodak D19, der für SW-Umkehrentwicklung durchaus als Standard bezeichnet werden kann

Rezeptur D19: 

2g Metol

90 g Natriumsulfit

8g Hydrochinon

52,5 g Natriumkarbonat

5g Kaliumbromid

ad 1000 ml Wasser (also auf insgesamt 1000ml auffülen)

D19 ist meines Wissens nicht mehr erhältlich!?

...leider nein. Es spricht natürlich auch nichts gegen Dokumol, damit wird es etwas körniger, und hier ist noch ein Rezept mit Ilford PQ, 

https://cinematography.com/index.php?/topic/74862-fomapan-r100-reversal-processing-in-ilford-pq-universal-successful/

Für A71 (im Rezept 71a) im Selbstansatz:

Orwo71.pdf

Geht. Oder als Selbstansatz. Rezept folgt.