Patrick Müller

Nein, ich meine hier wirklich Super8-Kassetten. Die Quarz hat DS8-Rollen, die man im Ausland nur schwer bekommt.

Da ich für eine Reise demnächst eine zuverlässige Super8-Kamera brauche, die nicht viel Platz wegnimmt, stellt sich mir die Frage, welche das ist und gibt es welche, die annähernd so scharf wie eine Beaulieu 2008/Leicina/NikonR10 sind? Hat jemand Erfahrungen? Meine Movexxoom, Nizo Pro und co. sind einfach zu groß und schwer dafür. Was ist denn die kleinste und schärfste Super8-Kamera, falls es so etwas gibt? Sie sollte 100ASA-Kassetten lesen können.

Ich habe aber hier gelesen, dass sie 21DIN (100ASA) erkennt. http://www.bleckedermoor.de/fotomuseum/agfamovexoom10.htm Im Handbuch steht auch nichts darüber. Es wäre ja durchaus interessant, wenn der neue Ektachrome als 100ASA-Film kommt. Leider ist der manuelle Belichtungsmesser kompliziert. Man kann nur arretieren, also auf den richtigen Wert mit dem Objektiv schwenken und dann feststellen. Ein Drehrad wie bei der Nizo Pro gibt es nicht.

Ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass ich kürzlich je einen Ektachrome und einen Plus-X entwickelt habe, gefilmt mit einer Beaulieu 4008 (kollimiert und gewartet von Björn Andersson), der so scharfe und perfekte Bilder wie aus einer Logmar geliefert hat. Da blieb mir echt die Spucke weg. Super 8 ist alles andere als unscharf und verwackelt. Der größte Vorteil von Super 8 dürfte ja die kleine Bauform sein, wenn gleich ich mit der Siemens C2/F2 auch eine sehr schöne und kompakte 16 mm-Kamera habe.

Gute Reise!

Eine Anleitung findet man hier: http://www.kinobauer.de/anleitungen/Bolex_Bespurung.pdf

Ja, 16mm-Fomapan ist toll. Damit wirst du weiterhin viel Freude haben. Mit welcher Kamera filmst du eigentlich derzeit in 16mm?

Also ich bin bei Super8 ganz und gar nicht von der Qualität entsetzt. Vision 3 ist so feinkörnig wie noch nie ein Negativfilm zuvor, und wie es aussieht, wird der neue Ektachrome auch der feinkörnigste Umkehr-Film seit langem werden. Ansonsten stimme ich dir voll zu: Film kann man sich heute als Privatmann nur für kurze, experimentelle Projekte leisten. Für längeres, ist es einfach zu teuer und Video stellt eine gute Alternative da, das ist kein Widerspruch. Schön, dass man heute die Auswahl hat! Ich wünsche dir auf jeden Fall noch viel Spaß beim Filmen, egal, mit welcher Kamera.

Ich habe meinen Tonspurkleber von ffr-film.de, die haben aber derzeit Urlaub.

Schönes Interview mit den typischen Fragen: Wird man damit reich, gibt es noch Film, wieso nicht in 8K etc. Schön war, wie sie eine ganz andere Welt aufzeigt, in der die Schönheit im Alltag liegt, mit unbändiger Freude an den kleinen Überraschungen des Materials. Es muss nicht die neueste Technik sein, um kreativ zu werden, sondern sie lehrt, das Filmmaterial Bild für Bild zu erfahren, es zu fühlen! Genau diese Wabi-Sabi-Begeisterung gibt sie ja auch an ihre Workshopteilnehmer weiter. Bravo!

Ich habe nur den normalen A71. Wie der andere Entwickler arbeitet, weiß ich nicht. Einfach mal ausprobieren. Wie gesagt, bei Schwarzweißfilm gibt es kein richtig und falsch, man sollte vorher einfach kurz die Werte testen. Dann weiß man auch, ob der Entwickler noch gut ist. Ich glaube aber, dass ich mal Friedemanns Rat folgen werde und belichte den Foma mal mit 80ASA statt 100. Er soll ja dankbar für das zusätzliche Licht sein und dadurch feinkörniger werden. Ich muss schon sagen, dass es nach dem stressigen Arbeitsalltag immer eine große Freude und Entspannung für mich bedeutet, in die Dunkelkammer zu gehen. Am Ende bin ich immer voller Endorphine. Geht euch das auch so? Heute habe ich den selbstentwickelten Plus-X gesehen, einfach perfekt. Und im Vergleich zum Foma sensationell feinkörnig. Ich mag den Foma aber trotzdem, gerade wegen seiner Macken. Wie sollte man denn sonst seine Bolex DS8 füttern? ?

Gute Frage, er hat die Unterlagen jetzt nicht präsent. Ich erinnere mich aber, dass selbst Foma in ihrem offiziellen Umkehrkit auf Kaliumrhodanit verzichtet. An anderer Stelle im Netz habe ich gelesen, dass das aber nur für Fomapan R gilt. Alle anderen werden mit Rhodanit tatsächlich besser.

10 Minuten, je nachdem, wie man es belichtet hat. Bei Schwarzweiß teste ich mittlerweile IMMER vorher mit einem kleinen Schnipsel ein, weil mir das präzisere Ergebnisse bringt. Ja, bei 20°C. Als Zweitentwickler logischerweise auch A71.

Klar. Wird sensationell gut. Fomapan R100 braucht übrigens ausnahmsweise KEIN Kaliumrhodanit, das wurde fälschlicherweise immer mal wieder behauptet. Marco Kröger hat mir das mal ganz deutlich gesagt und nachgewiesen. Anders verhält es sich, wenn man Kodachrome oder alten DS8-ORWO umkehrentwicklen möchte. Dann A71 +Kaliumthiocyanat (Kaliumthiocyanat).

Kaliumiodid ist im A71 automatisch schon mit drin, das ist ja gerade das tolle! Rhodanit gebe ich nicht dazu.

Der A71 ist mein Lieblingsentwickler, satte Schwärzen und sehr feines Korn. Der Filmer hatte massiv wegen des alten Materials überbelichtet, weshalb ich etwas kürzer entwickeln musste.

Ich habe heute auch mal zwei dieser alten Plus-X entwickeln dürfen. Mit dem Orwo-A71 habe ich ihn als Erstentwickler auf 4 Minuten eingetestet. Ich muss schon sagen, überraschend tolle Qualität!

Hier ein schöner, historischer Kurzfilm des Filmemachers Hermann Nick, der im Köln der 50er Jahre erzählt, wie er sich seine erste Bolex zusammengespart und gekauft hat. Sehr schön, wie ich finde! https://www.youtube.com/watch?v=Oy8T2p10Miw

Ich verstehe das auch nicht. Vor allem, da der runde Dorn wunderbar für alle Spulensorten passt. Ich kann es mir nur mit ästhetischen Gründen erklären.

Ich melde die erfolgreiche Entfernung der Vierkanthülse! Man konnte sie mit einer Zange einfach abziehen. Da ich allerdings der erste seit Jahrzehnten war, der auf die Idee kam, saß sie entsprechend fest. Jetzt kann ich endlich auch meine zahlreichen 7,5m-Röllchen verwenden, ohne sie vorher umrollen zu müssen.

Diese Information ist sehr hilfreich. In der Tat sind die runden ja schon da, es ist nur ein Vierkant drauf. Ich versuche mal, unten gegenzuhalten und ihn oben abzuziehen.

Nein, leider sitzt alles bombenfest. Seltsam ist aber, dass man den Spulendorn aber doch irgendwie entfernen muss, um wie bei der K3 den Boden zu öffnen. Irgendwie muss das doch möglich sein.

Hallo zusammen! Meine Bolex DS8 hat einen Vierkant-Auf-/Abwickeldorn. Das hindert mich daran, auch 7,5m-Spulen zu verwenden. Nun habe ich zusätzlich auch eine H8, vor der ich bereits erfolgreich die Objektive für meine DS8 verwendet habe. Diese hat einen runden Dorn, der beide Spulentypen zulässt. Ich möchte ich gerne den eckigen durch den runden ersetzen, weiß aber nicht, wie ich ihn lösen soll. Es muss irgendwie möglich sein, ihn abzubekommen, da man nicht den Boden dafür öffnen muss. Kann mir jemand aus dem Form weiterhelfen?

Ich drücke meine Siemens-Wickel auch fest, nachdem ich sie umgespult habe. Macht man das nicht, klemmen sie in den Kassetten. Chris hat aber insofern Recht, dass man es nicht mit Gewalt tun sollte. Voraussetzung ist, dass man einigermaßen locker umgespult hat. Dann kann man ihn mühelos plattdrücken. Auf keinen Fall sollte man hingegen den Film straffziehen, das verursacht tatsächlich derbe Schrammen und Kratzer wie von Krallen. Ich nenne das dann immer Wolverine-Film. ?

Da ich auch einen Freund bin, dass Federwerk ablaufen zu lassen, wenn man nicht mehr filmt, kann ich dir antworten. Durch die Wechselkassetten ist das extrem einfach. Einfach die Kassette rausnehmen, ablaufen lassen, und wieder reinlegen. Das stand glaube ich auch so in der Anleitung. Wieder ein schönes Beispiel, wie genial diese Kamera ist. Der Filmwechsel geht im Handumdrehen.