FilmCurlCom
-
Gesamte Inhalte
624 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
16
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von FilmCurlCom
-
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
PS: Natürlich sind mir die Vorzüge von Video sehr bewusst. Ich nutze es ständig, und habe es Video zu verdanken, überhaupt je länger Geschichten erzählen zu können. So viel Film dafür hätte ich mir nie leisten können und der digitale Schnitt erst hat es mir ermöglicht, beispielsweise Effekte kostengünstiger umsetzten zu können. Dennoch filme ich heute auch auf Film, weil mich eben der Aufwand nicht stört sondern eher motiviert" Ich halte nicht viel davon, immer danach zu streben, alles übertrieben über-drüber-einfach zu machen. Der Weg ist für mich (auch) das Ziel und wenn etwas zu einfach, zu schnell und vor allem von absolut jedem machbar ist, wie erkennen wir dann die richtig guten Resultate von jenen Personen, die wirklich viel Herz und Hirn in die Sache zu stecken versuchen? -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Hat es schon, schau dir einfach mal unsre Entwicklungen in der Populär-Technik an. Sehr vieles davon ziehlt sehr wohl gerade darauf ab, alles möglichst schnell, einfach und mit geringsten Aufwand möglich zu machen, du selbst nennts ja oben die Worte "einfach und rasch". Das ist nicht unbedingt gleich schlecht, wiederspricht aber eben dem vergleichsweise langsamen analogen Prozess, deswegen neben vielen anderen Gründen natürlich, tut sich Film eben heutzutage schwer und ist so manchem einfach zu mühsam. Weitergeben und veröffentlichen kann ich Film aber doch auch, als Kopien, so wie es schon immer möglich war, so fern mir die extra Kosten egal sind und natürlich sofern mein Publikum die Möglichkeiten der Projektion besitzt. Die passende Technik bei allen Zusehern zu hause wirst du immer brauchen, entweder TVs, PCs oder Smartphones, wenn du Videos auf digitalem Wege verteilst, oder eben Projektoren für Film. Selbst im Kino vorführen kannst du deinen Film, wenn du den Kinosaal buchst, hab ich vor ein paar Monaten ja selbst gemacht. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Ich stimme dir voll zu, dass es viele geben wird, denen das einfach zu mühsam sein wird - aber nicht nur wegen des Formfaktors. Leider leben wir in einer Zeit, wo alles blitzschnell und möglichst ohne jeden Aufwand klappen muss, viele fordern da Instant-Befriedigung und wollen sich nicht recht anstrengen müssen. Nur ein paar Minuten aufnehmen zu können und das nur einmal pro Film und dann das Warten auf die Entwicklung, das wiederspricht natürlich dem Zeitgeist der sofortigen Verfügbarkeit. Dazu der hohe Preis - keine guten Aussichten - um so wichtiger, dass ein paar mit billigen Kameras experimentieren, damit weiterhin Film verkauft werden kann. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Ihr sprecht nur über den Look, ich nutze aber Film für Foto und Bewegtfilm vor allem wegen des ganzen Prozesses dahinter und wegen der kniffligen Einschränkungen: Nur einmal beim Fotografieren auszulösen, anstatt 100 digitale Fotos rauszuknallen. Die Spannung nach einem Dreh, wie der Super 8 oder 16mm Film denn aussehen wird. Eben NICHT auf der Stelle alles ansehen und wiederholen zu können. Der Spaß, den selbstentwickelten Film zuhause zum Trocknen aufzuhängen und dann die Projektion am Ende. Es hat einen gewissen Wert, weil es eben nicht nur einfach und idiotensicher ist, sondern weil man etwas Hirn braucht und Übung und wissen muss, was man tut. Das sind alle Vorzüge, die Film mir im Gegensatz zu digitalen Medien bietet. Und kein digitaler Filter kann so ein "Feeling" imitieren (auch wenn ich selbst gerne auch Video verwende). Und da 35mm als Königsklasse des Films nun mal zu teuer ist kommt eben Super 8 her. So denkt dann vielleicht auch so mancher möglicher Neueinsteiger, der "Filmluft" schnuppern möchte, Kodak's Kamera ist dafür aber leider gänzlich ungeeingnet, zu diesem Preis und das finde ich eben so schade. Aber vielleicht führt ja der ganzen Hype um die Kamera, wenn sie denn endlich mal rauskommt, dazu, dass sich einige junge Leute neu mit Film beschäftigen und billigere Gebrauchtkameras besorgen, rein um etwas mit Film zu schaffen. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Da bin ich mir aber nicht so sicher. Was soll denn garantieren, dass bei der Kodak, nur weil sie neu ist, nie etwas schieflaufen kann. Und auf der anderen Seite, wieso sollte eine alte Kamera, die von einem absolutem Profi gewartet wurde, unzuverlässiger sein? Neu alleine heißt doch noch nicht besser oder zuverlässiger und je mehr Software da drin steckt, desto mehr kann auch damit schieflaufen. Glaub mir, als jemand, der tagtäglich hauptberuflich Software brandaktueller Embedded Systems testet... -
Wow, danke! Das ist mal ein interessanter Artikel mit vielen Einblicken!
-
Danke für die Links, die werde ich mir ansehen. Ja, Filmkoop in Wien kenn ich gut, hatte schon öfters mit den sehr netten Leuten dort zu tun. Wusste aber nicht vom Uhler dort, das wäre also auch eine Idee, dort mal diesbezüglich nachzufragen.
-
Ich würde mir noch keine Sorgen machen. Solang ich den Film nicht in meinen eigenen Händen halte, kann ich nichts zu dessen tatsächlichen Eigenschaften sagen. Oder solange niemand von euch hier den wirklich zu Gesicht bekam. Aber wieso fragen wir nicht bei Kodak nach?
-
Bestimmt kennen einige von euch den Uhler Cine Printer, mit dem man Kontaktkopien von 8/16mm machen kann. Hat jemand von euch diesen schon selbst verwendet und Erfahrungen damit? Ein paar alte Post fand ich, aber nichts in jüngster Zeit. Würde es sich lohnen, sich auf die Suche nach so einem Gerät zu machen? Was ich bisher sehen konnte, wäre es relativ günstig zu haben, ich finde aber momentan keines. Die Idee wäre es, Negativmaterial zu schießen und dann davon zuhause schnelle Workprints, z.B. in Schwarzeiß erstellen zu können. Die kann ich dann schneiden, betrachten, projezieren und dann die finale Kopie in Farbe von Profis machen lassen.
-
Fuji Farbumkehrfilm bei Retro-8 wieder lieferbar
FilmCurlCom antwortete auf k.schreier's Thema in Schmalfilm
Genau! Das ist etwas, was ich immer öfters, auch in anderen Foren, bemerke in den letzten Monaten. Immer öfters werden dort Personen mit eigener Meinung von allen anderen, bildlich gesprochen, niedergetreten, nur weil deren Meinung der Mehrheit nicht genehm ist oder weil sie als zu kriitisch oder jammernd erscheint. Trolle sind etwas anders, die gehören mit aller Kraft verbannt, nur jemand, der sich über etwas beschweren will und dabei nicht die Forumsregeln oder Gesetzte verletzt sollte dies doch tun dürfen. Gerade dadurch, dass wir alle etwas anders denken entstehen doch interessante Diskussionen! Wie öde wäre es, wenn jeder allem einfach zustimmte?? -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Hört sich toll an. Field Recorder hab ich auch zuhause, für meine digitalen Videos als hochwertigen, externen Ton. Meine Nizo liefert aber keine leider Sync Signale, das nutzt mir also nichts. Synchronisierst du mit Klappe, so wie ich das bei Video mache? Oder manuell? Ohne Klappe stelle ich mir das ja noch mühsamer vor. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Wie genau machst du das? Nimmst du separat Orignalton digtial auf und dieser wird dann synchron zum Bild beim projezieren gestartet? Friedemann hatte da doch vor längerem mal an einem System gearbeitet, dass für Synchronität sorgen sollte. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Ok, der hohe Preis ist also nötig, ich akzeptiere das hiermit :) Ich hatte nie das Vergnügen zur damaligen Zeit zu filmen (bin nicht alt genug dafür) als man ähnlich hohe Preise zahlen musste. Daher sehe ich natürlich nur heutige Kosten diverser Medien und rein auf die bezogen erschreckt mich der Preis doch sehr. Früher mal gab es eben nur Film, keine Wahl, jetzt gibt es (noch) Film aber auch viel billigere digitale Aufzeichnung. Da frag ich mich ob je genug auf eine Kodak Kamera mit diesem Preis aufspringen werden, bei den Kosten und den Folgekosten von Film und co. Ich wünsche Kodak nichts als Erfolg, immerhin will ich deren Film noch sehr lange nutzen können! Trotzdem bin ich mal gespannt, wie viele von euch hier im Forum dann wirklich diese Kamera kaufen werden. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Danke Simon, ich stimme dir voll zu!! Also gibt es doch noch jemand, der ähnlich wie ich denkt! -
Danke, dir auch! Ich plane beispielsweise: Super 8 ECN-2 selbst entwickeln und selbst das Negativ schneiden, dann von Andec vom Schnitt ein Positiv ziehen lassen Auf die Suche nach einem 8/16mm Kontaktkopierer machen, um selbst ECN-2 kopieren zu können Weitere Versuche starten, in ECP Chemie zuhause 16mm und 35mm zu entwickeln Diverse den Dreh und die Entwicklung unterstützende Elektronik/Software entwerfen und mit 8/16/35mm Kameras verwenden Diverse Experimente auf 135 Fotofilm durchführen Eine Arri SR16 ausborgen und einen Kurzfilm mit externem Ton drehen Wieder einen eigenen Film im Kino vorführen ... Einiges davon hab ich schon jetzt gestartet, bei manchen Punkten auch schon erste Ergebnisse.
-
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Schon, indirekt: Etwas billiger verkaufen, dann kaufen dadurch viel mehr Leute und über die Menge verdient Kodak auch. Aber das war nur meine Idee, nicht unbedingt “die Richtige“. Zusätzlich haben wir alle was davon, statt nur ein paar glückliche Profis mit ausreichend Geld. Aber wenn du mehr Einblick hast, glaub ich dir das gerne, extrem schade find ich es trotzdem, dass es so teuer sein muss! -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Ich dachte, so wie viele andere ursprünglich auch, dass Kodak den Super 8 Markt wiederbeleben wollte und dieser war nun mal - Zitat jemand anders in einem anderen Thread den ich grad nicht finde - ein Amateurmarkt. Ich denke nicht, dass auf diese Weise viele Amateure Interesse bekunden werden. Doch gerade das würde doch helfen. Aber das ist MEINE Meinung, die niemand teilen muss. -
Sicher haben einige von euch so wie ich das Mail von Kodak bekommen, Infos gibt es auch hier: https://www.kodak.com/corp/blog/blog_post/?contentid=4295004933 Die Kamera soll 2018 rauskommen und nun 2500-3000$ kosten! Das wird schon hier diskutiert und kritisiert: http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=75941 Wie denkt ihr darüber? Ich persönlich finde das keine gute Strategie und denke, dass das sehr viele Amateure sofort anschrecken wird. Ich würde niemals um so einen Betrag eine Super 8 Kamera kaufen, aber vielleicht seht ihr das ja anders?
-
Auf Photrio hat jemand gestern zum Ektachrome bei Kodak Alaris nachgefragt und bekam folgende Antwort: “Given the progress to-date, we are optimistic that the new film could be generally available in Q1 of 2018.“ Thomas J. Mooney | Film Capture Business Manager Kodak Alaris Inc. https://www.photrio.com/forum/threads/t-max-100-t-max-400-backing-issue-and-ektachrome-100-update.155668/ Also soll im ersten Quartal 2018 zumindest für Fotos was kommen.
-
Belichten Infrarot LEDs die leicht rot sichtbar leuchten?
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Hab mir gerade die selbe Brille heute gekauft und soeben ausprobiert: Ich hab die Brille an einer umschließenden Chemie-Schutzbrille mit ganz viel schwarzem, starken Gaffertape festgemacht. Nun kann ich mir alles dank des Gummibandes der Schutzbrille aufsetzen und das weiche Plastik der Schutzbrille außenrum deckt alles gegen Licht ab. Rundheru hab ich alles was undicht war noch zusätzlich mit schwarzen Gaffertape abgedeckt. Soweit so gut, muss noch Tests machen, ob wohl wirklich nichts nach außen mehr dringt. Habe damit gerade ein paar Mal den Lomotank mit Probefilm beladen, klappt so gut wie nie zuvor! Aber zwei Nachteile seh ich schon: 1.) Die Kamera hat sehr wenig Weitwinkel, alles wirkt extrem nah, man tut sich schwer, mehr als einige Zentimeter Breite von Etwas zu sehen, da man beim Einspulen ja doch neben den Spulen sitzt und nicht meterweit wegblickt. 2.) Das alles ein paar Minuten am Kopf zu tragen ist schwer und geht sehr aufs Genick. Das tut mir nun doch recht weh... Ansonsten wirklich eine günstige Variante, mal schauen, ob ich noch weitere Probleme finde oder etwas verbessern kann. -
Die goldenen eBay-Regeln (aus Käufersicht)
FilmCurlCom antwortete auf Und tschüüüüsssss!'s Thema in Schmalfilm
Klar, nur gab's die vor mehreren Jahren ja nicht, auch vor einem Jahr noch nicht! -
Die goldenen eBay-Regeln (aus Käufersicht)
FilmCurlCom antwortete auf Und tschüüüüsssss!'s Thema in Schmalfilm
Es hat alles auch sehr mit Glück zu tun, Hirn einschalten ist wichtig, hilft aber nicht immer: Mein erster Versuch eine Krasnogorsk aus der Ukraine zu bestellen endete letztes Jahr mit viel fluchen und einem Verlust von 300€. Feder riss nach ein paar Tagen, diverse andere Dinge waren auch kaputt, der Verkäufer versprach hoch und heilig, alles zu reparieren. Immerhin war ich so klug, nur den kaputten Body ohne Linse zurückzuschicken, der nutze mir eh nichts mehr. Habe nie mehr was vom Verkäufer gehört und die Kamera niemals mehr gesehen. Dann eben einen neuen Body von einem anderen Ukrainer gekauft und mir zumindest die Linse erspart, die hatte ich ja noch. War trotzdem unter dem Strich noch billiger als von anderen Anbietern (Super 16mm, Loop Formers entfernt, usw...), hat mich aber 9 Monate an Ärger total gekostet! Ist halt oft ein Glücksspiel mit Ebay, nur viele Dinge bekomme ich halt nur dort, mir wäre es auch lieber, ich könnte sie im Geschäft in Graz kaufen... -
Gestern hab ich einen Testfilm geschossen und gleich entwickelt, mehrere genau abgemessene Abstände, unterschiedliche Einstellungen am Fokusring probiert, alles unscharf! Nur “unendlich“ entfernte Bilder klappen, da machen aber 1m Einstellungen am Fokusring fast gleich scharfe Bilder, wie auf 10m oder unendlich gestellt... ich versteh es nicht...
-
Ich verwende meine Nikon F80 mit einem 28mm-200mm Zoomobjektiv drauf, Fokus entriegelt auf manuell Unendlich und habe bei der 200mm Einstellung die Agfa Linse eingestellt. Gibt es bezüglich Abstand der zwei Kameras zu einander noch etwas zu beachten?
-
Ja, mich verwirrt das auch sehr und nein, die Linse ist nicht schief in der Fassung, zumindest soweit ich das beurteilen kann. Ich hab also die Agfa auf Unendlich gestellt, Einstellring abmontiert, Spiegelreflex auch auf Unendlich, Agfa mit Bulb und Feststelltaste -> Verschluss ist immer offen, Größte Blende f4.5. Haar in der Filmebene, durch die Spiegelreflex durchgeschaut und an der Agfa Linse gedreht, bis es scharf wird. Mach ich da irgendetwas offensichtlich falsch? Sollte es im Falle eines falschen Fokus nicht SEHR unscharf werden? Ich sehe nur ein paar ewtas unscharfe und ein paar scharfe Stellen?
