"Objektive anpassen"

[Gast Aaton11]

Hallo peaceman,

nööö, Unwissen ist das nicht. Wenn ich, sobald ich sowas feststelle, in bestimmten Threads beim "herunterscrollen" den Namen des Herrn feststelle und dann 5 Minuten später nicht mehr aber dann im Forum immer noch, mach ich mir meine Gedanken. Dann ist er nämlich da. Wenn das den ganzen Tag so geht verfestigt sich der Eindruck. Dann nämlich wenn er zwischendurch wieder ganz fehlt.

Seltsam finde ich Deine eindeutige Parteinahme, zumindest war zun erkennen, daß das von ihm Geschriebene eine Attacke mit unlauteren Mitteln war, persönlichen Angriffen, die weder mit Fakten untermauert waren noch zutrafen. Dafür spricht das Eingeständnis, "nur oberflächlich das was ich schreibe zu lesen".

Ich werde aus Deinem Posting die Konsequenzen ziehen, das ist mir jetzt doch zu blöd. Ich brauch kein Forum an dem ich mich ärgere.

Aaton.

[Mich]

Hallo peaceman,

nööö, Unwissen ist das nicht. Wenn ich, sobald ich sowas feststelle, in bestimmten Threads beim "herunterscrollen" den Namen des Herrn feststelle und dann 5 Minuten später nicht mehr aber dann im Forum immer noch, mach ich mir meine Gedanken. Dann ist er nämlich da. Wenn das den ganzen Tag so geht verfestigt sich der Eindruck. Dann nämlich wenn er zwischendurch wieder ganz fehlt.

Aaton.

 

So, jetzt bin ich wieder da !

 

Erklär mir mal das langsam und genau, was Du da meinst ! Und wie ist der Name des Herrn ? Und Du ziehst Deine Schlussfolgerungen ?

 

Und wie kommst Du drauf, dass das den ganzen Tag so geht ? Sitzt Du den ganzen Tag vor dem Computer ?

 

Komm, schreib noch was.

 

Gute Nacht,

Micha

 

Für die Akten: War online von 1:13 bis 1:17, sitze gerade auf der Bettkante mit meinem iphone.

[Friedemann Wachsmuth]

So, und bevor hier weitere "Konsequenzen gezogen werden" und bevor noch mehr vermeintliche Erkenntnisse bezüglich Online-Verhalten entstehen, empfehle ich allen beteiligten 1-2 Tassen Tee, eine Mütze Schlaf, ein beherztes Lachen und eine Vertagung eventueller Entscheidungen auf morgen.

 

Verfolgt muss sich hier wohl mit Sicherheit niemand fühlen. Und war der Name des Herrn nicht 42?

 

Ich bin für Lächeln, Frieden machen und weiter über Schmalfilm reden. Von mir aus rund um die Uhr. D'accord?

[S8ler]

So, und bevor hier weitere "Konsequenzen gezogen werden" und bevor noch mehr vermeintliche Erkenntnisse bezüglich Online-Verhalten entstehen, empfehle ich allen beteiligten 1-2 Tassen Tee, eine Mütze Schlaf, ein beherztes Lachen und eine Vertagung eventueller Entscheidungen auf morgen.

 

Verfolgt muss sich hier wohl mit Sicherheit niemand fühlen. Und war der Name des Herrn nicht 42?

 

Ich bin für Lächeln, Frieden machen und weiter über Schmalfilm reden. Von mir aus rund um die Uhr. D'accord?

 

Dafür ! :-)

[Guest_Rudolf 51]

Ich verstehe bloss noch Bahnhof...

 

Rudolf

 

Zeit: 03:50... mitten in der Nacht...

[Mich]

hi ! Ich fass nochmal die Ereignisse der letzen Nacht zusammen. Also: Ich heiße "42", die Welt wird immer schlechter und c-mount Optiken müssen ggf angepasst werden. Übrigens, ich war heute online von 37:96 bis genau 38:03 Uhr, also 7 min. Noch was unklar ? Ach so, und Aaton ist jetzt Detektiv, allerdings ein miserabler . . . schlechter ... Aber was solls, zumindest arbeitet er, verglichen zu mir ... und ich film trotzdem auf 16mm. Wie macht er das blos, der Herr ?? *lach

[Gast Aaton11]

So, und bevor hier weitere "Konsequenzen gezogen werden" und bevor noch mehr vermeintliche Erkenntnisse bezüglich Online-Verhalten entstehen, empfehle ich allen beteiligten 1-2 Tassen Tee, eine Mütze Schlaf, ein beherztes Lachen und eine Vertagung eventueller Entscheidungen auf morgen.

 

Verfolgt muss sich hier wohl mit Sicherheit niemand fühlen. Und war der Name des Herrn nicht 42?

 

Ich bin für Lächeln, Frieden machen und weiter über Schmalfilm reden. Von mir aus rund um die Uhr. D'accord?

 

Hallo Friedemann,

ich hab Deine PN eben erst bemerkt und gerade beantwortet. Zufall daß ich das entdeckt hab, möglicherweise geht es Dir genauso, deswegen mach ich Dich darauf aufmerksam.

Aaton.

[Mich]

Gerade noch faellt mir was zu den c-mount Optiken ein: Ich habe einige, diehaben ein langes Gewinde hinten dran, andere haben ein kurzes. Sie scheinen also nicht genormt zu sein. Ein altes Kern Genevar 1,5 25mm ist so lang, dass das Auflagemass nicht mehr passt. Auch ein altes Kern Pizar 1,5 25mm RX hat das, allerdings nicht so extrem.

 

Was hat das damit auf sich? Das Genevar war wohl fuer die uralten non-reflex H-16, aber das Pizar?

 

Micha

 

Ach ja: online 22:45 bis 22:54. Ich arbeite ja nicht, daher bin ich jetzt noch auf!

[Guest_Rudolf 51]

Editiert wegen falschen Angaben. (habe mich irgendwie getäuscht...)

 

Hier eine interessante seite für Kerns und Bolexe...

 

http://www.bolexcollector.com/lenses/50kern.html

 

Rudolf

[escalefilm]

Hallo Filmfreunde

 

ich habe mich durch diesen Thread durchgearbeitet. Es war etwas mühsam. Doch nun gebe ich auch noch meinen Senf dazu, so quasi als Epilog:

 

Es gibt verschiedene Ansichten, jeder hat seinen eigenen Standpunkt, ob richtig oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle, jeder soll auf seine Façon selig werden. Lediglich folgende Fakten muss ich richtigstellen: Der allererste Schmalfilm (Manfred!) war nicht das 9,5mm-Format, sondern die 17,5mm Breite, geschnitten aus 35mm Film, damals noch brennbar.

 

Ich begreife Manfred bezüglich Materialpreise: In den 50er Jahren lag der Preis des 9,5mm Films ungefähr zwischen demjenigen von Normal8 und 16mm. Wenn heute der 9,5mm-Film viel zu teuer ist, liegt es an den Konfektionären, die langen üppig zu. Aus 35mm Film kann man 2 Längen 16mm oder 3 Längen 9,5mm Film schneiden!! Das 9,5mm Format wurde von Kodak France, soweit ich weiss in Paris konfektioniert. Ich bin sicher, wenn jemand von Kodak 35mm bezieht in diese Ware zu 9,5mm konfektioniert, sieht die Preislage gänzlich anders aus.

 

Herzlichst

Ualy

Escalefilm

00.25h(!)