pandemonium

Und ist das Konto irgendwann voll, legst Du Dir ein neues Profil an ;-) Soll tatsächlich solche Forenteilnehmer geben, habe ich gehört :rotate: Im Ernst; Die siehst nur Du auf Deinem Profil. Hat also nichts zu bedeuten ;-)

Logisch. Denkfehler zur späten Stunde :unsure: War natürlich besser. Aber leider in der dritten Woche, trotz vermutlicher weiteren Abendvorst. prozentual der Totalabsturz werden. Zumindestens habe ich das Gefühl, das die Nachfrage nach 'Ich,unverbesserlich' größer war. Unabhängig davon, lief WWZ doch noch recht gut. Und vielleicht sogar zur 2. Wo mit gar nicht so großem Abbau, weiterhin gut. Taffe Mädels, den ich pers. viel zutraue, wird das WWZ Geschäft auch nicht wirklich beeinträchtigen.

Solche Prognosen Do Abends sind ja auch nicht wirklich Maßgebend. Lief doch am We dann recht ordentlich? Kein wirklicher Renner natürlich (wie vermutet) aber die Nr 1, was das We betrifft.

...und die Tatsache, das man in einem Thread mit drei Pseudonymen antworten muss, um quasi Selbstgespräche zu führen, ist weniger peinlich? :wacko: Vielleicht mal weniger Bilder posten und mal 'Schizophrenie' googeln...? ;-)

Ich auch ;-) Zu @Pudding's Post gibt es eigentlich nichts mehr beizutragen.

P.S. Auch wenn das Drama (Hochwasser) ja mehrfach durch die Medien kam. Da wir aber im Filmvorführerforum sind... Gibt es irgendwo einen expliziten Link zu einem Bericht, wieviel Kinos davon betroffen waren? Oder ist hier jemand vielleicht pers. betroffen gewesen? Die Einzelschicksale sind ja schon wirklich schlimm genug. Aber wer weiß, wieviele Prachtbauten, wie der o.g., nun vielleicht die Digitalisierung überlebt haben und nun durch die Laune der Natur (respektive Menschen) doch jetzt schließen müssen, weil irreparabel zerstört :blush:

Ich glaube in Sachsen Anhalt. Aber hoffentlich sieht es nach der Flut, die auch dort gewütet hatte, noch genauso aus.

@carsten: ich kenne mich bei den Dolbys nicht aus. Aber Du weißt das bestimmt eher, Könnte das nicht auch eine Einstellungssache, wie bei den Doremis sein, das sie keine Untertitel spielen?

Ein Sandwich bei Subway zu bestellen, erinnert ja auch eher an ein Polizeiverhör, bei der Anzahl von Fragen, die man gestellt bekommt ;-)

Was im aktuellen Fall WWZ ganz neu war. D 7.1 und OV 5.1 (was den Film beeinhaltet) Und was bisher auch immer für den ingest gereicht hatte. Aber überraschenderweisem brauchte man auch die D 5.1 um die 7.1 zu spielen. :lol:

Sei froh drum ;-) Sonst hättest Du noch die Anrufer, die wissen wollen was läuft. Und nach 10 min Programmansage dann fragen, ob der Film XY denn nicht läuft :evil:

Kann ich mir irgendwie nicht so vorstellen, das der wirklich gut geht. Der kam ja nun wirklich recht oft im TV. Und 3D zieht ja auch nicht wirklich bei WA. Und das ziemlich gute Filmangebot im Sept. tut sein übriges. Und bei Titanic oder Findet Nemo, hat es ja auch nicht wirklich geklappt ;-)

Meinst Du 'The Great Waltz' von 1972, der laut Mediabiz tatsächlich von MGM war, oder tatsächlich 'The Last Waltz' von 1978? Zumindestens haben beide wohl derzeit keine aktuelle Verleiher. Und MGM ist auch nur ein Studio und kein Verleih. Vielleicht kannst Du Dich mit der dementsprechende DVD schlau machen um nachzuforschen, ob sie derzeit noch von irgendwem vermarktet werden.

Ich habe hier eigentlich niemanden direkt ansprechen wollen ;-) Das war nur ein Beispiel, womit ich sagen wollte; Natürlich kann sich hier ja jeder anmelden und schreiben. Bereichert ja auch das Forum, andere Meinungen, wie z.B. eben die Deinige zu lesen. Der springende Punkt ist aber, das eben so manche, die eben nichts direkt mit Kino zu tun haben, regelrecht wilde Kino-praxisfremde Diskussionen anfangen, mit Forenteilnehmer die es eben wirklich besser wissen, weil sie es z.T. seit vielen Jahren eben hauptberuflich, oder gar selbständig machen. Das ist für mich oft nicht nachvollziehbar und war der eigentliche Kern meiner Aussage ;-) Also nichts für ungut, falls Du Dich nun angesprochen gefühlt hattest.

Laut Mediabiz, das beste Startwochenende für einen Brad Pitt Film in den USA ;-) Also mal schauen. An Taffe Mädels glaub ich auch, wenn man den Trailer schlauerweise schon zum Hangover Vorpr. gezeigt hat, was die gleiche Zielrichtung ist und vor allem viele hunderte dann gesehen haben.

Dachte schon ;-) Eher nicht. Zwei Vorstellungen werden es wohl auch trotz WWZ-Start werden müssen :wacko: Dafür ist dieser in den USA diese Wo gut angelaufen und lässt einiges hoffen.

Sorry, war von mir übrigens auch nicht böse gemeint. Wenn es bei euch so ist, das alle mehrheitlich sitzen bleiben, ist ja auch völlig logisch, das Saallicht auszulassen. Ist aber bei den meisten Standorte eben nicht so und daher völliger Unfug, das Licht während dem Abspann komplett auszulassen. Ist für mich nur oftmals nicht nachvollziehbar, wenn man sich aufregt über Kollegen, oder deren Arbeitsweise, ohne die Umstände oder das Kundenverhalten vor Ort zu kennen. Die Abspannlänge ist nun mal einen jahrelanger Trend und oftmals nervig. Das kostet grob geschätzt im Jahr wohl 50 Vorst. die Du pro Saal weniger spielen kannst :neutral:

War aber leider abzusehen. Mit Nachmittags meinst Du die 17 Uhr Schiene, oder spielt ihr den gar um 15 Uhr? Also drei Vorst?

Wow, das nenne ich mal Liebe zum Kino ;-) Ich denke, für Tatoos gibt es keinen eigenen Berich hier ;-) Aber im Ernst. Hast Du schon hier in der Rubrik 'Galerie' geschaut? Da posten oft welche diverse gutgemachte Bilder.

Sa 13.30 Uhr Hangover 4. Wo in allen Sälen ausverkauft und dabei Filme wie z.B. Monster Uni ausfallen lassen? :rotate: Was uns Analogfilm wohl mitteilen wollte, das heute ein gutbesuchter Tag war und alle Filme bei ihnen ausverkauft war. Hat nur keinen besseren Thread dazu gefunden, diese Nachricht zu posten ;-) Der läuft jetzt schon (naturgemäß) nicht mehr gut und wird in drei Monaten nicht mal mehr in Multiplex mit 15 Sälen laufen. Wie auch, wenn wöchentlich drei/vier neue Filme anlaufen? Verstehe solche Posts einfach nicht... :neutral:

Natürlich nicht ;-) Sagen die Foren-Teilnehmer doch von sich aus schon. Was ja auch nicht schlimm ist, sondern positiv. Wenn man das Hobby Kino hat und sich hier anmeldet. Aber doch bitte nicht, zu jedem Post, irgendetwas schreiben und mit Mitgliedern diskutieren müssen, die in der Branche schon seit jahrzehnte arbeiten und sich doch ein wenig besser auskennen. Ich diskutiere doch auch nicht in der Rubrik Schmalfilm oder z.T. Technik, da ich mich dort nicht so auskenne, wie die, die dort regelmäßig schreiben ;-) (lese, und lerne trotzdem gerne dazu) Naja, war ja aber immer so. Und hat nix mit digital vs Analog zu tun, zu was dieser Thread mal wieder ausgeufert ist ;-) Mit Kulanz meinte ich auch eher, z.B. die Forderung, größtes Haus und nichts anderes vorher. Das ist halt mittlerweile tatsächlich kontrollierbar, nicht zuletzt durch KDM's die Du dann auch tatsächlich nur für diesen Saal bekommen könntest, wenn es der Verleih wirklich Ernst meinen würden. Aber wie gesagt, das weiß ich natürlich auch nicht, wie diese Macht mal ausgespielt werden könnte, wenn alle digitalisiert sind.

Hört es sich für mich nicht an... ;-) Macht völlig Sinn, das die, die sowieso gleich aufstehen und gehen, nicht im dunkeln raus müssen. Und die, die sitzen bleiben oder es nur bis zur Tür geschafft haben, die Sequenz noch schauen können. Habe ich früher z.T. auch so gemacht, aber ist mir mittlerweile, ehrlich gesagt, zu aufwendig, da man sich Do zu den Neustarts den ganzen Abspann (z.T. über 10 min) anschauen muss, um die Automation dementsprechend zu programmieren. Aber trozdem Kompliment, wenn Du Dir die Mühe bei allen Filmen machen solltest. Die Kunden fühlen sich verarscht, wenn sie im dunkeln raus müssen, oder eben gezwungen sind, zu warten, bis der Abspann rum ist (was natürlich keiner macht) Die Diskussion gibt es ja aber zuhauf hier im Forum. Deswegen Gegenvorschlag: Einmal Auslass in einem Kino machen, wenn Du in einem solchen beschaftigt bist, und hier posten, wieviele Besucher den noch z.B. bei Man of Steel, nach 10:10 min Abspann sitzen geblieben sind ;-)

Definitiv ja. Definitiv Nein. Die, die heute noch ihren Job haben, haben die Zeichen der Zeit frühzeitig erkannt und haben nun einen erweiterten Arbeitsbereich angenommen und haben immer noch den gleichen Beruf, denn es eigentlich sowieso nie gab. (zumindestens in W-Deutschland) Einmal von dem Ausdruck abgesehen, der sich anhört, als würde man einen Fernseher einschalten... ...macht den Kinoalltag und die Personalplanung einfacher. Und? Und der Besucher, den es mehrheitlich null interessiert, ob Digital oder Analog, hat letztes Jahr mit einem Rekordgewinn gesagt, das es im Wurscht ist und er trotzdem gerne ins Kino geht. Das weiß natürlich noch niemand, wie sich das entwickeln könnte. Die Verleiher haben natürlich jetzt mehr Möglichkeiten ihre Forderungen zu kontrollieren, die man vorher mit wenig Mühe umgehen konnte. Haben aber bisher noch keinen Gebrauch davon gemacht, oder sind/waren eigentlich z.T. immer noch kulant (je nach Verleih) Keine Filmverleiher, ist natürlich Quatsch. Die Vermarktung eines Blockbuster weltweit, liegt im Mio Bereich. Und Filme, die ein geringes Werbebudget haben, floppen in der Regel an der Kinokasse. Wie soll das ein Filmemacher finanziell eigenmächtig stemmen?

Da am Wochenende wieder 'Kinowetter' vorhergsagt wurde, werden sie schon noch etwas anziehen ;-) Keine Panik ;-) Kenne zwar Dein Standort nicht. Aber da habt ihr es richtig gemacht. Das sind eben gerade die Filme die ihre Zeit brauchen, die leider selten ein Kino, wegen den vielen Neustarts hat und eigentlich unter Wert wieder abgesetzt werden müssen. Wobei ich von Gatsby sowieso positiv überrascht war. Und dieses 'Erlebniss' ist dann repräsentativ und heißt für Dich, das es ein Flop war, weil in dem Kino Deiner Wahl nur 10 Leute So Abends(!) saßen? Dann mal ne dumme Frage. Wieviel Besucher hatten sie den das ganze We und wieviel Besucher hat den der Film bisher in D gehabt? ;-)

Mal davon abgesehen, das so mancher Start ja evtl hoffentlich doch kurzfristig nochmal verschoben werden könnte, bis dahin... Ich vermute mal aber eher, die mittlerweile Massenstarts zum Sommer haben einfach ihren Grund in der darauffolgende DVD Auswertung zu Weihnachten. Auch vor 20 Jahre gab es schon Sommer. Damals konnte man aber getrost sein Kino für drei Wochen schließen, weil schlichtweg gar nix neues anlief. (Natürlich war auch das Filmangebot über das ganze Jahr etwas geringer, wie heute)