o+++g

Das ist schon klar, ein Youtube Video oder ein Handyclip wird auch nicht besser, nur weil ich es DCI Konform wandle. Ich gehe davon aus, dass das DCP von Alice nicht schlechter ist als das Master aus der Postproduktion. Dieses Master dann auf Film ausgespielt hätte also auch kein besseres Ergebnis zur Folge - und wir gaben die Schuld immer den Italienischen High Speed Kopierwerken :lol:

So, da wir dann auch Alice in 3D spielen.... Ich hätte ja nie gedacht, über digitale Filme mal einen Kopienbefund zu schreiben, aber... entweder haben wir eine schlechte Kopie erwischt, oder bei digital nimmt man einen mangelhafte Qualität hin. Über den Rahmen um das Bild rege ich mich gar nicht erst auf, wenn die es unbedingt so wollen, dann ist das eben so. Aber das unscharfe Bild ist eigentlich nicht hinnehmbar. Gleich zu Beginn, die Szenen im Haus, die Kutschfahrt usw. - unscharf. Natürlich gibt es auch scharfe Szenen, aber leider sehr viele unscharfe. Zum 3D Effekt kann ich nur sagen, dass er mich bei den Schlusskämpfen und immer dann wenn eine der Karten mit die Lanze ins Gesicht halten wollte gestört hat, schön waren die Flugszenen und kleinere Dinge wie die Schmetterlinge zum Schluß.

Darf ja bei der Drehzahl auch nicht so schwer sein ;-)

Das hat er ja auch nicht geschrieben. Ja dann mach es doch. Das kannst du doch vom Preston nicht erwarten. Die Berliner Btreiber können hier doch auch posten... und wenn Die Hard mal in Berlin läuft sag bescheid, Berlin ist doch besser zu erreichen...

Hallo Brillo, 1. Nehme einen Hinweis auf Anderes doch einfach als das was es ist: Ein Hinweis und keine Aufforderung, in diesem Fall ein Hinweis darauf wie es Andere machen. 2. Ich dachte bisher immer, dass sich in diesem Filmvorführerforum vom Laien bis zum Profi alle Gruppen äußern dürfen. Auf die Art WIE man es macht kommt es an. Ich persönlich versuche gerne meinen Standpunkt zu vertreten und andere davon zu überzeugen oder mich überzeugen zu lassen. Wenn dies nicht gelingt ist das eben so, dann gibt es eben verschiedene Meinungen, das sollte man akzeptieren und dann auch so stehen lassen. Das klappt ja auch bei einen Teil der Oceanics, der andere Teil bedient sich nur allzu gerne der Diffamierung anderer Diskutanten. Leider weiß man gerade nicht mit welchem Oceanic man es zu tun hat.

Na, da hat doch wohl jemand etwas Amnesiepulver genommen 8) Sorry T-J, aber wenn ich einen Diskutanten einschätzen lernen möchte hilft es mir nichts wenn ihr die Sockenpuppen und Doppelaccounts kennt. Da sich hier so gut wie keiner persönlich kennt ist es meiner Meinung nach das wichtigste Gut, auf Grund der bisherigen Beiträge sein gegenüber halbwegs beurteilen zu können. Ich möchte mal darauf hinweisen, wie vorbildlich sich hier andere Vertreter von Firmen vorgestellt haben... PS: Vielleicht sollte man diesen Zweig des Threades abtrennen...

Diese lokalen Unterschiede werden leider nicht von allen Forenteilnehmern gesehen und verstanden. D ist in Sachen Digitalisierung eine Insel und das liegt an unserer Marktstruktur. Auch bei der UCI wird der Impuls zum Komplettumrüsten nicht aus D gekommen sein, die Kinos der UCI in D werden eben "mitumgerüstet", weil man sicherlich einen Konzernweiten Vertrag abgeschlossen hat. Ob weitere Ketten folgen werden, wird auch sicher nicht aus D heraus entschieden ;-)

Geht´s noch? Wenn es für Erklärungen und Argumente nicht reicht, vielleicht auch weil man sich in etwas verrant hat, bleiben wohl nur noch Diffamierungen? Wenn ich meinen Standpunkt vertrete, erkläre ich warum und sage nicht einfach nur das es so ist. Vielleicht solltet ihr das auch mal machen. Den ewigen Hinweis auf Grundlagen in einem Fachforum, der auch noch komplett falsch ist, reicht da nicht. Falsch übrigends deshalb, weil dies ein Filmvorführerforum ist und die physikalischen Grundlagen zum stereokopischen Sehen nicht das Basiswissen eines Filmvorführers darstellt. Ebenso ist es mir unverständlich in welcher Art und Weise ihr über Lebenserfahrungen anderer herzieht ohne sie zumindest mal zu hinterfragen. Bei euch gilt wohl der Grundsatz Masse statt Klasse. Da sich bei euch mehrer Benutzer einen Nick teilen ist es natürlich ein leichtes für euch, andere rund um die Uhr in Grund und Boden zu posten. Einige Forumsteilnehmer nehmen an Diskussionen schon gar nicht mehr teil, weil man es fast schon nicht mehr wagen kann anderer Meinung zu sein ohne gleich als oder bezeichnet zu werden Dies ist auch mein Hauptkritikpunkt und ich hoffe, dass sich die Moderatoren und auch Henry mal gedanken darüber machen euch aufzufordern, für jeden Forumsteilnehmer eine eigene Mitgliedsschaft zu fordern. Der von euch mal angeführte Grund der Anonymität zieht nicht, keiner verlangt, dass ihr euch mit Realnamen anmelden sollt. Einen eigenen Nick pro Benutzer erleichter anderen Teilnehmern aber das Einschätzen des Gegenübers.

Na, ich hoffe doch, dass man deine avisierten 20tsd Besucher locker toppen kann. Sonst wird es nachher noch ein Verlustgeschäft...

Habt ihr euch mal Alice in 3D angesehen? Wo bleibt da euer Qualitätsanspruch? Das Bild ist doch richtig fürchterlich - oder haben wir nur eine schlechte Kopie :lol: Es gibt übrigends mehr als nur 0 und 1. Es geht darum den Zuschauer zufrieden zu stellen. Hätte immer die Qualität gesiegt, hätte es damals nur noch 70mm und heute nur 4k gegeben. Ach, ich vergaß, bei DCI sind hohe Ansprüche nonsens, 2k vs. 4k sieht man ja eh nur wenn man vor der ersten Sitzreihe liegt. Mir will sich übrigends der Grund nicht erschließen, warum Bildstandsfehler, die für beide Augen gleich sind, anders wirken sollen als in 2D. Eine fachliche Erklärung wäre sicherlich hilfreicher als Anderen Getöse und Inkompetenz vorzuwerfen, oder müssen wir es glauben, einfach weil ihr es sagt? Ebenso höre ich zum ersten Mal, dass die Bildstandsfehler damals für das sich nicht durchsetzen der Stereoskopie verantwortlich war. Ein Glück, dass man das in den letzten 15 Jahre der IMax 3d Vorführung vergessen hatte ;-)

Mal abgesehen das man den Datenschutz gar nicht hoch genug hängen kann, wer findet die nette blonde der der Wind unter den Rock geht? Und die andere hat Krampfadern... nach einer halben Stunde hat man immer noch nicht genug ;-)

Was genau meinst du? Ich erkenne den Zusammenhang gerade nicht (ich seh den Wald vor lauter ... wahrscheinlich ;-))

Wow, das nenn ich mal "exclusice" ... ;-)

Nunja, das jedwedes Bildwackeln nicht toll ist sollte klar sein. Aber wenn es für beide Augen gleich ist, sollte es keinen schlimmeren Eindruck als in 2D hinterlassen.

Dann hätte ich den Film gerne so gesehen ;-) Der Extra Kanal war technisch vorhanden, weil es sich bei dem SA10 doch um einen umgelabelten CP45 handelte - oder war das damals nur ein Scherz der Techiker :shock: Der Techiker sagte damals, dass man über den Kanal einen Top Surround einrichten könnte, dies aber nirgends geplant ist. Auch bei Dolby ist nicht wirklich mehr in Erfahrung zu bringen... Hatte denn Dolby selber den Top Surround eingebaut, weiß da jemand was?!?

Jetzt wo ihr es in FETT schreibt, verstehe ich es, glaube ich... Übrigends, vor neulich hat euer Hausmeister noch geschrieben:"schafft 35mm mit ach und krach noch 2k" ;-) wie wahr, wie wahr... Übrigends, das Tolle am ein-Film-Verfahren ist doch, dass gerade Bildstandsfehler beide Bilder gleichermassen betreffen.

Und ich dachte immer, EX ist nur bei Digitalton möglich. Was hat da Spectral Recording zu suchen? EX ist auch nur bei Digitalton möglich, da hier für den Surround zwei vollwertige Tonkanäle zur Verfügung stehen. Man betrachte den LS und RS einfach als RT und LT aus der Analogtonzeit. Die beiden aus dem RT und dem LT gebildeten Tonkanäle aus der Analogtonzeit waren ja in so ziemlich allem beschnitten....(Zumindest der Surround) Dolby Digital Surround EX ist aber "nur" ein 6.1 System, auch wenn technisch durchaus 7.1 rauszuholen gewesen wäre. Der zweite Kanal wurde weder angeschlossen noch wurde ein Film in diesem Format herausgebracht.

Na, warum das zum Forum passt musst du mir mal erklären ;-)

Bei der elektrischen Verstellung konnte man das alternativ über die Rutschkupplung machen, die müsste aber bei reinem Handbetrieb fehlen. Wenn auf der Welle des Handrades nix draufsteckt (innen), dann bliebe dir nur die Möglichkeit wie Jens schon andeutete, z.B. mit einer gummierten Sauerschelle über der Welle für entsprechende Schwergängigkeit zu sorgen.

Nun ja, wenn man eh schon alles zerlegt hat wird meist die ganze Buchse samt Feder erneuert. Sparfüchse, gerade die die in der Lage sind das selber zu machen erneuern erstmal nur die Blattfeder die unter der Nylonbuchse klemmt. Wer sich damit nicht auskennt sollte das machen lassen, wie Tammo.matrix.mp-20 schon erwähnte. Danke übrigends @ Tammo, endlich einer der erkannt hat das ich ein Fachleut bin :-)

Die Blattfeder der Nylonbuchse ist eigentlich für die Schwergängigkeit verantwortlich...

Na, da wird die max. zulässige Stützlast aber schnell überschritten :lol:

Christoph Waltz hat ihn mehr als verdient! Meiner Meinung nach mit sogar mit deutlichen Abstand. Avatar (und das ist nicht abwertend gemeint) hat hat doch überraschend gut abgeschnitten. Für Ausstattung hätte ich den gar nicht auf meiner Liste gehabt. Das was Avatar herausragen ließ war 3D und nicht die Charaktere und die Handlung. Überzeugend in seiner Rolle fand ich stellenweise den Sicherheitschef ;-)

Ist das noch eine der Startkopien? Ich dachte immer da hätte es nur ein paar von gegeben. Nicht dass die schon einmal bei uns war :D

Ja, aber wir brauchen noch einen Saal... ;-)