preston sturges
-
Gesamte Inhalte
9.173 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
153
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von preston sturges
-
-
(Auf @preston sturges gehe ich nicht mehr ein.)
oh ... gehen Dir die (weltfremden) argumente aus?
-
Wie aber Kinobetriebe überleben sollen, deren Angebote nach Abschaffung des Auswertungsfenster, bedingt und befördert auch durch digitale Vertriebsstrukturen und der leichtfertigen Parallelstarts über Online-Dienste oder (HD)DVDs, da ist vollkommen ungelöst.
Um diese Frage drücken sich alle Seiten n bemerksnwerter Schweigsamkeit. Nach meinem Eindruck ist das Auswertungsfenster mit Einführung von Digital Cinema nicht überlebensfähig. Allenfalls nur dadurch, indem die bisherigen Distributoren an ihre bisherigen Vertriebswege und Auswertungsfenster) weiterhin gebunden bleiben und das Filmband eine verbindliche Verwertungs-Exklusivität behält, d.h., daß von digitalen Parallelstarts (in die Home Cinemas und auch professionellen Cinema) abgesehen wird, um der theaterbasierten Auswertung weiterhin den Vorrrang zu geben.
Daher ist allem Anschein nach das technisch "konserative", oft genug verächtlich betrachtete Filmband (viele Massenkopien sind natürlich unschön, gar keine Frage!) perplexerweise ein magischer Eckpfeiler am Fundament der Filmtheater.
Das sollte man sich überlegen, liebe FFA, lieber HDF und liebe AG Kino/Gilde!
sorry ... aber Du ernährst Dich von reinen spelkulationen. Das auswertungsfenster ist weder bisher abgeschafft, noch die abschaffung ist irgendwo in sicht. Im gegenteil ... die kaskadenverwertung wird immer umfangreicher und nuancierter und bisher weiß jeder produzent, dass je erfolgreicher eine exklusive kinoauswertung am anfang ist, desto besser rollt der euro danach. Empfehle, Dich einmal mit erfahrenen filmproduzenten zu unterhalten, dann merkst Du wie wichtig allen eine kinoauswertung ist und dass die kinoauswertung das maß allen anderen fließenden geldbeträgen ist ...
-
und hier ein dokument einer selbstindikation...(auch nicht nachmachen)
-
nun ... ein anruf bei dem italienischen schuster, Enrico Rossetti, der den Gesuchten belieferte, brachte es ans tageslicht ...
Frank Cordell
Er komponierte auch für KHARTOUM ein wunderschönes Ultra Panavision-70mm-breitwand-epos (soon to be seen on the "south-curve")
Zusatzrätsel: Welchen (vorgesehenen) komponisten hat denn Kubrick für LOLITA abgelehnt?
-
Man darf nicht vergessen, daß auch Alex North Musik zu dem Film schrieb. Er versuchte ähnliches zu Schaffen, was Kubrick schon vorher benützt hat. Diese Musik wurde ja bekanntlich dann nie verwendet. North arbeitete Teile der Musik in den Filmen "In den Schuhen des Fischers" und "Africa" ein.
Und was auch nicht vergessen werden sollte, wenn wir schon mal dabei sind, dass auch noch ein weiterer Komponist den Auftrag für 2001 erhielt und auch Musik dafür schrieb, die von Meister Kubrick abgelehnt wurde.
Sollen wir daraus ein Rätsel machen?
a. Um welchen Komponisten handelt es sich?
b. Welche Schuhgröße hatte er?
Frage b. kann ich beantworten: 44 1/2, für italienische handgearbeitete schuhe "budapester stil" nahme er immer eine 1/2 größer
Um wen es sich handelt, weiß ich leider nicht
-
"roll-out" ist eine marketing-worthülse, die von der industrie geschickt lanciert wurde, um unterschwellig etwas "großes", "unabwendbar zwingendes" und "beschlossenes" zu suggerieren.
Unklugerweise haben auch die gegner oder zweifler der digitalen technik dieses wort artig in ihren sprachgebrauch übernommen und kommen zumindest in dieser hinsicht der industrie durch die nutzung dieses idioms auch noch entgegen und unterstützen damit die breite implementierung dieses scenarios.
-
Nach dem heute vierten Polizei-Masseneinsatz vor meinem Fenster, der dritten wegen Polizeieinsatz umgeleiteten Routenänderung öffentlicher Verkehrsmittel an einem Tag und einer permanenten Grölkulisse durch die Fußballfreunde von der Insel wächst in der tat die Zahl der Leute, die mich gern haben können...
...naja, ASTERIX BEI DEN BRITEN hätte mir eine Warnung sein sollen! :)
Hätte ich wenigstens eine MCS-Kamera und ausreichend Material, dann könnte ich die Völkerschlacht wenigstens mitdrehen! :D
erste bilder (schwarzweiß, 35mm) liegen bereits vor ...
... scheinen ja schlimme zustände in frankfurt zu sein :-)
-
Und da wir alle sie kennen (und in diesem Forum die immerselben Large-Format-Intressenten diskutieren), wird's spannender, künftig darüber zu sprechen, was noch nicht veröffentlicht wurde.
Du magst die (sehr umfangreiche) side ja auswendig kennen und schon auf fehler überprüft haben ... aber hier lesen auch viele mit, die sich nicht regelmäßig zu wort melden und in den angesprochenen themen nicht so versiert sind. Diese freuen sich auf einen weiterführenden verweis und es kann ja wohl nicht dein ernst sein, auch verweise solcher art hier noch zensieren zu wollen ... :cry:
-
Und die Verweise auf die immerselbe (von @preston sturges gesponsorte) Website ebenso.
nicht wahr? Die www.in70mm.com webside von Thomas Hauerslev ist wirklich cool und das beste, informativste, übersichtlichste überhaupt in bezug auf 70mm und "large format"...es gibt keine annähernd so umfangreiche sammlung zu dem thema, weder im internet noch als buch und dazu noch kostenlos für jeden nutzbar...diese penible fleißarbeit muss auch weiterhin unterstützt werden .. und das tue ich gerne ...
Aber auch für Dich ist diese webside ja immer ein quell der inspiration, recherche und des verweises in Deinen posts. In dem folgenden nennst Du www.in70mm.com sogar drei mal in nur einem post als referenz und zitatverweis ...
http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...c&start=19
wenn das nicht einer seligsprechung für Thomas Hauerslev und seiner www.in70mm.com side gleichkommt ? :-)
-
Hätte Sie sehr gerne, lieber als jede andere.
wen? @magentacine oder die kamera? (Sorry...konnte ich mir nicht verkneifen :-)
die MCS-70 Superpanorama Kamera wurde auch für die 65mm aufnahmen des kurzfilmes FANNYS WEDDING eingesetzt...info hier
-
Jan Jacobsen macht's möglich - dafür macht man doch Luftsprünge, Ehrenssache! :lol:
mehr und ausführliches über das bemerkenswerte und beachtlich innovative lebenswerk von Jan Jacobsen findet ihr hier ...
-
-
Generell halte ich von späten Regisseur-Interviews sehr wenig, die sind meist alle verkalkt oder zynisch geworden.
... dieser geisteszustand und diese geisteshaltung tritt nicht nur bei regisseuren auf :-)
-
Überdies distanzierte sich selbst Joshua Logan säter von der Farbdramaturgie: er sei falsch beraten worden, man habe ihm gesagt, diese Filterungen könnten später im Kopierwerk ggf. rückgängig (?!) gemacht werden. :cry:
mir hat's im rahmen dieses bunten südsee-musicals gefallen ... und dem publikum damals wohl auch ... war ein riesenerfolg ... der vom text her eigentlich super-kitschigen "HAPPY TALK" nummer wurde durch die honiggoldene filterung noch "eins draufgesetzt" und ich finde es einfach schön ... wie muss erst das Publikum in den 50er jahren diesen film auf großer leinwand, klaren TODD-AO bildern und in stereoton dies empfunden haben ... man kannte von zu hause ja nur kleinstes b/w tv (wenn überhaupt) und mono-radio ... das war für die ein erlebnis der besonderen art ...
-
Ich antworte gern zu jedem Punkt dieses Films, aber zuvor müßten Sie Ihren Standpunkt klarer herausstellten ...
... wenn Du was sagen willst ... "Heraus damit!!" ... gibt sonst nur magengeschwüre und schlechte laune ...
-
"Verloren" war VERTIGO? Das wird gerne kolportiert."
ohhh ... eine verschwörung??
"Man muß schon zwischen Business-Tricks und der Realität unterscheiden.aahhhh ... eine kapitalistische verschwörung!!
Es ist seit 9 Jahren bekannt, daß UIP VERTIGO nicht mehr in 35mm in seinem Stock führt. Heißt das nun automatisch, ein Film sei "verloren"?bitte nicht diese "amerikanismen" ... "stock" heißt auf gut deutsch "lagerbestand" ... aber auch so verstehe ich die frage nicht, sorry!
-
Schon einmal fragte ich höflich: Wie lautet Ihre Einschätzung der Restaurierung?
Und inwiefern "verloren"?
Du fragst zwar höflich, wenn man dann genauso artig und höflich und ausführlich nach bestem wissen und gewissen antwortet, ist Dir das nur eine unhöfliche, unkompetente und die diskussion nicht weiterführende replik wert (sh. http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...5814#55814)
Daher möchte ich diese Deine erneute frage aufs höflichste unbeantwortet lassen und empfehle mich "mit distanzierter hochachtung"...:-)
-
Über die Katz & Harris Restauration kann man geteilter Meinung sein.
so sehr man auch über details von restaurierungen streiten mag ... einen "verlorenen" hitchcock (es gab keine kopien mehr, der film war für uns, die wir kino machen, nicht mehr buchbar und spielbar) auf diese weise und mit diesem aufwand gegen jede wirtschaftliche rechnung uns wiederzugeben, ist ein großes lob wert.
universal hat meines wissens über 25 70mm-kopien davon hergestellt. Definitiv kopien, die alleine nur in kinos ausgewertet können ... das finde ich schon großartig.
-
Bei Ihnen zu Gast?
Welche Kneipe ist denn das?
"be my guest" ist im amerikanischen eine redewendung ... das hast Du falsch verstanden ... macht aber nichts, wir helfen Dir gerne weiter ...
1) man darf in einer fremden sprache nicht alles wörtlich übersetzen, dann mancht das manchmal keinen sinn mehr ...
2) "be my guest" heißt soviel wie "willkommen ... jederzeit gerne wieder ... fühlen Sie sich wie zu hause"
... Du darfst da nicht immer sofort an "Kneipe" denken, auch wenn der durst nach "geistigem" offensichtlich allzu stark ist ...
-
:lol:
Absurde Darstellung. Der Witz des Jahres.
Freut mich, Dich unterhalten und Dir in diesen schwierigen zeiten ein lächeln ins gesicht gezaubert zu haben, das Dich für minuten das schwere und mühsame leben hat vergessen lassen ... jederzeit gerne und wieder ... be my guest :-)
-
Punkt A (Kopierung): Wie geht das, wenn das Originalnegativ A/B-geschnitten ist? Würden Sie den genauen Prozeß beschreiben? [ich gehe davon aus, Sie beziehen sich auf die Verwendung von Separationen als "C"-Kopierung]
wo notwendig wurden von den separationen auf optischem wege 65mm negative wiederkombiniert und zu einer "C" rolle geschnitten. es wurde optisch und naß kopiert, wobei die "C" rolle szenen bei den A/B durchläufen nicht belichtet wurden, sondern erst bei der "C" kopierung. so jedenfalls habe ich einen mitarbeiter von Fotokem verstanden, der an der bearbeitung von SOUTH PACIFIC beteiligt war. Du kannst sicher besser beurteilen, ob diese aussage sinn macht ... für meine bescheidenen kenntnisse allerdings schon 8)
... ansonsten rufe einfach bei FOTOKEM an und frage Dich durch, wenn Du nett frägst erhälst Du auch antworten, habe ich auch getan ... kleiner Tip: Sage nicht direkt den leuten auf den kopf zu, dass Du alles besser weißt und wie man das jetzt mal richtig macht, das ist zwar typisch deutsch, aber ziemlich unhöflich und dann hörst Du irgendwann nur noch ein "Fu... you!!" gefolgt von einem "Klick!" in der leitung ...
-
Für interessierte Leser hier der Originalbericht des Labors (in Eigendarstellung): http://www.in70mm.com/news/2006/south/i..._final.pdf
Dann finde ich auch den objektiven Bericht des Restaurationsleiters selbst, Schawn Belston, präziser und auch etwas kritischer als die mir viel zu schwärmerische Eloge aus Ihrer Feder:
http://www.in70mm.com/news/2006/south/pacific.htm
falls Du's nicht gemerkt hast...beide von Dir genannten links haben exakt den gleichen text :-)...nämlich den des Fotokem-Labor press-releases ...
-
das neue 65mm interpositiv von SOUTH PACIFIC wurde A/B/C kopiert ...
Auch wenn Du den stil von SOUTH PACIFIC offensichtlich nicht magst ... mir hat es sehr gefallen ...
Sicher mag manches aus heutiger sicht nicht aufregend oder besonders erscheinen ... aber filme aus der zeit von 1958 sind nun einmal fast 50 jahre alt und repräsentieren die damalige zeit, die stimmung und die allgemeine gefühlslage in der sie entstanden ...
man muss schon die bereitschaft zur kontextualsierung und zum loslassen gängiger gelernter sehgewohnheiten mitbringen, ansonsten erschließen sich Dir die interessantesten aspekte solche filme nicht und jede weitere diskussion bleibt auf einer technokratischen ebene stecken, die den filmen, deren machern und dem publikum dieser zeit nicht gerecht wird ...
-
Sir Alfred mit seiner schmalfilm-ausrüstung ...
Hier gibt's etwas mehr über die VERTIGO restaurierung zu lesen ...
QUINTARAMA - Neue digitale Projektionstechnik!
in Digitale Projektion
Geschrieben
ein interessanter set-up im Cinemaxx am Potsdamer Platz ...
Vorstellung des Cinevision2006 (Fraunhofer Institut, ARRI und Kinoton)gestern. 5 x 2K Christie beamer überlappend im Cinemaxx 7 auf großer leinwand. War evtl. jemand der "Berliner" eingeladen und kann berichten?
Angeblich erreichte auflösung 5000 x 2000 pixel (also 5K) in einem ratio von 1 : 2,5 (also fast Ultra Panavison)