LaserHotline

Wenn die Pause von der Theaterleitung integriert wird, stört mich das auch ziemlich, da dadurch zumeist die Dramaturgie des Films unterbrochen wird. Wenn Pause, dann sollte sie vom Regisseur gewollt sein. Gemeint ist damit vermutlich jene Unsitte, dass Menschen, die nicht gerne lesen, bei Erscheinen des ersten Endtitels in aller Gemütsruhe aufstehen, ihr Mäntelchen gemütlich anziehen und dann noch ein paar Minuten stehend verweilen und damit - und jetzt kommt's - den Menschen in den hinteren Reihen, die gerne Endtitel lesen, die Sicht versperren! So etwas finde ich absolut unhöflich und ich toleriere das auch nicht. Da wird dann mit den Vordermenschen diskutiert. Kann ich auch gut verstehen. In meiner Jugend gab es mal einen Eisverkäufer, der mit seinem Bauchladen mitten in den Film geplatzt ist und jedem mit seiner Taschenlampe in die Augen geleuchtet hat. Mann, das nervt vielleicht! Den guten Menschen gibt's aber inzwischen nicht mehr und die Menschheit hat gelernt, dass man Eis und Snacks an der Theke im Foyer kaufen kann :wink:

Womit begründest Du eigentlich den Anspruch, dass es nur für Kinos ein sogenanntes "Profi-Format" geben soll? Wie erfüllst Du damit das Gleichstellungsgesetz? :wink: Aber mal ganz im Ernst: hat nicht ein jeder Bürger dieser Erde ein Anrecht auf ein Profi-Format? Letztendlich obliegt es ja den Rechteinhabern, wie sie ihren Content vermarkten. Als Heimkinomedienhändler bin auch ich in der misslichen Lage, unseren Kunden minderwertige Qualität (andere bezeichnen das leider fälschlicherweise als Referenzqualität) - und hier spreche ich von DVD - zu verkaufen, weil es halt nichts besseres gibt. Klar: ich könnte hier selbst aktiv werden und ein Wahnsinnsformat aus dem Boden stampfen und versuchen, dieses dann zu vermarkten. Aber das sind natürlich nur Hirngespinste, die mit der Realität nichts zu tun haben. Aber die These bleibt trotzdem bestehen: wer sollte den durchschnittlichen Filmfan davon abhalten, seine Filme in einem Profi-Format zu sammeln? Eben. Dein Ansatz zu sagen, dass es nur für Kinos Topqualität geben soll, ist etwas gewagt. Es kann schon sein, dass auf diese Art und Weise noch ein paar Kinos mehr überleben könnten, doch irgendwann werden da die Konsumenten (deren Ansprüche immer weiter steigen, wohlgemerkt) nicht mehr mitmachen und bei den Rechteinhabern die gleiche Topqualität für zuhause einfordern. Sorry, aber gleiches Recht für alle. Unbesehen davon werde ich auch weiterhin regelmäßig ins Kino gehen. Ich mag das Kino ganz einfach und genieße das Ambiente, welches auch das perfekteste Heimkino nicht bieten kann.

Dass ein Film weltweit zeitgleich in allen Formaten (also Kino- und Heimkinoformate) verfügbar gemacht wird, würde mich als Filmfan freuen. Da kann ich dann direkt nach Sichtung des Films in einem technisch ausgereiften Saal den Datenträger (DVD, HD DVD, Blu-ray, oder was auch immer) an der Kasse kaufen, sofern mir der Film gefallen hat und ich ihn in meine Privatsammlung integrieren möchte. Das halte ich im Übrigen für den besten "Kopierschutz" :wink:

Welch wahres Wort! Sind wir nicht alle davon überzeugt, dass die Verleiher stets alles Menschenmögliche tun und tun werden, um dem zahlenden Publikum Top-Qualität zu bieten? Die in jüngster Zeit eingesetzten Kopien sind ja von derart hervorragender Qualität, dass niemand im Traum daran denken würde, sich den Film jemals auf einer Silberscheibe anzusehen. Aber lassen wir den Sarkasmus mal beiseite. :wink: Das oberste Interesse des Filmverleihs ist doch eine Umsatzoptimierung. Und die ist mit Qualität wohl nicht mehr machbar. Das lassen die schlechten Kopien der letzten Zeit vermuten....

Im Großen und Ganzen muss ich @magentacine beipflichten. Das ist auch meine Erfahrung der letzten Jahre: Mainstream wird immer schlechter. Vielleicht war er ja auch noch nie gut. Ich weiß es nicht. Sehr schade finde ich es, dass kaum ein Verleih oder Kinobetreiber die Courage hat, mal gegen Mainstreamkost zu steuern und wieder richtig gute, außergewöhnliche Filme zu zeigen. Ich finde es einfach nicht richtig, dass die guten Filme nur auf Festivals gezeigt werden und danach ein trauriges Dasein auf DVDs fristen. Und aprops "vorhersehbar": auch ich habe mir PANS LABYRINTH angesehen. Obgleich der Film vom Produktionsdesign, Kameraarbeit und Filmmusik höchst ungewöhnlich war, war er für mich doch vorhersehbar. Möglicherweise konsumiere ich einfach zu viele Filme :wink: Und ein Bemerkung ganz am Rande: eine Freigabe ab 16 Jahren halte ich persönlich nicht für richtig. Die Brutalität, die hier gezeigt wird, sollte eigentlich die Jugendschützer aufhorchen lassen! Meine persönliche Meinung.

So in etwa halte ich das mit meinem Silberscheibenkonsum auch. Ich gehe sehr gerne und sehr häufig ins Kino. Allerdings muss dann die Technik im Kino stimmen. Kein gutes Bild, kein guter Ton = null Umsatz mit mir. Läuft ein Film, der mich interessiert, in einem schlechten Saal, dann warte ich auf das DVD-Release. Hinzu kommt auch, dass leider sehr viele wirklich tolle Filme hierzulande erst gar nicht ins Kino gebracht werden. Solche Produktionen kann man dann nur auf den einschlägigen Filmfestivals beäugen - oder eben auf DVD.

Stimmt. Es gibt dafür keine objektiven Gründe. Aber eigentlich muss man das den Leuten gar nicht mehr explizit sagen oder gar verschweigen. Denn die wissen es doch schon längst, wann die DVD des Films kommt, noch bevor der Film überhaupt produziert wurde :wink:

Passt irgendwie in das Bild, dass das "richtige" Geld nur noch mit der Zweit- und Drittauswertung - nämlich im Home Entertainment Segment - zu machen ist :roll: Kennt jemand den Käufer?

Aber doch nicht mehr seit es Google Earth gibt :wink:

Nachbarn? Habe ich längst ausquartiert :wink: Jetzt fühlt sich der Subwoofer so richtig wohl.... Stimmt. Wenn meine Gäste beim Horrorkonsum zittern, dann stört das wirklich :D :D :D

Im Zeitalter von Sat-Anlagen lasse ich dieses Argument nicht mehr gelten. Denn die von Dir genannte Technik stammt aus den Kindertagen des Mehrkanal-TV-Sounds. Per Satellit oder sogar Digitalkabel ist es kein Problem, einen Film in beiden Sprachfassungen parallel stereophon auszustrahlen.

Der Gang in ein (gutes) Kino lohnt immer. Denn nur dort bekommst Du ein richtig großes, qualitativ ordentliches Bild. Du solltest das Kinobild (auch wenn's zunehmend digital kommt) nicht mit einschlägigen Consumermedien vergleichen :wink:

Da ist es wieder, jenes kleine unscheinbare, aber entscheidende Wort: "wenn". Ich befürchte halt, dass es bei einem Mehrkinobetrieb (von Ausnahmen abgesehen, versteht sich) nicht immer möglich ist, dass das Vorführpersonal ständig kontrolliert.

Aber genau deswegen schauen wir uns Filme ja nicht nur einmal, sondern gleich mehrmals an :wink: Und wenn man dann noch immer nicht versteht, um was es geht, dann hilft nur der berühmte Lehrsatz "mit Lücken muss man leben!" :D Auch die deutsche Muttersprache ist übrigens mitunter "very strange".... :shock:

Aber wären die von Dir zu Beginn des Threads beschriebenen Schärfeprobleme bei der Digitalprojektion nicht eliminiert?

Ein freudscher Versprecher? :wink:

natürlich gibt es völlig misslungene synchros, wie zum beispiel ali G. oder waterboy, um mal die schlimmsten zu nennen! aber es gibt auch gegenbeispiele, wie zb die TV-serie "DIE 2" die nur wegen der synchro zum erfolg wurde oder auch "das leben des brian"! ich sehe ziemlich viel in englisch und verstehe es auch ziemlich gut, aber ich kann nicht behaupten ALLES zu verstehen (und du kannst das auch nicht, es sei denn du bist muttersprachler!), demnach würde ich die synchro dem original immer vorziehen, denn in den allermeisten fällen ist die synchro dem original absolut ebenbürtig!!! Es ist interessant, dass Du als gelungenes Beispiel für eine deutsche Synchro ausgerechnet DIE 2 nennst. Denn da hat die Synchro mit dem Original wenig zu tun. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass es sich dabei um eine Entstellung des Originals handelt. Unabhängig davon, ob einem persönlich die Sprüche des Herrn Brandt gefallen oder nicht. Natürlich verstehe auch ich nicht immer alles im O-Ton (und das liegt nicht immer an der zu geringen Lautstärke in diversen Abspielstätten :wink: ). Daher sind mir Untertitel recht angenehm. Und das ist reine Gewöhnungssache.

Da täte dann digital doch Not, gell? :wink: Ist es eigentlich möglich ein Thema abzuhandeln, ohne dass gleich auf Digital oder sonstiges gesprungen wird. Guter Einwand. Jedoch: es gibt halt nur digital oder sonstiges :shock:

Eine gespaltene Persönlichkeit sollte man sein...dann könnte man an beiden Events teilnehmen :D

Na, dann sollte ich meinen Wohnsitz vielleicht nach Luxemburg legen :wink:

Wir haben hier leider ein echtes deutsches Problem. In anderen Ländern (siehe Skandinavien) wird nichts in die jeweilige Landessprache synchronisiert. Erstaunlich, dass es dort noch immer Kinos gibt. :wink: Ich sehe natürlich das Problem, wenn man jetzt plötzlich alles im O-Ton zeigen würde. Das würden die deutschen Kinozuschauer nicht überleben. Und wir bekommen noch mehr Arbeitslose durch den Wegfall der Synchronstudios. Aber mein primäres Ziel als Filmfan ist es halt, immer das Original zu sehen und zu hören. Gewisse Ansprüche verleiten halt immer wieder zum Träumen... :roll:

Meine Rede seit vielen Jahren: stellt endlich die dümmlichen deutschen Synchros ein und zeigt gefälligst immer das Original. Notfalls kann man ja mittels Dolby oder DTS auch deutsche oder englische Untertitel bereitstellen. Die Synchros können ja dann im TV gezeigt werden - für die breite Masse :wink:

Da täte dann digital doch Not, gell? :wink:

Ich bin sehr froh, dass hier endlich mal jemand etwas Entscheidendes ausspricht bzw. "postet". Da ich mich selbst oft genug in die Rolle des "Gastes" begebe, kann ich hier uneingeschränkt sagen, dass die digitale Projektion in den von mir besuchten Kinos ganz klar einen Mehrwert darstellt - zumindest im Vergleich zur "gemeinen zeitgenössischen 35mm-Kopie" (bei Premierenkopien oder gar 70mm sieht das schon ganz anders aus, aber das ist ein anderes Thema). Kein Zuschauer wird sich in Zukunft mehr mit qualitativ minderwertiger Ware begnügen, wenn er es in den eigenen vier Wänden sehr viel besser haben kann. Die Kinobranche muss wirklich etwas dafür tun, die Zuschauer wieder aus ihren bequemen Fernsehsesseln ins kino zu locken.

Vielleicht hier mal am Rande meine persönliche Erfahrung aus der Sicht des Kinobesuchers. Denn ich hatte unlängst die Gelegenheit, einem direkten A/B-Vergleich zwischen Filmbandoriginal (hier: 35mm) und der Digital Cinema Version beizuwohnen. Im direkten Vergleich betrachtet wurden: DEPARTED MEIN FÜHRER Die Filme wurden zu diesem Zweck jeweils parallel von 35mm-Kopie und von Digital Cinema Server gestartet. Es wurde dann mehrere Male zwischen den beiden Quellen hin- und hergeschaltet. Das Fazit dieses Tests war für mich persönlich mehr als eindeutig: die Digital Cinema Versionen hatten jeweils das schärfere und kontrastreichere Bild zu bieten. Wohl gemerkt: mir persönlich gefiel die Qualität der Digitalversionen sehr viel besser als die Qualität der 35mm-Kopien. In diesem Zusammenhang sollte ich fairerweise noch erwähnen, dass mir - bedingt durch meinen Augenfehler (Kurzsichtigkeit) - kein Bild zu scharf oder zu kontrastreich sein kann. Je mehr Schärfe und Kontrast das Bild auf der Leinwand hat, desto besser kann ich es sehen. Dass dies mein ganz persönliches Empfinden ist, kristallisierte sich am Ende der Präsentation sehr schnell heraus. Denn in dem kleinen Zuschauerkreis gab es auch Stimmen, die meinten, dass die 35mm-Versionen angenehmer wirkten. Selbst die für mein Empfinden etwas überbelichtet wirkende 35mm-Kopie von DEPARTED wurde von einer Zuschauerin als "beachtlich" eingestuft. Soviel zum subjektiven Eindruck analog vs. digital. Bleibt noch zu erwähnen, dass die eingesetzten 35mm-Kopien sozusagen "Kopien von der Stange" waren, also keine handverlesenen Filmbandoriginale. Ich würde mir jetzt natürlich sehr eine Fortsetzung dieses Direktvergleiches unter Zuhilfenahme von erstklassigen Premierenkopien wünschen. Da würde ein solcher Vergleich möglicherweise ganz anders ausfallen. Fakt jedoch bleibt, dass wir in Deutschland in den meisten Fällen leider mit minderwertigen 35mm-Kopien leben müssen. Unter diesem Aspekt ist Digital Cinema der Schritt in die richtige Richtung. Zumindest für mich persönlich.