LaserHotline

Hast Du 'Pirates' nicht gesehen? Der war (meiner Meinung nach) noch ein Stück besser :P Doch - habe ich in Digital Cinema sogar im selben Kino gesehen. Jedoch hat mir dessen Bild nicht so sehr gefallen. Das lag vielleicht einfach an den vielen dunklen Aufnahmen, die der Film enthält. Im Gegensatz dazu war CARS richtig leuchtstark, hell und sehr kontrastreich. Wird aber letztendlich wohl immer eine Frage des persönlichen Geschmacks bleiben.

Egal wie stark komprimiert oder auf sonstige Art und Weise kaputtdigitalisiert wird: die Vorführung von CARS in Digital Cinema, die ich gestern gesehen und gehört habe, zählt für mich zum Besten, was ich je auf deutscher Leinwand inspizierte. Wenn die Qualität auch bei 35mm CS so gut wäre, dann wäre das ja eine wahre Freude! Kino kann richtig Spaß machen.... :D

Das gilt nicht nur für Pixar-Filme....nur weiß es kaum jemand :cry:

... berlin - karlsruhe - amsterdam .... gebe zu bedenken, dass das ein riiieeesenumweg ist ... nevertheless ... welcome !! Lieber @preston - Du hast doch wohl nicht ernsthaft daran gezweifelt, dass sich unser allseits geschätzter @cinerama dieses wichtige Ereignis im badischen Karlsruhe entgehen lässt :wink:

Aus einer Pressemitteilung der Twentieth Century Fox Home Entertainment LLC zum bevorstehenden Blu Ray Launch - hier zur allgemeinen Erheiterung: Der bereits dreimal für den Oscar® nominierte Meisterregisseur Ridley Scott kommentiert FOX's Blu-ray Presseankündigung wie folgt: „Als ich den etwa 3 Stunden und 8 Minuten langen Director's Cut von meinem Film KÖNIGREICH DER HIMMEL in der Blu-ray Disc-Version noch einmal sah, war ich baß erstaunt. Es war als schaute ich durch ein glasklares Fenster. Das war das Eindrucksvollste, was ich je gesehen habe“. Tja mein lieber, guter, alter Ridley - hättest ja vielleicht mal einen Film im 70mm-Format anschauen sollen, gell? :wink:

Hallo Theo, ja, da war eine Rolle normaler 70mm-Film dabei, der für Jahrmarktkinos hergestellt wurde. Das System, auf welches ich mich bezog, hatte definitiv eine Bildhöhe von 8 oder 10 Perfos.

Ich hatte auf dem Cannstatter Wasen mal ein Kuppelkino gesehen, in welchem mit 70mm-Film gearbeitet wurde, bei dem die Bildhöhe entweder 8 oder 10 Perfos hoch war. Das war von der Bildwirkung sehr beeindruckend, aber leider ohne Qualität (unscharf).

Theorie im Ansatz falsch: ein Vorführer wird nie ein "Master" bekommen, sondern immer nur eine "Kopie" :wink:

Dem kann ich nur beipflichten!

.....Süddeutschland ???....das Dietrich Theater (5) in Neu-Ulm, kann 70mm spielen ( 6 Kanal Mag, und DTS 70).... bye Atomic Na, dann überzeug doch mal Deinen Chef davon, uns Freaks mal ne 70mm-Show zu geben :wink: Wäre jammerschade, wenn das ganze Equopment brach liegt und ungenutzt verrottet, oder?

Das wäre ein grandioser Beitrag, auf den ich mich freue. Viel wird darüber nie geschrieben worden sein, trotz des entzückenden Faszinosums am Aufwand solcher Kopierung. :rotate: Here we go - das versprochene Zitat aus einem persönlichen Brief von Edward (Ted) Scaife anno März 1980: ... Next to KHARTOUM with Charlton Heston, Laurence Olivier, Ralph Richardson photographed in Egypt in Ultra Panavision for distribution on the CINERAMA screens, with the curved screen and aspect ratio of 2.85-1. The lenses on the "Ultra Panavision" cameras have a 1/4 optical 'squeeze' at the edges of the picture area to avoid any distortion of the action at the edges of the curved projection screen. ... ULTRA PANAVISION uses 65m/m with cameras and is released on 70m/m to accomodate the four sound tracks (2 either side), the lenses incorporate 1/4 optical squeeze, as previously mentioned, to avoid distortion which would otherwise occur at the edges of the curved Cinerama screen. ... Zitatende. Sorry, wenn wir jetzt alle nicht viel schlauer sind als zuvor.... :wink:

Ja, ganz offensichtlich gab es hier von BATTLE OF THE BULGE zwei unterschiedliche Versionen! Zum ROMAN EMPIRE: die in diesem Jahr in Bradford gezeigte 70mm-Kopie war unverzerrt. Lt. Aussagen der dort Verantwortlichen war es eine "entzerrrte" Kopie.

KHARTOUM habe ich auf Leinwand projiziert "beäugt". Verwendet wurde eine sphärische Optik. Die Kompression in der Bildmitte war minimal, also kaum wahrnehmbar. Hingegen waren die Flanken deutlich gequetscht. Das war genau dasselbe Ergebnis wie bei der 70mm-Kopie von BATTLE OF THE BULGE (ebenfalls UP70), die ich seinerzeit in London gesehen habe. Sobald ich dazu komme, werde ich noch einen Auszug aus dem Brief, den mir KHARTOUM-Kameramann Ted Scaife geschrieben hat, posten. Damit dann auch wirklich noch die letzten Zweifler wissen, warum wir alle fast verzweifeln ob dieses Themas! :wink:

Vom Profi an den Profi: lieber @cinerama, wenn Du schon DVD-Scans ins Forum stellst und dazu schreibst, an welchem Zeitstempel das Bild zu sehen ist, dann solltest Du freundlicherweise mit angeben, ob Du Dich auf eine NTSC- oder PAL-Version beziehst. Das würde es den anderen Lesern dieses Forums mit Sicherheit sehr erleichtern. Ferner möchte ich zur Diskussion um KHARTOUM noch folgendes anfügen: die von mir in Augenschein genommene 70mm-Kopie hatte deutlich mehr Kompression am rechten und linken Bildrand als zur Mitte hin. Die Mitte war zwar auch etwas gequetscht, jedoch nicht in dem Maße wie die Ränder. Ganz im Gegensatz zu den von mir gesehenen 70mm-Kopien von MEUTEREI AUF DER BOUNTY oder gar BEN-HUR. Bei denen war das Bild über die gesamte Breite gleichmäßig stark anamorphotisch komprimiert.

Dann rate ich auch mal: DAS GEWAND (The Robe, 1953)?

Was würde denn wohl der Psychologe dazu sagen, dass Du automatisch davon ausgehst, dass sich @preston mit Casals vergleicht? Könnte doch ebenso auch anders gemeint sein, oder? Aber lassen wir diese medizinischen Abschweifungen, die gehören nun wirklich nicht in dieses Forum. Back to Business....

Die Geschichte lehrt, dass die Menschheit schon aus weit geringeren Anlässen ganze Kriege geführt hat! Du weißt: ein "Eindruck" ist eine sehr subjektive Empfindung und kann daher ziemlich täuschen... Na ja, aber solange nur Du Dich dabei ärgerst, kann man das tolerieren

Hat irgend jemand in diesem Forum einen Gegner? Das will ich doch wirklich nicht hoffen. So be nice again and let's have some fun! :wink:

Auf Fortbildung? :wink:

Kino ist und bleibt eine absolut ernste Angelegenheit. Wehe dem, der glaubt, man könnte in renommierten Kinobetrieben auch nur einen Hauch von Spaß haben, der wird sich sicherlich böse täuschen! :shock: Spaß beiseite: nichts gegen Deine fachliche Kompetenz, aber könnte es mitunter sein, dass Du die ganze Kinotechnikgeschichte einfach viel zu ernst nimmst? Versuche es doch mal mit ein bisschen mehr Spaß. Das Leben ist viel zu schade dafür, um es sich unnötig schwer zu machen. Aber vielleicht ist man in Deinem jugendlichen Alter da noch ganz anderer Auffassung. :wink:

Der Papst spricht dann wohl gleich für den Lieben Gott mit?? Ich dachte immer der Papst IST der liebe Gott.... :wink:

Ich will doch sehr hoffen, dass wir alle ein Kurzzeitgedächtnis haben! Hätten wir dies nicht, so müssten wir uns unverzüglich in einer Alzheimer-Anstalt einfinden :wink:

Na da bin ich ja froh, dass mir solche "Dijektionen" noch nicht untergekommen sind :wink:

Das mag ja sein, jedoch bezweifle ich, dass die HECKE (oder irgend ein anderer Computeranimationsfilm) analog besser aussieht als digital. :shock: Wieso nicht? Könnte ebenso sein, daß ein Digitial-Projektor fehlerhaft kalibriert wurde (bei den von mir gesehenen Screenings leider der Fall). Dann könnte eine zufällig optimaler lichtbestimmte 35-mm-Kopie authentischer wirken. Was für eine Argumentationsweise! Das hätte ich am wenigsten Dir zugetraut...very disappointing.... :roll: Und welch Frevel, das Wörtchen "zufällig" in Zusammenhang mit einem Filmbandoriginal der Breite 35mm zu bringen! :wink:

Na du Schlaumeier! Da haben wir schon eine Pause :lol: Mehr als eine Pause veträgt der Superman sicherlich nicht... Nutzt doch diese "offizielle" Pause zum Verkauf des Popcorns!