sedmikrasky

Nope. Nüscht. Sorry. Aber "digitale Trailer sind avisiert". Sagte Preston Sturges dazu mal, vielleicht hat er sie ja bekommen. Wir nicht. Naja, sind ja noch 10 Tage bis zum Start. Ich gebe die Hoffnung nicht auf :wink:

Naja, was heißt Ultima Ratio, auf der Größe funktioniert das eben. Zumindest bei CGI-Filmen und solchen, die hauptsächlich aus Spezialeffekten bestehen. Im Fall von Ratatouille bin ich wirklich begeistert davon, ihn digital zu spielen (und zu sehen). Aber wir haben eben auch nur 9 Meter-Leinwände. Was sich aber bei unseren Saalgrößen sehr gut macht. Schwer zu sagen, ob es besser oder schlechter ist, einen Film auf 9 Metern in einem 100 Plätze Saal zu sehen als auf 30 Metern in einem 800 Plätze Saal... Zumindest für mich :wink: Was ist hier eigentlich los, schon über 3 Stunden seit einem cinerama-Posting vergangen und keiner der Trolle hat berichtet, daß 2k Digital das absolute Optimum egal für welche Leinwandgröße ist, null problemo usw ? Hier geht ja gar nichts mehr... @chris: Ist dir der wackelnde Text im Abspann von Ratatouille aufgefallen? Hat mich etwas irritiert, diesen Effekt in einer Digital Projektion zu sehen.

mal sehen, ob sie noch vor dem Film kommen. Sind ja noch knapp 4 Wochen :wink:

"Maximal 5 Freikarten pro Woche in einem 100 Plätze Saal" ist aber nicht das Gleiche wie "maximal 5% aller ausgegebenen Tickets pro Woche dürfen Freikarten sein". Was stimmt denn nun?

Wieder Buena Vista: 3 digi-Trailer für DWK 5.

Wie sieht es denn eigentlich bei den neuen 3D Systemen mit der Brillenträger-Kompatibilität aus? Als kurzsichtige Brillenschlange war das Gefummel mit den 3D-Brillen immer etwas, das mein persönliches Vergnügen an dieser Sache geschmälert hat. Die IMAX-Brillen konnte ich gerade noch so über der normalen Brille tragen, was im Ergebnis (also der 3D-Wirkung) aber eher suboptimal war. Und auch nur über die Länge einer üblichen IMAX-Vorführung zu ertragen (Gewicht auf der Nase). Einen ganzen Shrek4 oder Harry Potter 7 mit sowas zu durchleiden, ist nicht unbedingt meine Vorstellung von Kino-Vergnügen. Die Shutter-Brillen sehen nicht aus, als würden sie über eine normale Brille passen. 3D dann also nur mit Kontaktlinsen? Oder gibt es da andere Ideen? Bei ca. 30% Kurzsichtigen sollte das ja ein interessantes Thema sein.

Na, dann mal immer her damit. Je mehr digital gedrehte Filme in die Kinos kommen, desto eher kann man sich in der Aufführungs-Praxis ein Bild davon machen, wie das denn dann wirklich aussieht. Mal sehen, wann tatsächlich ein A-Film digital gedreht wird. Bin gespannt.

ei, warum meldest du dich denn nicht (im zitierten Thread), ich hatte bisher den Eindruck, du scanst hier (in digitale Proj) immer alle Beiträge durch... :wink: Aber dadurch wird es eigentlich noch seltsamer, wenn bei euch funktionierende G3s stehen, was ist dann da los? Bei uns haben sie die G3 Server gar nicht erst aufgestellt. Uns wurde erzählt, es sei ein Software-Problem, und die Software ist doch in allen Geräten die gleiche. Tritt das vielleicht nur in Kombination mit bestimmten Projektoren auf? Wenn schon mal einer an der Strippe ist, der mit den neuen Servern zu tun hat: Hat sich eigentlich die Bedien-Software irgendwie verändert? Aufspielen von Filmen während des Betriebs wie bei Doremi war angekündigt, und es gab die leise Hoffnung, daß das Interface auch etwas bedienerfreundlicher werden könnte...

Diese Geschichte wird immer schräger. Mal sehen, was ich dazu morgen höre. Ich denke, die Auslieferung/Verzögerung wird relativ einheitlich sein, oder? Soweit ich das mitbekommen habe, hat derzeit niemand einen funktionsfähigen G3-Server? siehe: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=8020 Wir haben jedenfalls seit Monaten Doremi-Server in Betrieb, und das wird ja dann wohl auch noch eine Zeitlang so bleiben...

Beowulf-Trailer kam letzte Woche - analog :roll: Dafür hat Buena Vista netterweise schon Ratatouille geliefert, bei BV hatten wir auch bisher keine schrägen Probleme wie: -US-Version von Filmen und dann auch immer mal wieder von Schlüsseln verschickt statt der deutschen bzw. europäischen Version... Was bewirkt, daß im Fall des Films die Datei nicht abspielbar ist und im Fall der Schlüssel diese natürlich nicht auf die eur. Filmdateien passen. -deutsche Fassung kommt digital, OV nur 35mm... warum auch immer. Wie sind da ansonsten die Erfahrungen? Mein Eindruck ist, daß BV etwas besser organisiert ist, was Filme und Schlüssel angeht, könnt ihr das bestätigen?

Nett für Multiplexe, wie schon von anderen gesagt, und hierzulande würde sich den Verleihern damit die Möglichkeit bieten, nicht nur keine digitalen Trailer, sondern auch keine digitalen Filmplakate zur Verfügung zu stellen *Ironie aus*. Ist ja in beiden Fällen die gleiche Situation: Das Bildmaterial steht digital zur Verfügung und wird vor der Verteilung an die Kinos analogisiert. Warum sollte das bei Plakaten besser funktionieren als bei Trailern. Für die, die es besichtigen können: Wie oft wechseln denn dort die Motive?

Wer (außer cinemaxx-Mitarbeitern) wird denn in dieser Branche nach Tarifvertrag bezahlt?

Hallo, wie sieht das bei euch mit digitalen Trailern aus? Mich macht es allmählich wahnsinnig, daß für die wenigen Filme, die hierzulande digital kommen (und von denen für unser Programm auch noch nur wenige interessant sind, sowas wie Resident Evil oder Fanta4 spielen wir z.B. nicht), praktisch nie Trailer zu kriegen sind (nur für uns nicht? obwohl es die gibt?). Für einen digital-Film analoge Trailer zu spielen, halte ich für total blödsinnig, auch wenn wir es natürlich trotzdem machen. Der Ratatouille-Trailer, den wir schon den ganzen Sommer spielen, zeigt, was hier an Werbeeffekt möglich wäre. Beispiele: Potter4->keine digitalen Trailer Simpsons->keine digitalen Trailer In einem anderen Thread wurde ein digital-Trailer von Asterix bei den olympischen Spielen erwähnt. Auch wenn ich mir davon nicht die gleiche Qualität verspreche wie bei Ratatouille, würde ich den gerne einsetzen, analog gibt es auch Trailer, aber digital nicht. Oder nur nicht für uns? Was für digitale Trailer habt ihr/spielt ihr?

Ok, damit hast du Recht, das war kein gutes Beispiel. Ein besseres Beispiel wären Fluggesellschaften. Da gibt es zwar für behinderte Kinder oft eine Freiflugregelung für eine Begleitperson, aber nicht für Erwachsene Behinderte, auch wenn die (eigene Erfahrung aus Zivi-Zeit) wegen Vollzeitbetreuung zwei Betreuer brauchen. Also dreimal voller Flugpreis. DAS ist richtig teuer. Auch in diesem Fall ist das für die Betreuer ein bißchen Urlaub, aber hauptsächlich Arbeit. Also direkt mit dem Kinogang vergleichbar. Deswegen finde ich ja auch die Freikarte für Behindertenbegleitung sinnvoll. Trotzdem frage ich mich, woher der Anspruch darauf kommt, das Gleiche billiger zu bekommen. Ein privat geführtes Unternehmen führt eine bestimmte Regelung zu diesem Thema ein. Diese Regelung wird von einer Kombination von geschäftlicher Kalkulkation und persönlichem Empfinden bestimmt. Als Kunde kann man entscheiden, ob man diese Regelung für sich passend findet oder nicht. Daraus eine Moral-Diskussion zu machen, ist einfach überflüssig. Auch auf der anderen Seite ("Ausnutzen"). Ob die Begleitung die bestehende Regelung "ausnutzt" ist mir doch egal. Was mir aber nicht egal ist: Von Leuten, die von der Regelung nichts haben, weil sie nicht "ausreichend" behindert sind, als asozial beschimpft zu werden, weil sie deswegen die Karte für die 20:00 Vorstellung am Samstag nicht einen Euro billiger bekommen. Es geht dabei nicht um Moral, sondern um Geld, genauer: Ums Sparen. Nochmal: Weniger für das Gleiche ausgeben will doch jeder. Verstehe ich auch vollkommen. Klappt aber nicht immer, und dann hat man eben ein bißchen Pech. Warum ein Kunde, der einem behinderten Verwandten eine Freude machen möchte, den Anspruch darauf erhebt, daß ihm das Kino dieses Geschenk gegenfinanzieren muß, ist mir ein Rätsel. @3dcg: Das Sozialamt gibt vermutlich deshalb keine Gutscheine für den Kinobesuch aus, weil der Verwaltungsaufwand für so eine Maßnahme zu hoch wäre (beim Amt und bei den Kinos). Außerdem könnte auch kein Kino dazu gezwungen werden, solche Gutscheine anzunehmen. Interessant ist aber andererseits: Eine Freikarte für Behindertenbegleitung in einer nicht ausverkauften Vorstellung kostet das Kino erstmal nichts. In den Verträgen mit den Verleihern sind bestimmte Freikartenkontingente enthalten, also die Menge der Karten, die für einen Film als Freikarten ausgegeben werden dürfen und für die der Verleih dann natürlich kein Geld bekommt (und auch nicht verlangt). Hab lange keine Filmabrechnungen mehr gemacht, daher die Prozentsätze nicht im Kopf, irgendwas um 2-3% glaube ich. Also versucht man in der Kalkulkation logischerweise, zu verhindern, daß man diese Grenze überschreitet und der Verleih irgendwann Geld für die Freikarten will, obwohl man damit ja nichts eingenommen hat. Dann kostet die Freikarte das Kino nämlich plötzlich doch etwas. Daher habe ich auch Verständnis für Kinos, die eine solche Freikartenregelung nicht haben. Jeder kalkuliert eben anders.

Diese Aufgeregtheit bei diesem Thema ist immer wieder interessant. Bei uns: B im Ausweis: Behinderte Person bekommt 1,- Ermäßigung, Begleitperson Freikarte. Behinderte ohne B keine Ermäßigung, Studenten auch nicht. Unter 16jährige zahlen einen erheblich ermäßigten Preis, deren erwachsene Begleitpersonen in Nachmittagsvorstellung ebenso. Das liegt aber nicht daran, daß wir eine Abteilung des Sozialamts sind, sondern hat betriebswirtschaftliche Gründe. Diese aus betriebswirtschaftlichen Gründen getroffenen Entscheidungen haben einen sozialen Nebeneffekt, aber das ist eben ein Nebeneffekt, nicht die Motivation. Die Ermäßigung für Begleitpersonen finde ich persönlich sehr sinnvoll, aus sozialen wie auch aus betriebswirtschaftlichen Gründen. Ich erlebe aber oft "Behinderte" im Pelzmantel an der Kasse, die keine Begleitperson brauchen und einen Aufstand machen, weil sie keine 1,- Ermäßigung für ihre "Behinderung" bekommen. Dann aber auch nicht Mitte letzte Reihe Parkett sitzen können, sondern Loge nehmen müssen (Parkett wäre auch 1,- billiger als Loge). Diese Art von vorgeblicher "Bedürftigkeit" läßt mich mittlerweile wirklich kalt. Genauso wie "gilt hier Frankfurt Paß?" (nein) und dann mit 100,- Schein zahlen. Ähem. Zum Thema "Diskriminierung" noch: Aus meiner Zivi-Zeit ist mir in Erinnerung, daß ein häufig von Behinderten-Vertretungen vorgebrachter Anspruch ist, nicht anders behandelt zu werden als Nicht-Behinderte. Denn durch die Vorzugsbehandlung fühle man sich diskriminiert. Allerdings sind auch Behinderte Menschen und zahlen gern weniger für das Gleiche. :wink: Warum bei diesem Thema die Moral-Keule ausgepackt werden muß, ist mir vollkommen unverständlich. Kriegen Behinderte eigentlich auch Ermäßigung an der Pommesbude? Kriegt die Behindertenbegleitung im Restaurant das Essen umsonst? Woher kommt der Anspruch, daß das privat geführte Unternehmen "Kino" eine soziale Ausgleichsfunktion zu erfüllen hat, die vom ebenfalls privat geführten Unternehmen "Pommesbude" (mit vermutlich erheblich höherer Gewinnspanne) nicht erwartet wird?

Ein 20 sekunden Clip ist aber keine Raubkopie :wink: Es wird ja in dem Bericht ziemlich deutlich, daß die junge Frau bereits aufgehört hatte zu filmen, bevor sie aus der Vorstellung entfernt wurde. Doch im dem Land, in dem rauchende Jugendliche von der Polizei verhaftet und eingesperrt werden, ist eben alles möglich. Falls das Jahr Gefängnis wirklich umgesetzt wird, ist das eine interessante Sache: Das bedeutet nämlich, weil das teuer ist, daß der dortige Staat viel Geld ausgibt, um der Filmindustrie eine Abschreckungskampagne zu finanzieren. Coole Lobby-Arbeit. "Gesetz ist Gesetz" ist da ein bißchen kurz gegriffen: Bestraft wird hier nicht die Übertretung eines Gesetzes mit Anrichtung eines tatsächlichen Schadens, sondern hier geht es darum, ein Exempel zu statuieren. Sind das die Methoden eines Rechtsstaats? Nein, das ist das, was passiert, wenn den Kapitalisten jedes Märchen geglaubt wird. Ob sie damit wohl die Raubkopien aus China etc in den Griff kriegen? Wer da applaudiert, hat Wesentliches nicht begriffen. Allerdings gebe ich zu: Wer immer nach härteren Strafen für Raubkopierer schreit, sollte sich nicht wundern, wenn er demnächst seine Tochter im Knast besuchen darf :wink: Derzeit lohnt sich ein Blick in die Box office charts bei imdb: Es ist unglaublich, wieviel Geld in den USA diesen Sommer im Kino gelassen wurde. Daß die No Tolerance Aktion während eines solchen Umsatz-Hochs stattfindet, macht sie um so absurder. Transformers bisher alleine in den USA 284.677.134 $ Ticketeinnahmen. Da ist in der Tat der Staat gefordert, um der darbenden Industrie zur Seite zu springen. :wink: George Lucas ist ja auch der festen Überzeugung, er hätte ohne die bösen Raubkopierer mit Episode 3 (box office USA 380.262.555 $) noch mehr reinholen können... Es bleibt die Tatsache, daß das Vorhandensein von abgefilmten Kinovorstellungen im Internet nicht als Beweis dafür dienen kann, daß die Leute, die sich den Film so angeschaut haben, ihn nicht mehr im Kino oder auf DVD erwerben werden. Eine solche Beweisführung ist nicht möglich. Daß aufgrund virtueller Verlustrechnungen Gesetze erlassen werden, ist lächerlich. Damit hat sich schon die Musikindustrie ins Genick geschossen. Der Image-Schaden, der durch so einen Blödsinn verursacht wird, dürfte auf jeden Fall beträchtlich sein. Diese Leute wissen nicht, was sie tun.

Alle ab nach Schweden. Übrigens, sind 3000 von 37000 nicht 8,1% ? Ich meine ja nur, wenn man bei andren die mangelnden Algebra-Fähigkeiten kritisiert und dann selber... aber naja. Ist vermutlich Erbsenzählerei. Und Christie will ja 4000 bis 2008 installiert haben, und wenn das 2008 soweit ist, wird dann 2007 der Anteil schon auf 10,8% raufgegangen sein, bzw. ist es ihrer Aussage nach jetzt schon (August 2007, zur Erinnerung)... :wink: Aber ist ja wie gesagt alles Erbsenzählerei, wahrscheinlich haben sie sogar recht, und der Krempel bleibt uns wirklich erhalten. Frage mich nur, wo bei ihnen dann das Interesse liegt, hochauflösend zu produzieren, sicher nicht für die Kinos, in denen in zehn Jahren noch 2k-Projektoren stehen. Auf denen dann, wie von ihnen schon mehrfach zu unserer Beruhigung angeführt, der 4k-Content ohne Probleme (aber eben nur in 2k) vorgeführt werden kann. Juhu! :roll:

@oceanic: Schöne Liste! "Inland Empire" würde ich aber nicht unbedingt benutzen, um jemanden von den Qualitäten digital produzierter Filme zu überzeugen :wink: Ansonsten sollte bei Peter Jackson auch Bad Taste nicht unerwähnt bleiben, wenn hier schon alles durcheinander geschmissen wird... Auch ein eindrucksvolles Beispiel dafür, daß der Inhalt eines Films einen seinen Look vergessen lassen kann. @brillo: Besser hätte ich es nicht ausdrücken können :wink: :wink: Fühle mich wieder sehr gut unterhalten, danke!

Na, wie gut, daß solche klimatischen Probleme bei Computern nicht auftreten. Wie sind die armen Inder bloß die letzten 70 Jahre zurecht gekommen...

Deine Idee für flexible Platzkarten (die Reservierungsgeschichte und feste Plätze nur bei vollem Haus) finde ich granatengut. Wenn du das technisch geregelt kriegst (kann da leider nicht weiterhelfen), ist das genau die Lösung für das, was mich schon immer an Platzkarten gestört hat (als Besucher in anderen Kinos und als Blitzableiter für Kunden bei uns, die das Platzkartensystem stört). Da wirst du zwar auch immer Chaoten haben, denn die gibt es ja immer, aber ich persönlich suche mir lieber erst im Saal den Platz aus, Sitzplan nützt mir da also nix, und wir haben etwa 30-50% Kunden, denen das genauso geht. Allerdings bedeutet ein System, wie du es benutzen willst, natürlich auch, daß du, sobald Einlaß ist, keine Plätze mehr reservieren kannst (in Vorstellungen, die nicht komplett mit Platzkarten laufen), denn danach ist ja nicht mehr zu beurteilen, ob ein Platz noch frei ist oder nicht. Falls die Installation also mit hohen Kosten verbunden ist, stellt sich die Frage, wie sinnvoll das für dich letztlich sein wird. Wobei eine feste Ansage wie "Sitzplatzreservierung nur bis 15 Minuten vor Vorstellungsbeginn" (oder wann immer du Einlaß machst) eigentlich auch für die Spezis genügen sollte (ich meine die Sorte Kunden, die sich wundern, wieso sie am Samstagabend direkt vor Beginn des Hauptfilms keine Hinten-Mitte-Karten mehr bekommen). Btw. die Idee mit dem Filmkunsttag ist ja toll. Machst du das nur den Sommer über, oder willst du das fest einführen? Wie wird das angenommen (falls du es schon länger machst)? Grüße aus Frankfurt

yep. Was ich gerne mal sehen würde, wäre ein Spot, in dem einige Herren aus der Verleihbranche sich hinstellen und dem zahlenden Publikum folgendes erzählen: " Hallo Liebe Kunden, wir finden es echt klasse, daß ihr für unsere Produkte bezahlt, denn von euch leben wir. Also danke, daß ihr euer Geld ausgebt, um unsere Filme zu sehen, wir finden euch echt klasse! Und jetzt viel Spaß mit dem Film." Den würde ich dann sogar vor dem Hauptfilm lassen, selbst wenn ich dadurch 30 sekunden weniger zum Aufräumen hätte... :wink: Oder meinetwegen statt der Herren ein paar schicke Miezen. Miau! 8) Aber in dieser Branche gibt's wohl keinen Tim Renner.

ist ja hochinteressant - wie machst du das ? wird die Drehzahl der Blende gändert o.ä. :?: Und das heißt dann öffentlicher Betrieb? Für 35mm Projektion? Gibt's dann nach erfolgreicher Umrüstung auch eine Adresse?

Auch bei uns läuft die 18:xx Schiene am besten, bereits seit Start. Kommt wohl von der konsequent durchgehaltenen PG12 Politik. Vorher haben die meisten Eltern eben keine Zeit. Im Gegensatz zu Filmen ohne Altersbeschränkung, aus denen bei uns gerne mal 8jährige heulend raus kommen, haben wir auch keinerlei Beschwerden wegen der zu niedrigen FSK-Einstufung. Wir schicken eher 40% potentielles Publikum weg weil zu jung, ohne Eltern bzw. ohne Altersnachweis. Dafür neulich eine (mehr oder weniger) lustige Szene mit einer Mutter, die mittags ihre beiden Söhne, die keinen Altersnachweis dabei hatten, alleine reinschicken wollte und dann, als wir das verweigert haben, eine ca. 15minütige Szene gemacht hat incl. der Behauptung, der kleinere von beiden sei alleine in der Miternachtspreview gewesen (defintiv eine straighte Lüge), habe ihn schon zweimal bei uns ohne Elternbegleitung gesehen, sie würde uns anzeigen, hätte Verbindungen zu allen örtlichen Zeitungen etc. Was insofern witzig ist, als eine Anzeige, falls der kleine tatsächlich in der Mitternachtspreview gewesen wäre, für sie als Mutter ziemlich unangenehme Folgen hätte... Ging dann weiter incl. beleidigendem Verhalten mir und der Kassiererin gegenüber, und nachdem sie erst kochend abgerauscht war, kam sie dann doch wieder und ging mit den beiden zusammen in den Film. Eigentlich würde ich solche Leute am liebsten rauswerfen, aber letztlich wollen ja die Kinder den Film sehen und sind mit dieser Mutter ohnehin genug gestraft... :roll:

Ja sicher ist sie das, aber wir wissen alle, dass das bei analoger Projektion meistens Wunschdenken ist. Hat auf breiter Basis nie richtig geklappt. Warum das so ist, spielt eigentlich keine Rolle mehr. Ach so? Wärst du Filmvorführer, würdest du das vielleicht anders sehen. Du wirst dich noch wundern :wink: Glaubst du, daß die Techniker-Software in gekauften Geräten nur von Technikern bedient werden wird, und daß dieselben Leute, die jahrzehntelang 35mm-Pfusch betrieben haben, es nicht schaffen werden, jetzt D-Cinema-Pfusch zu betreiben? Aber darüber sollte man jetzt gar nicht streiten, sondern es ganz entspannt auf sich zu kommen lassen 8) Ansonsten lausche ich jetzt weiter ganz entspannt der Erwachsenen-Unterhalttung - macht tatsächlich mehr Spaß, als sich an der sinnlosen Klopperei zu beteiligen, und kostet viel weniger Zeit. Also im Nachhinein noch danke für deinen konstruktiven Rat! :wink:

:roll: Ich werd noch verrückt hier. Stand der Technik ist also, was nirgendwo eingebaut ist? Wo sind denn nun die Projektoren, in denen diese fabulösen Dreiflügelblenden wirken? In welchen Kinos stehen die? Da gehe ich gerne mal hin, damit's mir auch nicht mehr flimmert, wenn ich weiße Flächen projiziert sehe. :twisted: Ja, das wäre tatsächlich interessant zu erfahren :wink: Interessant wären in der Tat mehr Informationen aus der Realität statt ständigem Fabulieren. Der historische Abriß war übrigens klasse, das muß man erstmal hinkriegen, einen Beweis so zu formulieren, daß man seine These damit aufhebt :wink: