Skaphod

naja, bei gebrauchten Lautsprechern wäre ich aber SEHR skeptisch. da hat dann jeder Verkäufer NIE laut aufgedreht und NIE die Membran berührt.... ich behaupte weiterhin, dass es schwierig genug ist, was anständiges unter 1000 euro zu bekommen, aber wenn man nicht mehr als 300 euro ausgeben kann/will, sind die Teufel-Systeme laut einigen Testberichten die beste Wahl.

zumal hier der decoder noch extra fällig wäre. bzw wären aktivlautsprecher mit receiver auch sinnlos doppelt gemoppelt

hehe, wie das Gurkenbrät bei "Bis zum Ellenbogen" :D

eine kleine Anekdote zum Thema MM: als ich mal einen aufgesucht habe (ich glaube, es war ein Saturn, aber da gibt's ja sowieso keinen Unterschied) waren im Stereostudio zwei Lautsprecher unterschiedlich gepolt angeschlossen und im Surroundstudio lag auf dem 1500-Euro-Marantz-Receiver ein Centerspeaker, der die Lüftungsschlitze komplett abgedeckt hat. Soviel zum Thema Professionalität bei denen.

naja ich stehe halt generell nicht mehr auf plastiklautsprecher, ohne holz läuft bei mir gar nichts. aber du hast recht, bevor du 600 euro für die heco's ausgibst würde ich die in ein canton set stecken. aber dann hast du noch keinen receiver und keinen subwoofer. bei den hirsch+ille-komplettpaketen sind leider immer receiver der vorletzten generation dabei, die mit den neuen hd-tonformaten der blurays noch nichts anfangen können. mich würde ja eher der denon avr-2808 anmachen, aber das sind dann halt nochmal 600 euro. fazit: unter 1000 euro wirst du kaum einen anständigen reveiver+passivboxen bekommen. wenn du unter 500 euro bleiben willst würde ich dir auch ein teufel-aktivsystem empfehlen (z.b. concept e magnum digital)!

Richtig. Wenn ich mir jetzt Lautsprecher kaufen würde dann wären es vermutlich die Canton LE 130/150/190. Und ein schöner AV-Receiver, der nicht solchen Matsch produziert wie die billigen Onkyos. Aber dann ist man schnell über 1000 Euro. Aber ist vermutlich für eine längere Zeit zufrieden. Da kann dann kein PC- oder Aktivsystem mithalten, auch nicht die Teufeleins. Ach und wegen dts: bei den gewünschten Lautsprechern in dieser Preisklasse wird man keinen Qualitätsgewinn haben, vielleicht ein bisschen mehr Bass bzw. eine andere Abmischung, für die man sich dann einbilden kann, dass sie besser klingen würde. für alle weiteren Glaubenskriege empfehle ich hifi-forum.de ;-)

ich hatte früher auch so kleine Plaste-Brüllwürfel am PC, und fand's nicht soo übel. Dann habe ich mir bei Hirsch+Ille ein Set aus AV-Receiver und Lautsprechern besorgt (Onkyo 504 + JBL 178) und habe ganz schnell die kleinen Dinger 'rausgeworfen. Hat mich 300 Euro gekostet, die haben immer wieder solche Angebote (aktuell mit den Heco Victa Lautsprechern, aber ohne Subwoofer). Hier können jetzt wirklich prima Glaubenskriege geführt werden, mein Punkt ist, dass man häufig zufrieden ist, bis man was besseres hat, und dann erst merkt wie grausam das alte Zeug doch war. Und zwei Monate später merkt man, dass man aber mit dem neuen Zeug auch nicht glücklicher ist. So ist das halt mit dem Konsum...

gemalisten... ist das sowas wie lokalisten? :P

das können schon Staubkörnchen sein. Ist aber nicht weiter schlimm, ist ja nicht im Brennpunkt. Wozu sollte da Vakuum "drin"sein?

kommt leider immer wieder vor, wie airis sagte vermutlich eine presse- oder sneak-kopie. sollte natürlich so nicht aussehen. kommt aber auch bei festivals leider immer wieder vor. andere frage zum räuber kneissl: hat der bei euch auch so einen katastrophalen bildstand? movienet sitzt noch, aber ab dem "br"logo geht's rauf und runter wie auf der achterbahn. und nein, es liegt definitiv nicht an der projektion!

ohje, also wenn DAS einem Besucher nicht auffallen würde...

der Fake-Abspann am Ende des 5. Akts ist nur ein paar Sekunden lang, der richtige folgt dann am Ende des 6. Akts. Sollte man doch beim Aufbauen schon erkannt haben?!

der Zusammenhang aus Kopie-nicht-verkaufen-wollen und Angst vor Raubkopiern leuchtet mir nicht ein. Wenn überhaupt würden die Verleihe doch sowieso erst ihre Kopien verkaufen (oder momentan eben vernichten), wenn die Filme noch nicht auf DVD erschienen sind. Ist dies aber erstmal geschehen, braucht sich wirklich keiner Sorgen zu machen, dass jemand von der Kopie nochmal Raubkopien anfertigen würde :roll:

doch der gehört ganz bestimmt so!

wir haben in einem Kino keine Coke-Produkte, aber Afri-Cola. Da reagieren manche Gäste schon skeptisch weil sie's nicht kennen und holen sich lieber nebenan eine Coke. Mit dem Pepsi-Angebot Druck auf Coca-Cola zu machen halte ich auch für einen guten Vorschlag.

Molton. Wird beim Filmdreh schließlich auch kilometerweise verwendet

dito, eastwood! möchte noch anmerken, dass man bei all dem zugekleistere nicht vergessen sollte, ein sichtfenster für den vorführer freizuhalten.

wg. play time: den habe ich ja letztes Jahr leider verpasst. Darf gerne nochmal dieses Jahr laufen 8)

Hallo? Heizung hochdrehen? Geht's noch? So ein paar dämliche Papierkügelchen dürften niemals solch einen Energieverbrauch rechtfertigen!

größeres Papierkügelchen nehmen und gut zielen ;-)

ah, solche Klebestellen habe ich schonmal in einer Kopie gesehen, die zu 90% auf schwarz-weiß-Film war, und etwa 10 Minuten in Farbe. Diese sind dann wohl im Kopierwerk "geultraschallt" worden.

ich denke das hängt stark von den Besuchern und damit vom Programm ab. Ich habe einmal in einem kleinen Programmkino in München gearbeitet, das auch stolz darauf ist, kein Popcorn anzubieten. Und der Großteil der Besucher fand das auch gut so, hat an seinem Prosecco genippt und hin und wieder sogar die Gläser zurückgebracht. Kein Vergleich also zu den meisten anderen Kinos.

arbeitest du wirklich in einem Kino? Und was die >Regierung< jetzt gegen Raubkopierer unternimmt wüsste ich auch gerne

unter anderem aus diesem Grund sind die Platten beim Olympiadach in München aus Acrylglas, nicht aus Plexiglas... :wink: aber ganz so viel UV-Strahlung dürfte die Popcornmaschine auch wieder nicht ausgesetzt sein...

die Platten werden mit der Zeit und Hitze spröde. Dann reicht ein bisschen Druck, und die Kerbspannungen führen zu Rissen.