Fabian

Das kann ich dir einfach beantworten: Konzentration aufs Wesentliche. Substanzielles, das man nicht weiter mit persönlichen und/oder themenfremden Ansichten verwässert. Es muss nicht jeder zweite Satz lauten "Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss!".

Das stimmt wirklich nicht. Du schreibst viel Interessantes und auch Vieles, dem ich zustimmen kann. Aber wenn mir Dinge mehrfach missfallen, dann sage ich das eben auch. Zum Thema "Ich habe gefragt.": Dein ursprünglicher Post enthält nur eine Frage; nämlich warum viele Videos heute anders gestaltet sind als früher. Diese Frage werden aber die meisten Leute als rhetorisch interpretieren. Davon abgesehen ist dein Post halt ein Statement gegen Dinge und Menschen, die dir wohl zuwider sind. Und der Kern meiner Kritik ist, dass du das schon häufig machst. Sowohl bei Fragen als auch bei Aussagen. (Nur als Beispiel: Jemand fragt, wie er ein defektes Teil an seiner Kamera tauschen kann. Daraufhin machst du einen guten Reparaturvorschlag, aber fährst dann fort mit einer halbseitigen Tirade, dass es dich aufregt, dass die Leute auf Super 8 filmen, dass sie Plastikkameras kaufen und nicht zuletzt, dass sie, unqualifiziert wie sie sind, versuchen ihre 5€-eBay-Kamera selbst zu reparieren. Das ist dann für viele Leute, so hilfreich die Intention auch gewesen sein mag, keine Bereicherung mehr) Aber genug. Ich wollte das einfach mal gesagt haben. Vielleicht kannst du dem ja was Positives abgewinnen.

Ich finde deine ständigen "Alle sind scheisse, nur ich nicht"-Posts wirklich daneben und halt auch völlig unnötig. Wir alle finden Dinge und Entwicklungen im Alltag nicht so supertoll; aber man kann sie, wenn es nicht Elementares ist, auch einfach ignorieren. Da muss man nicht ständig die alte "Die Jugend wird immer schlimmer"-Leier draus machen.

Meines Wissens nach waren es vor allem junge Studentinnen mit Fußverletzung

Ich frage mich ja, ob daran eventuell ein ehemaliges Forenmitglied schuld sein könnte.

Würde ich niemals so definitiv sagen. Die FP23 gab es definitiv auch mit Motor im (separaten, tragbaren) Gerätefuß. Genauso wie auch aufgeflanscht, als D-Maschine. Wie ich gerade schon meinte: Kinoton hat dir das Ding so sehr individualisiert, wie du nur wolltest. Aber natürlich hast du sehr wahrscheinlich recht mit der Annahme, dass das hier eine umgebaute FP20 ist.

Zumindest zu Philips/Kinoton-Geräten allgemein und zur FP23 im Speziellen kann man keinen definitiven Steckbrief erstellen. Die Dinger gab es in unendlich vielen Ausführungen, die bestellt werden konnten; prinzipiell war nichts unmöglich, wenn es der Kunde bezahlt hat. Und das merkt man auch deutlich, wenn man sich auf dem Gebrauchtmarkt umsieht: Da ähnelt eigentlich keine Maschine der anderen.

Reichlich eigenartig allemal.

Weil es verschiedene Fotos gibt, auf denen sie damit dreht. Hier z.B.: https://www.akg-images.de/archive/-2UMDHUWLPWM39.html

Mit einer Siemens Kinokamera FII.

Diese völlig unnötige Debatte ist die größte Antiwerbung für dieses Forum und seine Kultur.

Ja genau. Man kann den Bildstrich auch eigentlich nur bei laufendem Film wirklich exakt einstellen.

Ja, das liegt an der Bildstrichverstellung. Siehe hier:

Nicht den ganzen Tag von seiner prätentiösen Wolke aus auf die Allgemeinheit herabzublicken ist auch eine Qualität, die zumindest bei Einzelnen zunehmend verloren geht.

Ui, das originale FP30-Kassettendeck hätte ich ja nach wie vor gerne...

Danke Chris - das wollte ich wissen! Da muss ich meine (späte 16.000er) wohl nochmal genauer studieren; dachte eigentlich nicht, dass da was wäre.

Vor allem Georg Bogner in München wird (im In- wie Ausland) immer wieder genannt. Ich habe seine Dienste noch nicht in Anspruch genommen, aber man hört viele Leute in hohen Tönen von ihm sprechen. Er ist aber wohl im "Halbruhestand".

Es sind schon immer verschiedene Leute mit sehr verschiedenen Ansätzen an Dinge rangegangen. Ich glaube du ärgerst dich da unnötig viel zu sehr. Wenn irgendwer trotz guter Ratschläge seine Kamera "kaputtbastelt" - ist doch dem sein Problem und nicht deines.

Das können wir von mir aus so stehen lassen 😅 Aber eigentlich ist der Standpunkt ja auch egal: Ich wollte ja nie wissen, was sinnvoll ist, oder gar, was am besten ist. Ich wollte einfach nur sehr konkret von Chris wissen, wie man ohne groß was zu zerlegen Fett aufs Greifersystem bringt.

Das bezweifle ich ja garnicht. Mich würde es trotzdem interessieren, wie man am besten ohne Zerlegung rankommt. Und ich bleibe dabei: Aufs Greifersystem ohne Reinigung neues Fett geben wird sicherlich besser sein, als zu sagen: "dann läuft sie halt ohne".

Von wo aus machst du das? Ich habe mir auch schon gedacht: Muss doch irgendwie möglich sein, da zumindest etwas Fett mit dazuzugeben. Klar; zerlegen und Reinigen ist immer besser, aber besser als nichts sollte das ja auch sein.

Also das Greiferwerk wirst du jedenfalls bestimmt nicht "mal eben" vor Ort schmieren können.

Ich baue mir gerade nen P8 um. Sicherlich nicht das optimale Gerät, aber man nimmt eben, was kostenlos rumliegt 😄 Außer der Raspi-HQ-Cam und einem Adapterring von 39 auf 42mm habe ich bisher noch nichts dafür gekauft, mal sehen wie weit ich damit so komme...

Spannungsmäßig wird das zum Testen alles gut gehen. Du musst nur gucken, welchen Strom dein Akkupack liefern kann. So 2-3A zieht sich die Kamera bei 24fps schon gerne. (Ohne Film eher Richtung 2A).

Sag das denen dann am Besten auch so. 😅