k.schreier

Hallo! Mich würde interessieren, ob sich ein Versatz beim Bildstrich zwischen den Aufnahmen mit den beiden versch. Kameras bemerkbar macht. Ich hatte bei einem Projekt ebenfalls mal die 310XL als Zweitkamera (neben einer Bauer A508) im Einsatz - bei den Aufnahmen dieser beiden Kameras machte sich ein deutlicher Versatz im Bildstrich bemerkbar. Hatte daraufhin die Aufnahmen der 310 XL möglichst als Block eingeschnitten, um bei der Projektion nicht ständig den Bildstrich nachjustieren zu müssen. Im Vergleich zum Bildstrich meiner bisherigen Nizo-Silberlinge ist der Unterschied der 310 XL beim Bildstrich nur gering. Gruß, k.Schreier

Zumindest in die Eumig C3 passen aber 7,5/10m-Spulen mit Vierkant-Öffnung (wenn es die denn gab) aufgrund der runden Kamera-Dorne definitiv nicht. Die von Aaton beschriebene 15m-Agfa-Spule mit 4-Kantöffnung scheint ein Sonderfall zu sein (vielleicht für eine spezielle Kamera), da die aufgrund des doppelten Fassungsvermögens schon von der Größe her nicht in die zumeist für 7,5/10m Spulen konzipierten D-8-Kameras passt.

Nachtrag zum Thema: Habe noch eine Eumig C3 (Doppel-8)aus den 50Jahren im Kellerregal liegen. (kleine 7,5/10m-Spulen) Die hat runde Dorne mit einer Mitnehmer-Nabe an der Aufwickelspule. Hier passen die kleinen Spulen mit 3-fach/4-fach-Kreuzaufnahme (wobei man sie aufstecken kann mit welcher Seite man will) Es würden aber auch Spulen mit runden Aufnahmen passen. Die Leerspule, die bei der Kamera dabei ist hat -wie die aktuellen Foma-Spulen- die 3-fach/4-fach-Kreuzaufnahme. Bei der Leerspule handelt es sich vermutlich um die originale Leerspule (irgendwie alt wirkendes Plasik in grauer Kamerafarbe) Auch ist es so, daß alle "kleinen" Doppel-8 oder Doppel-Super-8-Filmspulen, die mir bisher untergekommen sind, diese 3-fach/4-fach-Kreuzaufnahme hatten (D-8: Kodak K25 und Fomapan / DS-8: Fomapan, Svema und Orwo) An die Theorie, daß die 3-fach/4-fach-Kreuzaufnahme erst irgendwann als Narrensicherheit eingeführt wurde, glaube ich daher nicht. Die kleinen D-8 oder DS-8-Spulen hatte meiner Einschätzung nach schon immer diese Kreuz-Ausführung.

Danke für den Tipp! Wenn die Kamera in dem Zustand ist wie beschrieben scheint der Preis ok.... Dennoch...in letzter Zeit ertappe ich mich immer mehr dabei, daß ich das schwere Gerät zu Hause lasse und nur die 310XL mitnehme.... Für "richtige Projekte" (die selten genug sind) habe ich dann die Canon DS-8. Von daher würde das gute Stück wahrscheinlich die meiste Zeit im Regal liegen...und das wäre schade drum.

Stimmt...momentan während ich schreibe ist Google hier.... Muss ich Angst haben? Ich weiß es nicht.

Es handelt sich ja um kein "Verfallsdatum", sondern um ein Datum, bis zu dem die Entwicklung garantiert ist (bei Wittner ist dies glaube ich 1 Jahr). Aus dem Blickwinkel des Entwicklungslabors ist diese Regelung meiner Meinung nach durchaus nachvollziehbar, um zu vermeiden, bis zum "Sanktnimmerleinstag" die Entwicklung garantieren zu müssen, und das vielleicht für einen Kostenbetrag, der dann zum Zeitpunkt der Entwicklung gar nicht mehr aktuell oder kostendeckend ist. Wenn (z.B. bei Vorratshaltung von Filmmaterial) das eine Jahr Zeit nicht reicht, dann kann man die Filme ja auch ohne Entwicklungsbeutel oder -gutschein kaufen und je nach Bedarf zum Entwickeln schicken. k.Schreier P.S. Wie / Wo hört Facebook mit? Momentan ist neben mir nur ein aktives Mitglied eingeloggt. Und dann gibt es noch die verschiedenen Buttons "Thema verteilen" - unter anderem über Facebook - aber das ist doch wieder etwas anderes.

Hallo Ich filme mit Quarz DS8-M und mit Canon DS-8 Die kleinen Spulen für die Quarz haben 3- bzw. 4-fach-Kreuzlochung und passen definitiv nicht auf den 4-Kant-Dorn der großen Canon. Die 30m-Spulen haben eine 4-Kant-Lochung wie bei 16mm Kleine Filmrollen muss ich für die Canon also immer umspulen. Habe mich auch schon oft gefragt wie dies bei einer Bolex ist, da man immer wieder liest, daß diese für 7,5(10)m und 30 m Spulen geeignet sein sollen... k.Schreier

Da mir der Name "Stuart Warriner" noch nichts gesagt hat habe ich gegoogelt und bin auf folgenden interessanten Link gestossen: http://academic.csuohio.edu/kneuendorf/frames/P&S/Edmonds07.pdf

395$... na ich weiß nicht... Mit dem Outfit möchte ich eigentlich eine Kamera nicht geschenkt. Und was soll denn daran "fast" neu sein.... Aufgemacht, gereinigt, gewartet....aber neu?

Hier ist eine Kamera, der sieht man ihren langjährigen, harten Arbeitsalltag so richtig an: http://www.ebay.de/itm/300719756825?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Find ich beeindruckend - wie ein Oldtimer mit Originallack - Ob sie noch filmt? Für das Geld wäre es einen Versuch wert. k.Schreier

Die Kamera ist dicht, eine halbe (Probe)kassette schon verdreht. Macht großen Spaß mit der Nautica....die Meter laufen nur so durch Insgesamt besseres Handling als mit der AX100 im UW-Gehäuse. Ich berichte weiter, wenn der Film entwickelt ist. k.Schreier

So - die Nautica ist bei mir eingetroffen. Elektrik und Optik scheinen soweit ok - werde noch heute nachmittag Testaufnahmen von meinem Sohn beim Schwimmen/Tauchen machen. Wünsche allen schöne Pfingsten und tolle Filmmmotive an diesem langen WE k.Schreier

Hallo beisammen! Habe heute bei Ebay eine Eumig Nautica erstanden. Nachdem ich die beiden letzten Sommer mit einer Fuijca AX100 mit UW-Gehäuse unterwegs war kann also auch dieses Jahr der Sommer wieder kommen. Ich bin schon ganz gespannt und frage daher schon mal bei den Forenten an, die auch eine Nautica besitzen: Wie kommt die Nautica mit dem E100D zurecht?

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß ausgerechnet die Firma Kodak Spulen mit 33 Fuß befüllt, aber auf der Packung nur 25 Fuß Füllmenge angegeben hat. Das wären ja 8 Fuß bzw. ein Drittel Filmmaterial "für umme". Scheint mir nun doch ein bischen viel als Dreingabe-Länge fürs Einspulen. Als ich letzthin einen alten Orwochrom entwickelte (ebenfalls DS-8 2x 10 m) war beim Einfädeln in die Spirale das dünne,sehr "labbrige" Filmmaterial sehr auffällig. Ganz anders als die offensichtlich dickeren S8-Materialien westlicher Produktion. k.Schreier

Hallo, Filmtechniker, mit Verlaub, Du weißt sehr viel, aber hier glaube ich, ist schon etwas dran an dem was Rudolf meinte: nämlich daß es Filmware (vornehmlich aus dem ehem. Ostblock) mit 2x 10 m gegenüber der ansonsten üblichen 2x 7,5 m Konfektion auf derselben (dergleichen?) kleinen Spule gibt. Warum sonst gibt es z.b. auf der russischen Quarz DS8-M beim Filmzählwerk eine Markierung für 7,5 und für 10m - zuzüglich jeweils einen Skalen-Bereich, den man lt. Anleitung durchlaufen lassen soll für die nicht fehlbelichtete Überlänge beim Einfädeln. In der Anleitung ist ausdrücklich geschrieben, daß das Rad des Zählwerks auf die entsprechende Filmlänge wahlweise einzustellen ist. k.Schreier

Was aber leider auch nicht im gedruckten Schmalfilm steht: Um wieviel genau es teurer ist, einen besonderen Geschmack zu haben... Wäre sehr interessant, zu erfahren, was man für so einen Spezialauftrag zu zahlen hat. Und auch ob s eine Mindestabnahmemenge gab.

Als digitaler Leihe, der auch keinen Beamer besitzt/nutzt frage ich mich, wozu/wie man Anamorphoten im digitalen Video-Bereich nutzt. Wenn ich beim Beamer mit Anamorphot projeziere bedeutet dies doch, das das Bild von der DVD ohne Vorsatz gestaucht sein muss Aber wenn ich eine DVD gucke, dann paßt doch das Seitenverhältnis automatisch (mal mehr oder weniger breite Streifen auf der Glotze oben und unten) Verstehe ich irgendwie nicht.

Jetzt muss ich doch mal die 310XL verteidigen... Die meisten S8-Kameras sind aus Kunststoff - na und...sie läuft und läuft und läuft, weil eben nicht viel dran ist, was kaputtgehen kann. Die Optik nicht die beste....ich hatte noch nie Aufnahmen die aufgrund der Kamera-Optik verdorben waren...ganz im Gegenteil - mit dem Weitwinkel-Vorsatz im Macro-Modus, den es für die Optik gibt, gelingen sehr schöne "richtige" Weitwinkel-Aufnahmen mit Fix-Focus-Schärfe bereits ab wenigen Zentimetern. Zudem ist der WW-Vorsatz angenehm klein und leicht. Nur bei Sonnenschein... Ich hatte schon oft Motive in der Dämmerung, bei Feiern am Lagerfeuer, bei Mischlicht auf dem Rummel...etc. da hätte eine andere Kamera, vielleicht auch eine XL-Kamera wegen zu wenig Licht kapitulieren müssen. Solche Motive mit besonderen Lichtsituationen sind auf Film sehr reizvoll. Meine Aufnahmen auf E100D mit der 310XL sind bisher auch alle gelungen. Wegen der kleinsten möglichen BLende von 45 benötige ich keinen Graufilter. Und gerade im Dämmerlicht sind die Einsatzmöglichkeiten mit dem empfindlicheren E100D gegenüber dem K40 nochmals deutlich größer. Auch bei meiner Canon Zoom DS-8 mißt der Beli nicht durchs Objektiv - und diese Kamera galt/gilt ja doch als semiprofessionel. Im Gegensatz zur großen, schweren DS-8 ist die 310 XL leicht und ich kann sie in die Jackentasche stecken. Dementsprechend häufiger kommt sie zum Einsatz. Und unschlagbar natürlich ihr niedriger Preis auf dem Gebrauchtmarkt. (ich weiß Aaton...Wasser auf Deine Mühlen...aber warum soll ich freiwillig vielleicht eine dreistellige Summe zahlen wenn die Kamera für 10 Euro angeboten wird) Den 24er Gang vermisse ich nicht. Eher schon Zeitraffer mit 9 oder 12 B/s oder auch Zeitlupe. Und natürlich Auf-/Abblende und Überblendfunktion ;-)

Hallo Rudolf, wäre die Kamera mit Ihrer Super8- und gleichzeitigen Doppelsuper8-Möglichkeit nicht als Basis für Deine Kopierstation geeignet - hat mit Sicherheit einen besseren Bildstand als die Russengurke k.Schreier

Der Bildstand dieser "Russengurken" ist definiv nicht der beste, das kann ich bestätigen. Theoretisch sollte er ja viel besser sein als bei Kassettenfilm- oft ist er aber deutlich schlechter. Bei der meinen ist er vor allem sehr unregelmässig. Oft ok - manchmal dann (oft so auf den letzten 1,2 Metern so schlecht, daß die Bilder hüpfen und man es nicht mehr anschauen mag.

Ach Du meine Güte - das Design ist aber peinlich. Die Amis stehen vielleicht auf sowas (siehe Holzfurnier-Imitat bei Bell & Howell Plastik-Kisten aus den 70ern). Und wenn dann noch dazu der Preis ähnlich hoch ist wie bei den anderen von Pro8mm angebotenen Kameras wird sich das Interesse in Grenzen halten, denke ich. Da greif ich dann lieber zu einer 10 Euro-310XL von Ebay - soviel ist an den Dingern meistens nicht kaputt als das ein Refurbishing erforderlich wäre (bei der meinen funktioniert das Motorzoom nicht mehr - aber das brauch ich eh nicht). Gruß, k.Schreier

Das stimmt! Ich zitiere aus den unerschöpflichen Quellen des Internets: "Nur für einen kurzen Moment, nicht länger als fünf Sekunden, bricht Marker aus den selbst statuierten Normen aus und präsentiert uns eine einzige bewegte Einstellung. Phänomenal platziert, in ihrer Wirkung eine Wucht, so eindrucksvoll, dass der Zuseher selbst für einen Moment an seiner Wahrnehmung zweifelt, denn hat sich das Bild nun bewegt oder nicht?" Man kann übrigens aus allem eine Wissenschaft machen: http://www.fluctuating-images.de/files/images/pdf/05Marker_LaJetee_Filser.pdf http://othes.univie.ac.at/10950/1/2010-08-31_0347176.pdf Beim letzten Link sind übrigens am Ende einige Standbilder aus dem Film zu sehen.

Hallo beisammen, in diesem Zusammenhang musste ich an den Kurzfilm "La Jetée" von Chris Marker denken. Der Film besteht ja nur aus abgefilmten Standbildern und entwickelt dennoch eine unglaubliche Faszination. Aber so ein Meisterwerk ist einfach eine andere Liga....

Stimmt - das habe ich ganz übersehen (die erste Zeile im Forum steht irgendwie so "angenagelt" da....) Rudolf - Gratulation!

30m Film in einer Super-8-Kassette ! - Das Material muss ja unglaublich dünn gewesen sein.