Ulrich Busse

Ich find's gut.

Mit Display-Suchern tue ich mich auch noch schwer ... Ich muss durchgucken :-)

Für SW-Filmer oder Fotografen geht es halt u.a. darum, welchen Grauton Rot bekommt. Bei orthochromatischem Film gar keinen, da ist rot nämlich schwarz wie schwarz ... Ich fand den Link ganz verständlich.

Vielleicht wird einfach ein Nachfolger eingeführt? Was ist eigentlich orthopanchromatisch? Ich kenne ortho- und ich kenne pan-... Hab was gefunden: http://de.paperblog.com/was-ist-orthopanchromatisch-7878/

Schau mal beim filmkorn, da gibt es einen Beitrag ...

Naja, die Adox kommen ja von Mirko Böddecker, bei DW waren sie auch schon mal ausverkauft. Vielleicht muss er einfach nur nachbestellen.

Ist der Produktionsort denn so geheim? Rochester, NY, Kodak-Park, soweit waren wir doch schon, selbst FC. Welchen Informationswert die genaue Kenntnis des betreffenden Werksgebäudes, möglichst noch Etage und Hallennummer haben könnte, verstehe ich noch nicht. Die eigentliche Frage von FC war aber, wenn ich ihn richtig verstanden habe, ob die Anlagen noch betriebsbereit sind. Dann sollte Kodak genau diese Frage gestellt werden. Über die potentielle Antwort habe ich eine ziemlich konkrete Vermutung ...

Jepp, das stimmt, zumindest für Farbprintfilm der beiden "Riesen", die nur noch ihre Lager abverkaufen. Die Frage ist, wieviel noch auf Lager liegt. Im gewerblichen Verleih wird ja kaum noch analog kopiert, vielleicht bleiben die Reste ja für uns Schmalfilm-Amateure übrig und reichen noch gaaanz lange ... ;-)

Wegen dieser erbärmlichen Zahlen hat Kodak den Umkehrfilm ja auch eingestellt. Wenn Kodak nach Ablauf der Verträge noch mal Negativfilm gießt, dann auch sicher nicht (nur) für Schmalfilmer, sondern nur, wenn aus der gewerblichen Filmwirtschaft eine signifikante Nachfrage zugesagt wird. Für den interessierten Schmalfilmer fällt dann halt als Nebenprodukt etwas ab. Die maßgebliche Nachfrage kann aber nur aus dem kommerziellen Bereich kommen. Und das ist eigentlich auch normal ...

Oder eben die schwindenden Umkehrfilmabsätze ...

Ich gehöre auch zu Gruppe 1. Ich habe aber zur Kenntnis genommen, dass sich die Rahmenbedingungen für das Filmhobby seit den 50er (8mm) bzw. 70er (S8) Jahren geändert haben. Damals waren die Schmalfilmgeräte nicht nur für Umkehr und Projektion gedacht, man konnte schlichtweg auch nichts anderes damit machen. Die Verfügbarkeit von Negativfilm als Schmalfilm und die Möglichkeit einer hochqualitativen Abtastung bzw. Positivkopierung entstand ja erst, als schon lange keine Schmalfilmgeräte mehr hergestellt wurden. Und offenbar wurden und werden diese Möglichkeiten in einem Umfang wahrgenommen, der für Kodak die 8mm-Konfektionierung von Negativfilm wirtschaftlich interessant machte. Inzwischen hat ja auch in diesem Forum das Thema Negativfilm zunehmend an Bedeutung gewonnen. Das finde ich gut, es hat mein Interesse geweckt und es lockt mich, damit etwas zu probieren. Immerhin sind die Preisscheren zwischen den einzelnen Formaten auch zusammengeschrumpft. Darum interessiert mich auch, ob und was Kodak aktuell noch gießt. Ich meine auch, dass Kodak für den Analogfilm noch immer eine Anker- oder Vorbildfunktion hat. Wenn Kodak irgendwann keinen Film mehr anbietet, hat das mit Sicherheit auch Auswirkungen auf den Markt und auf die Wettbewerber. Darum sollten auch wir Amateurschmalfilmer meiner Meinung nach ein Interesse daran haben, dass Kodak und seine Vertriebspartner mit Analogfilm Gewinn erwirtschaften. Das hält den Markt dann auch für die kleineren Anbieter am Leben.

Das hat zum einen möglicherweise damit zu tun, das derlei Technik heute nicht mehr für langen Gebrauch oder gar Wartung hergestellt wird, zum anderen bringt man einem Gerät, das wenig gekostet hat, wohl auch weniger Wertschätzung entgegen.Neben vielen anderen Ursachen ....

Wann Kodak zum letzten Mal gegossen hat, wird Kodak uns wohl nicht wissen lassen. Das von Kodak noch mal neues Material kommt, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Selbst wenn sie wollten ... Und ohne Negativ-Normalfilm auch kein Negativ-Schmalfilm. Wer aber deckt dann den Bedarf bei den Profis? Bleibt wohl nur noch Fuji? Gegenwärtig scheint ja im Profibereich noch gern mit Film gearbeitet zu werden ...

Ich meine, das sind schon die Daten für das Material überhaupt. Jedenfalls für die Markteinführung. In Super8-Kassetten kamen sie immer noch 1 bis 2 Jahre später, der 50D z.B. 2012. Wann die allerdings gegossen wurden, weiß ich auch nicht.

Freie Daten kenne ich nur über die Markteinführung: Vision ab 1996/97 Vision 2 ab 2002 Vision 3 ab 2007 der Vision 3 50D ab 2011 In Super8 Kassetten gibt es die Vision 3 mit 50(D), 200(T) und 500(T) ASA . Immer vorausgesetzt, die Belichtungseinstellung funktioniert noch einwandfrei, wirst Du den 50D mit ausgeschwenktem Filter (also auf Kunstlicht gestellt) in der Bolex 680 verwenden können, den 200T vielleicht auch noch, den 500T eher nicht. Negativmaterial soll ja sehr "großzügig" bei der Belichtung sein. Berichte doch mal über Deine (@filmox) Erfahrungen ...

Alle Schmalfilmkameras sind "technische Wunderwerke von früher" und mindestens 30 Jahre alt. Ein gewisses Zuverlässigkeitsrisiko besteht daher immer, wenn Du nicht gerade eine Logmar oder eine remanufakturierte Beaulieu nimmst (oder eine frisch gewartete ...;-)) Aber wenn sie alles tut, was sie tun können soll, wirst Du zumindest den Vision 3 50D richtig belichten können.

Hier kannst Du zumindest die technischen Daten nachlesen: http://www.super8dat...80macrozoom.htm Es ist auch nicht wirklich eine Bolex ...

Kriege ich in Dallgow bestimmt nicht rein ... :dance1:

Aha ...

Was bitte ist JOIZ? Das lese ich jetzt zum wiederholten Mal. Nicht mal meine 14jährige Tochter hat dieses Wort bisher in den Mund genommen ...

Wenn ich die bisherigen Posts so lese, ist ja so gut wie jedes Thema "gefahrgeneigt". Ist ja auch nicht schlimm, Dispute können Fragen aufwerfen, die bisher nie gestellt wurden, Dispute können den eigenen Blickwinkel erweitern. Solange sie sich auf die Sache beziehen, brauchen sie ihren Lauf, um fruchtbar zu werden. Das Problem ist manchmal, wie sie geführt werden, der Ton macht die Musik. Da könnte professionelle Moderation natürlich viel bewirken, ich habe nur Zweifel, ob das in einem Hobby-Forum leistbar ist. Vielleicht reicht es ja, einfach mal darauf zu verzichten, Teilnehmer anzumachen, sie als naiv, konform oder sonstwie zu bezeichnen oder sie in Schubladen ("Lager") zu stecken, weil sie einen Sachverhalt anders bewerten als man selbst. So entspannt, wie seit FC's "Schluss jetzt!" ;-)

Ich glaube, ich habe; ich schau nachher zuhause nach, ich habe die 8 S ja als DS8-Variante ... (evtl. musst Du mich mit PN erinnern ... ;-))

Filmpreis ist zu hoch / Filmpreis ist angemessen bereitwilliger Kauf teuren Filmmaterials verdirbt die Preise/ bereitwilliger Kauf teuren Filmmaterials ist jedermanns eigene Entscheidung

Dagie Brundert ist noch registriert ...

Stimmt, The Artist wurde auf 500 ASA Farbnegativ gedreht. Hauptgrund war wohl, dass modernes sw-Material nicht den gewünschten Bildeindruck erzielen konnte ("too precise, too sharp"). Beleuchtet wurde aber mit Equipment der 50er/60er Jahre.