Friedemann Wachsmuth

Es gibt so unendlich viele Projektoren da draußen, die im Nu wieder flott gemacht sind... wozu da ein neuer? Den würde doch kein Mensch bezahlen. Youtube kostet nichts und hat viel höhere Zuschauerzahlen. Alte Amateurfilme "as is" interessieren die wenigsten. Daher findet man sie auch ständig auf Ebay oder Flohmärkten. Das mag traurig stimmen, ist aber leider Realität. :/

Deine Einmachgläser stelle aber gut in die Dunkelheit, wenn die Chemie lange leben soll. (Ich bin sehr gespannt, ob man aus denen langsam genug Gießen kann, um einen Lomotank zu befüllen. Auch das temperieren Stelle ich mir suboptimal vor, zumindest lege ich meine Flaschen gern ins Wasserbad. Bei Einmachgläsern hätte ich Sorgen, dass sie beim Erwärmen gasen (Ausdehnung) und dann Chemie ins Mantelbad kommt. Bedenke das schon Dämpfe des Farbentwicklers den Erstentwickler zerstören können...)

An Kodakfilm glaube ich durchaus. Dauert aber naturgemäß noch.

Brauchen? Nein. Ich versteh nicht, was an einer ATL oder einem anderen Prozesson so viel besser sein soll als an einer Lomo-Dose und sinnlicher Handarbeit. Wir betreiben doch ein Hobby, keinen Betrieb. Da geht es doch ums Fühlen, Machen, Spüren. Und ums unbegrenzt (und spontan) eingreifen können. So ein Prozessor erspart Dir vielleicht ein bisschen Cehmie-Einfüllen und das gelegentliche Agitieren... dafür muss die Chemie in den Prozessor gekippt werden (und wieder zurück), die Maschine muss ständig gründlich gereinigt werden, es kann laufend was kaputt gehen (mechanisch und elektronisch, und Ersatzteile sind teuer oder rar) – das lohnt doch alles nicht für die paar Filme, die wir baden. Investiert das Geld lieber in Film oder Kopien von Andec.

PE-HD reicht für E6-Arbeitslösungen vollkommen. Mach keine Wissenschaft draus. In Glas halten Arbeitslosungen auch nicht länger.

Sprecht mit Tak. Er spricht sehr gut deutsch.

Na dann vermute mal schön weiter. :)

Lies Helges Beitrag besser noch mal, Dr Cox. :) Kurz: Nein. Leider nicht.

Danke, @Dialyse – wer auch immer Du bist, es tut gut, hier jemanden mit Fachwissen lesen zu können, der den religiös verbrämten FF-Sekten-Rauch mit ein paar Fakten vertreibt. Danke.

Von wegen Religion: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Purifikation Wenn die da von "Referenz" reden, Referenz zu was denn? Um zu sehen, ob der neu geangelte Fisch auch so schön pelzig ist wie der alte Referenzfisch? Eine Formel ist eine Formel. Ein Farbkuppler ist ein Farbkuppler, der braucht keine "Referenz". Die Referenz dir man für Farbumkehrfilm braucht, ist eine Graukarte.

Merkste selber, ne? (Doch doch, mein Herr, der Fisch ist wirklich noch einwandfrei, der sieht nur pelzig aus und muss mal rasiert werden... (probiert) ... aber ich angle Ihnen wohl lieber doch einen neuen.)

@Dialyse: Das war ein großer Lesegenuss. Inhaltlich und formal ganz große Klasse. Mehr davon. :)

50€ für die 16mm ist echt ein Freundschafspreis. Find ich super, Chris.

Wozu abstreifen? Der E6-Film trocknet auch so nach dem Stabi schnell und frei von Wasserflecken. Nasse Emulsion würde ich nie stressen. Die hat gerade ne gute halbe Stunde bei 38° hinter sich.

Nein, das war missverständlich. Es geht um dem Schmalfilm eher ferne Industriezweige, die u.a. Bedarf an Slitting und Perforation von Kunststoffbändern haben. Die kann Wirtner eben bedienen und dies und angenehm und zahlen für die erhaltene Perfektion. Bestimmt ist Wittner kein Messias, aber Differenzen kommen letztlich doch fast immer von beiden Seiten, oder? und ein valides, nachhaltiges Geschäft führen zu wollen, nicht die Schmalfilm-Caritas zu sein – das wurde ihm glaube ich tatsächlich zu oft vorgeworfen. Naja, wenn der Shop wieder öffnet (der Neubau hat nach dem Umzug wohl Verzögerungen gebracht), können wir ja alle wieder schön bestellen. Bis dahin: Andec beauftragen, Filme kaufen, Reperaturen beauftragen. Und *mit* Adox, Wittner etc. sprechen, nicht über sie.

Thread bitte offenlassen. Und über Kreuzworträtselumlaute können wir doch alle hinwegsehen, so tolerant sind wir doch.

Das Stabi ist das Netzmittel. Nach dem Stabi kommt nichts mehr. Abstreifen würde ich niemals machen.

Vorschlag: Redet mit Wittner, nicht über Wittner. Seine Email funktioniert.

Mirko Böddecker (Fotoimpex/Adox) und Daniel Wittner. Die Leute zahlen mehrere Hundert Euro für alte C-Mount-Scherben, tausende für Leica/Hasselbad-Ikonen, aber kaufen lieber Ablauffilm für 2,- statt frischen Film für €4.95 (exemplarisch). Wittner ist vor vor allem die Lust vergangen, weil so viele sich über die Preise aufregen, die für einen nachhaltigen Geschäftsbetrieb eben nötig sind. Zudem hat er eben parallel angenehmere Kundenkreise aufgetan. Ich kanns gut verstehen. Nicht umsonst übernimmt kein anderer die Nische.

Denke auch an Abstand zwischen den Filmbahnen. Eine Filmbreite ist da das mindeste.

Ein besserer Film kostet mehr. So geizgeil wie die verbliebenen Analogis sind (frag mal Mirko oder Daniel) würden diese dann eben eher den billigen Film kaufen – der dann so enttäuschend ist, dass sie nie wieder Filmen. Übrigens wäre es gar nicht der Scotchchrome geworden. Den können die nämlich gar nicht mehr. Sie wollten sich "am Rezept orientieren" – posten aber trotzdem ein gescanntes altes Datenblatt. Ähnlich schaumschlägerisch war es, ein bisschen Wasserdampf aus irgendeinem Wärmetauscher als Bild für "rauchende Fabrikschornsteine" zu benutzen. "We already have everything we need to make the [E-6] film!" war zum Kampagnenstart übrigens eine glatte Lüge. Heiße Luft. Dass die eingelagerten Kuppler nichts mehr taugen war externen Experten damals schon bewusst. Ferrania hat das bis heute glaube ich nicht zugegeben. Vielleicht kommt es total überraschend im übernächsten Update?

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass du noch Berge an Dingen zum Testen haben müsstest, aber immer wieder neues testen willst. Oder irre ich mich? :) Biete doch ggf. einem Forenten so eine Entwicklung an, dann kriegst du bestimmt auch ein paar Meter zum Einmessen.

Pläne für zwei S8-Filme, Olaf – denn die gehen auch in deinen Tank. Lieber etwas zu breit bauen als zu schmal.

Kluge Worte, Nikita. Kluge Worte, Helge. Und kluge Worte auch von Dir, Theseus. Wirklich. Es gibt noch einen weiteren Grund, verärgert zu sein, der viel schwerer wiegt als das verlorene Geld: Die Unsicherheit, die Ferrania am Markt verursacht hat. Ich weiß aus erster Hand von zwei Diafilm-Neuguss-Initiativen, die so machbar wie finanziert waren, aber wegen Ferranias grossspuriger Schaumschlägerei dann doch das Risiko des kleinen Marktes scheuten und zurückzogen. Ferrania hat mit dem von Helge sehr gut beschriebenen Verhalten eine kleine Nische ausgefüllt, ohne irgendetwas anderes zu liefern als Hoffnungen. Dadurch ist die Nische zusätzlich unnötig ausgetrocknet, sie ging kaputt, wurde noch kleiner. Eine Menge anderer, harter, sehr viel leiserer Arbeit im Hintergrund ohne Schaumschlägerei wurde dadurch negiert. Das ist ärgerlich und wäre vermeidbar gewesen, wenn die Eitelkeit in Italien nicht so groß gewesen wäre. Ich wette 1000€, dass wir von Ferrania niemals einen qualitativ akzeptablen Farbumkehrfilm in Super 8 sehen werden. Beweisen kann ich es nicht. Aber ich weiß ganz gut, wovon ich spreche. Und es wäre eben schön, wenn sie mit den falschen Hoffnungen endlich aufhören würden, denn die haben jetzt schon viel zu viel kaputt gemacht. "Letzter Beitrag zum Thema!" (M. hat mich neulich übrigens angerufen, es gibt ihn also noch...)

Sieht nach Foma aus. :) Sehr schöne Idee mit den Schallplatten. Über die Stege würde ich noch Rohrisolierungen schieben, das schont den Film...