Jacob

Wie wird 2K3D denn auf dem 4K DLP Panel abgebildet? Bei "Christie Brilliant3D" würde ich jetzt die volle (hochskalierte) Auflösung vermuten. Aber ist das in TripleFlash überhaupt realisierbar?

Hey klasse! Hab dir ne PN geschickt.

Zeit ist noch, aber selber erstellen bedeutet auch erstmal ne 1920er Auflösung. Qualitativ dürfte das Original 2K 2048 DCP um einiges besser sein. Wäre also "nur" die Notlösung. Freu mich, wenn sich noch jemand meldet :)

Hi. Ich suche relativ dringend den DCP-Trailer von "Hangover". Bei DirectCinema scheint er nicht mehr verfügbar zu sein. Hat den vielleicht jemand rumliegen und könnte mir da weiterhelfen?

Kann man eigentlich generell sagen, dass leichter Unterstrom (um 85% Nennstrom) besser für den Kolben und seine Lebenszeit ist?

Wird wohl einfach am Starttermin liegen. Da dürfte viel Routine im Spiel sein :wink:

Liegt daran, dass die nächste geplante Übertragung (deutsches Viertelfinale am 3.7. um 16 Uhr) zunächst mal vom Weiterkommen der deutschen Mannschaft in eben dieses Viertelfinale abhängt. Das Achtelfinale in Bloemfontein wird leider nicht in 3D produziert. Es heißt also abwarten. Ab Montag gibts mehr... http://www.uci-kinowelt.de/HH_Othmarsch...nts/2813/5

Weil es hier gerade um die Bildeinrichtung geht, eine Zwischenfrage... Ist mit den heute gängigen DCI-Projektoren (Sony SXRD, Christie Solaria, Barco etc) eine Keystone-Korrektur: a) möglich b) nicht möglich c) nach DCI-Norm nicht erlaubt, aber möglich d) nach DCI-Norm nicht erlaubt und deshalb auch nicht möglich Doppelnennungen möglich :wink: Würde mich auch sehr über eine Quelle freuen...

Der Resident Evil 3D Teaser ist nebenbei auch ein netter Ghosting Demonstrations Spot. Gerade in den Momenten, in denen sich der Film mit der "fortschrittlichsten 3D Technologie der Welt" etc. rühmt (=helle 3D Schrift auf dunklem Hintergrund), ist er ironischerweise ziemlich anfällig. :wink: Wer aktuell seine Kanaltrennung nochmal testen oder anschaulich demonstrieren möchte, dem kann man den Teaser auf jeden Fall als Bewegt- und Realtest empfehlen.

Es sei denn, derjenige der die "gecrackte Festplatte" demnächst online stellt, stolpert vorher über den endlos-langen Bart, den diese monotonen Kommentare mittlerweile haben. Mal davon abgesehen, ist hier auch noch die Rede von strafbaren und dementsprechend verfolgbaren Vorgängen. Bin mir doch relativ sicher, dass das illegale Segment keine übertrieben große Anhängerschaft hat oder jemals haben wird. Wenn schon Unheil verkünden, dann bitte mit etwas mehr Substanz.

Dasselbe gilt auch für Alice. Und? Sehr schlimm? Welcher Zuschauer kräht denn schon nach dem technischen Entstehungsprozess. Solange am Ende ein Fantasy-Actioner in tiptop 3D Optik herauskommt, gibts da glaube ich wenig rumzumäkeln. Und dass der von Warner angewandte 5 Mio Dollar Konvertierungsprozess zumindest technisch ausgereift ist und ansprechende Ergebnisse liefert, wird kaum einer bestreiten wollen. Also abwarten und überzeugen lassen. Vorauseilende Plattitüden wie "Fake-3D" braucht auch kein Mensch. Das ganze ist eben erst in der post production entstanden. Nicht mehr und nicht weniger. Das Ergebnis wird man sich ansehen...

Im Prinzip alles hier nachzulesen (am Ende): http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=13526 Ja, die Original Technik stammt von RealD. http://www.faqs.org/patents/app/20100040280 Möglicherweise gab es übergangsweise aber auch andere Verfahren von MI, die letztlich zum selben Ergebnis, einem "GB"-DCP geführt haben. Insofern evtl. etwas schwierig, die Frage, was wofür verwendet werden darf, an der Stelle von hinten aufzäumen. Da es in Zukunft aber nur noch "NGB" geben wird, wie ja mehrfach zu lesen war, wird das ganze Themenfeld dann eh wieder "single inventory"-einfach :wink: Empfehlung lautet(e) GB, auch für die statischen Filter der Doppeloptiken. Wenn es das per demnächst nicht mehr in Form von DCPs geben wird, übernimmt der Server die Umrechnung in Echtzeit. Muss dann nur entsprechend aktiviert werden.

Beinahe (...1998 zu 2048 eben), im Spielbetrieb natürlich kaum zu sehen. Die Avatar DCI-Trailer waren tatsächlich versionsübergreifend alle letterboxed, so auch der obige Screenshot, der abzüglich Balken dann eben bei 1998 x 858 landet. Hab ich nie verstanden, war wohl auch nur Teil der Formatirritationen im Vorfeld... Das Schätzchen liegt bei schlanken 10 GB und ist 5:45m lang. Wird vom Verleih jeweils gleich mit auf der Festplatte des Hauptfilms geliefert.

Sogar Pixar-Vorfilme wie "Partly Cloudy" sind völlig unverschlüsselt. Und das ist auch gut so. Da freut sich nämlich das persönliche DCI-3D-Archiv :wink:

Außerdem sind RealD und Masterimage lustigerweise ja inkompatibel. Jedenfalls, wenn man sich die Brille oder den Clip nicht so gerne falschrum aufsetzen mag :? Da würde ich jetzt mal davon ausgehen, dass sämtliche "gängigen" zirkularen Polfilter-Brillen im Handel für Masterimage ungeeignet, weil kanalvertauscht, sind.

In der Tat überzeugend. Einziges Manko sind da eigentlich die 15,4m :wink: Vielen Dank auch für die Antworten. Okay, turnusmäßige HDD-Wechsel machen ersichtlich keinen Sinn. Da bleibt tatsächlich nur kaputt gehen lassen. Allerdings würde ich dann auch immer die maximale Datensicherheit bevorzugen, RAID5 mit Hot Spare oder gleich RAID6. Bin da auch eher für ne gute Portion Paranoia im Vorfeld, als Hysterie hinterher, wenn die roten Lampen dann anfangen zu blinken. Wie "kurz" die Zeit bis zum Rebuild bei RAID5 ist, hängt ja irgendwie auch immer wieder von personellen und logistischen Faktoren ab. Das kann sich erfahrungsgemäß leider hinzieeehen :)

Sehr sympathischer Auftritt, muss ich auch sagen. Wieso verwendet Sony eigentlich ein RAID6 mit 2 Parity Platten und einer zusätzlichen Spare Platte, was ja wie im Video erwähnt eine wirklich hervorragende (quasi Industriedaten-)sicherheit herstellt, während dagegen der DSS200 mit RAID5 und gerade mal einer läppischen Parity daherkommt? Einfach vorbildlich von Sony und Dolby orientiert sich am DCI Mindeststandard? Müssen die Platten (systemunabhängig) eigentlich in einem bestimmten Turnus gewechselt werden, alle 5 oder 10 Jahre beispielsweise? Oder verlässt man sich da voll auf den RAID-Verbund und tauscht immer nur, was eben kaputt gegangen ist? Und was ich mich eh die ganze Zeit frage: Wie heißt der untere Projektorteil, in dem Server, Gleichrichter & Co ihr Unwesen treiben eigentlich korrekt? Serverrack? Projektorfuß? :) Gruß Jacob

Wo kann man denn eine Dolby 3D Doppelprojektion bestaunen...?

Kam mir irgendwie auch so vor :roll: Hin und wieder ein paar Gedanken vergaloppiert. Aber was sagt die gute Dame eigentlich inhaltlich? Hallo...? Dass XpanD ("active technology") much more light bringt ist ja noch eine der üblichen vagen Behauptungen. Dass es absolutely no ghosting produziert, würde ja bedeuten, dass ein Auge komplett undurchsichtig verdunkelt wird. Tut es aber nicht. Wozu die Übertreibungen? Der Zusammenhang, dass Kinos mit anderem 3D-Systemen dem Publikum insoweit absichtlich Helligkeit vorenthalten, um ihr "ghosting" zu kaschieren ist dann nur noch unseriös und dreist. Aber die Krönung behält sie sich für den Schluss: "...because for your brain to see 3D, you always have to be closing one eye. Thats the basics of 3D". OMG! Sie weiß offenbar wirklich nicht, wovon sie redet... Das tut schon weh :oops:

Naja, mitnichten. Zwischen Propanol und Isopropanol (2-Propanol) liegen für den Chemiker wahrscheinlich Welten :lol: Ist ja aber kein Chemieforum, insofern nicht so wichtig. Ich tippe dann einfach mal Isopropanol? Das ist zur Reinigung wohl gängiger. Möchte nur wirklich auf Nummer sicher gehen, dewegen fass ich lieber nochmal nach. Als sauberes Tuch zum Nachwischen evtl ein Mikrofasertuch? LG, Jacob

Die Bildqualität hängt auf jeden Fall sehr von einem gepflegten Filterrad ab. Das sind auch unsere Erfahrungen. Mich würde noch interessieren, ob ihr nun Propanol oder Isopropanol nehmt und in welcher Dosierung? Was genau für eine Art von Lappen eignet sich eigentlich am besten? Viele Grüße

Äh, heißt das denn, es soll hier keiner den Eindruck erwecken inkompetent zu sein, oder den, andere seien inkompetent?? Sachlich wars doch zu jeder Zeit. Okay, dass vor Ort keiner Auskunft geben konnte ist immer blöd und erweckt vielleicht den besagten Eindruck. Aber das scheint ja nunmal so gewesen zu sein. Wahrscheinlich einfach unglücklich an den/die Falschen geraten. Im übrigen hat keiner daran gezweifelt, dass korrekt vorgeführt wurde. Allerdings steht das dann im krassen Widerspruch zu dem "offziellen" 3D AR lt. IMDB, was erstmal überraschend, aber ehrlich gesagt erfreulich ist. Die vorangegangenen Spekulationen sind dann selbstverständlich überflüssig, aber das sind sie rückwirkend immer :wink: Doch, technisch schon. Solange das Format vorher bekannt ist, lässt sich auch alles relativ problemlos formatgetreu ausspielen. Einzige natürliche Hürde ist halt der vorhandene Kasch. Wenn der sich nicht auf 1.78 fahren lässt, und soviel leuchtet ein, gibt es eben Balken im Bild. Für einen Film wie Avatar wäre das arg unwürdig, aber die Sorge scheint sich ja zerschlagen zu haben :)

Ne, das stimmt schon so. Wenn du flat-content mit scope Einstellungen abspielst, erhälst du eben nur einen ungewollten vertikalen Bildbeschnitt. Bei diesen Floating-Windows schneidet man auf dem Weg halt ziemlich genau den "Effekt-Rahmen" weg, der Rest wird gezoomt im Scope-Kasch eingepasst dargestellt und der Gast bekommt noch nicht mal was davon mit. Bei G-Force ginge das momentan auch schon so. Kann mir allerdings kaum vorstellen, dass das so ohne weiteres auf einer Pressevorführung praktiziert worden wäre. Mal sehen, wer als erstes sein DCP bekommt. Dann sind wir schlauer. Vielleicht lügt auch imdb mit seinen kruden 1.78:1 :wink:

Pressevorführung in FF Scope finde ich interessant. Dann können wir das ja auch machen, oder? :o

Ich glaube, es wurde schonmal gefragt an dieser Stelle, aber ist vielleicht jemand im Besitz eines "Pausen-DCPs" o.ä. und könnte sich vorstellen, das freundlich zur Verfügung zu stellen? Wenn schon Pause, dann in jedem Falle ordentlich, oder? :)