Zum Inhalt springen

Jacob

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    104
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Jacob

  1. Kann aus eigener Erfahrung auch nur Sennheiser EW Serie empfehlen. Wenns etwas günstiger sein soll, bekommt man die auch zu sehr annehmbaren Preisen und trotzdem in gutem Zustand gebraucht. Handelt sich dann natürlich insbesondere um älteren Modelle, die allerdings völlig ausreichend sind. Eine Frage noch an Stefan in dem Zusammenhang: Könnte man den Funkempänger eigentlich bedenkenlos vorne auf einem Christie Solaria platzieren. Wäre ja ein Standort mit i.d.R. perfekten Sichtbedingungen in den Saal und sicherem Stand obendrein. Außer dass man seinen Projektor grundsätzlich natürlich immer freihalten und schon gar nicht als Abstellfläche benutzen sollte, fällt mir spontan jetzt nichts gravierendes dagegen ein. Gibt es aus deiner Sicht denn technische Einwände? Oder muss man sich da gar keinen großen Kopf machen...?
  2. Heißt bei Sony übrigens RealD XLS. Wohl nur ein (freudscher) Tippfehler ;-) Hat eigentlich auch jemand ein generelles DLP-Spektraldiagramm? Und sind dadurch dem mehrbandigen Panavision-Konzept nicht doch relativ enge Grenzen gesetzt? Wäre vielleicht mal interessant wie die Diagramme übereinander aussehen. Einige der von Panavision genutzten Bänder dürften bei digitaler Projektion ja ganz gut unter den Tisch fallen, bzw nichtmal den Weg zu den DMDs schaffen...
  3. Mal davon abgesehen, dass das sicher nicht das "Niveau" ist, auf dem du sinnvoll diskutieren möchtest: Ein paar inhaltliche Relativierungen sollte man schon noch aufnehmen können. Ohne nervlich gleich zu überdrehen. Und aus den präsentierten Grafiken folgen ja auch sonst noch ein paar Konsequenzen. Aber was solls. Jedenfalls danke fürs posten.
  4. Denke auch, ungeachtet der Qualität, dass man für einen wirklichen Erfolg in der Kinolandschaft wohl kaum an Einwegbrillen (nur besser noch: gar-keinen-Brillen) vorbeikommt. Das Handling mit Mehrwegbrillen ist vielen Betreibern insgesamt defacto zu aufwändig und kostspielig, mal ganz zu schweigen von gewissen Benachteiligungen seitens der Verleiher. Insofern ist das Segment unweigerlich begrenzt. Inwieweit man sich darin dann gegen XpanD und Dolby behaupten kann, hängt in erster Linie halt von den Konditionen und der tatsächlichen Lichteffizienz ab. Revolutieren wird man den Kinomarkt mit Mehrwegbrillen jedenfalls nicht mehr :-(
  5. Hey, wie kann man denn gleich so gereizt reagieren... :???: Dein Beitrag wurde doch gar nicht abgewatscht, weder durch die dialektische Hintertür, noch sonst irgendwie. Du schreibst doch selber unter der Prämisse "wenn die Vorhersagen eingehalten werden", wieso empörst du dich dann darüber, wenn man ebendiese "Vorhersagen" mal hinterfragt? Die Ausführungen von Reptile helfen lediglich, möglicherweise auch dir, das offenbar noch relativ unbekannte Panavision-Verfahren besser einzuordnen. Wer den Vergleich mit Dolby 3D Interferenzfiltern zieht und sich dabei noch aus dem Fester lehnt ("etwas durchlässigere Filter, keine Farbverschiebung"), wird sich ja schon noch an den technischen Standards messen lassen müssen. Vielleicht werden die ja von Panavision neu definiert. Dass viel erzählt werden kann, bezieht sich halt allgemein auf Herstellerangaben, wie z.B. auch die berühmte Info von Masterimage. Hab ich jedenfalls so verstanden. Also nicht gleich angekratzt sein. Was Panavision von den Versprechen letztlich einlösen kann, wird man sehen. Buchstäblich ;-)
  6. Kommt darauf an, welchen Winkel du meinst. Relevant ist ja der Auftreffwinkel des einfallenden Lichts an der Brillenglasoberfläche. Und der ist dadurch relativ stabil, dass der Zuschauer üblicherweise seinen Kopf vom Sitz aus zur Leinwand (also zum Bild) ausrichtet. Darüberhinaus sind die Gläser etwas gewölbt. Eine Rest-Blickwinkelabhängigkeit bleibt bei Dolby aber in der Tat, da dürfte XpanD besser abschneiden.
  7. Die Rechnung für 98% Lichtverlust 2D -> 3D würde ich gerne nochmal sehen. ;-) Bis dahin kann man sich grob an den entsprechenden Werten von Harkness orientieren: RealD - 85% RealD-XL - 73% Dolby - 88% Xpand - 82% MasterImage - 85%
  8. Die Qualität war für Sensio wirklich sehr ansprechend. Ein bisschen Auflösungs- und Schärfeverluste waren zwar zu erkennen, haben aber kaum gestört. Insgesamt eine sehr gelungene Produktion. Mit relativ guter Mundpropaganda und etwas mehr Vorlauf könnten die Besucherzahlen beim nächsten Mal dann genauso erfreulich aussehen. Ich seh schon Mario Barth kommen :P
  9. Und dann lags doch am Fernseher? :blink: Der MET-Stream ist natürlich auch in 1080i und ein "HD-Ready" TV kann sowas verarbeiten (wie du ja offenbar selbst gesehen hast, s.o.). Passt jetzt nicht so ganz zusammen, aber was solls. Hauptsache am 4. läufts über den Projektor. Was für einer wird es denn werden?
  10. Jacob

    Ersatzteile?

    Wer jetzt erst einsteigt, hat wohl deutlich mehr Gewissheiten als diejenigen, die es im letzten Jahr vor Ice Age gewagt haben. Da gab es auch keine Garantien, aber es hat sich überaus gelohnt. Einige meinten damals, 3D wird vom Kinopublikum nicht angenommen (zu teuer, zu dunkel und mit Brille auf der Nase eh nicht zeitgemäß) oder höchstens aus "Neugier" mal ausprobiert. Darauf gibt es mittelfristig relativ klare Antworten. Wer jetzt erst einsteigt, dürfte wohl dauerhaft mit modernerer Technik (DLP Serie 2 usw) ausgestattet werden, als sie letztes Jahr zur Verfügung stand oder hat sogar schon die Möglichkeit, gebrauchte Geräte günstiger zu erwerben. Außerdem kann er bei der Planung, Wahl der Komponenten und Installation auf viele Erfahrungswerte von Kollegen und Integrator zurückgreifen. Darüberhinaus erspart er sich dann noch einige Kinderkrankheiten, worauf z.B. auch ein großer Teil der beschriebenen Masterimage-Probleme (Filterrad-Platzer und Sync-Schwierigkeiten) zurückzuführen ist. Und die Kosten für z.B. Festplatten, die eventuell mal ersetzt werden müssen, sind als Posten in einer Kalkulation auch nicht wirklich die Aufregung wert. Abgesehen vom verpassten Geschäft, geht es dem, der jetzt erst einsteigt, eigentlich ganz gut. :blush:
  11. Glaube nicht, dass jemand F4 mit einem Technisat Technistar S1 übertragen möchte/kann/darf. Geht auf jeden Fall um die MET. Ich würde jetzt zum nächsten Testlauf (04.10.) sicherheitshalber einen anderen Receiver und 1-2 alternative Kabel/Adapter bereithalten, auch einfach um selbst ein paar unabhängige Vergleich anstellen zu können. Wahrscheinlich wird sich das Problem dabei auflösen oder du kannst die Ursache zumindest sehr genau bestimmen. Danach sind nochmal 5 Tage Zeit, um alles in Ruhe fertig zu stellen. Ferndiagnosen führen da momentan nicht so richtig weiter...
  12. Jacob

    Christie 2210 statt 2220

    Wird projektorseitig in Lumen gemessen. In der Kolben-Broschüre findest du dazu tatsächlich keine festen Werte, die hängen nämlich auch vom verwendeten Projektor ab. Meine Vergleichsgrößen sollten auch nur eine Orientierungshilfe sein. Das ganze ist abgeleitet aus einem Christie-Datenblatt vom letzten Jahr. Hast du schon die Lieferzeiten bekommen? Würden mich so aktuell ja mal interessieren.
  13. Nein, der Stream ist insgesamt Free-to-Air. Keine Verschlüsselungen, kein HDCP, keine Fisematenten. Wenn der Ton tatsächlich durchgehend da und klar war, kannst du auch das Signal als Fehlerquelle ausschließen. Welchen Receiver verwendest du denn? Sind Empfang und Bildausgabe (auch auf dem "HD Fernseher") sonst erprobt und fehlerfrei damit?
  14. Jacob

    Christie 2210 statt 2220

    @Stefan: In den CP 2210/20/30 Handbüchern werden unter Age of a lamp / When to replace a Lamp nochmal eigene Werte für die jeweiligen Kolben aufgestellt, die weder der Garantiezeit entsprechen, noch der mittleren Lebensdauer. Kannst du vielleicht aufklären, wie diese Werte zustande kommen und ob man sich garantieerhaltend danach richten kann? Ein Beispiel: Der CDXL-30SD hat formal eine Garantiezeit von 1000h und wird, soweit ich weiß, standardmäßig mit dem CP2220 ausgeliefert. Dort steht im Handbuch für den Betrieb mit 3kW Nennstrom eine explizite Angabe, auch für die Projektor-interne Lampenüberwachung, nämlich 1100h. Die durchschnittliche Lebensdauer liegt nochmal ein ganzes Stück entfernt bei 1500h. Interessant zu wissen wäre wie gesagt, wie die Handbuch-Empfehlungen zustande kommen und wie es sich mit der Garantie verhält. Ich fände es irgendwie irritierend, wenn bei einer tatsächlichen Garantiezeit von 1000h im Handbuch dann 1100h empfohlen werden und dabei 100h relativ willkürlich außerhalb jeder Garantie verlaufen.
  15. Jacob

    Christie 2210 statt 2220

    Also wenn das so ist, kannst du dir die Entscheidung nach langer Rede doch relativ leicht machen :huh: Der 1,8kW Kolben passt nicht in den CP2220, ebensowenig wie der CDXL-20SD. Beide sind aufgrund der sehr kompakten Bauweise (siehe "Lamp length" in der obigen Broschüre) innerhalb der Solaria Reihe nur (oder eben speziell) für den CP2210 verwendbar. Mehr oder weniger sinnvolle Alternativen mit einem CP2220 wären: CXL-30 (3kW, 1500h Garantie, etwas heller als der CDXL-18SD) CDXL-20 (2kW, 2400h Garantie, deutlich dunkler als der CDXL-18SD) Die Kombination aus CP2210, CDXL-18SD und Installation vor dem Wintergeschäft ist für deine 9m Bildwand imho nach wie vor optimal.
  16. Jacob

    Christie 2210 statt 2220

    Hi Norbert, hier kannst du zum Vergleichen auch eine Übersicht direkt von Christie runterladen: http://www.christiedigital.com/AMEN/Resources/Brochures/ChristieLampBrochure.htm Warum der CDXL-20SD entgegen der Angabe dort im 2210 nur 600 Garantiestunden haben soll, kann ich mir allerdings nicht erklären. Vielleicht auch eher ein Tippfehler/Missverständnis? Würde das nochmal genau abklären, ist preislich ja schon ein vierstelliger Unterschied pro Jahr...
  17. Jacob

    Christie 2210 statt 2220

    Es gibt keinen 3kW Kolben für den 2210. 3 kW gibt es für den 2220 in der Variante CDXL-30, wie von HAPAHE beschrieben und in der Variante CDXL-30SD (der hocheffiziente, nicht "hochgezüchtete") mit 1000 Garantiestunden, neuerdings sogar 1100, soweit ich weiß. Das 2kW-Pendant dazu ist der CDXL-20SD mit denselben Garantiezeiten. Woher stammt überhaupt die Angabe von 600 Stunden für einen 2kW Kolben!? Für 9m mit einem 2210 und MI reicht allerdings auch bequem der CDXL-18SD. Da stimmt dann alles, Helligkeit in 2D und 3D, sowie mit 1800 Watt und 1750 Garantiestunden sicher auch die Wirtschaftlichkeit.
  18. Geht normalerweise problemlos über das Menü an der Frontplatte, auch ohne PC. Da lässt sich für jedes Format ein fester Faderwert einstellen. Einfach mit der Menütaste (linker Knopf) ins Untermenu für Fader und Delay Einstellungen, mit dem Lautstärkeregler das Format auswählen, mit der Auswahltaste (mittlerer Knopf) auf den Fader (eine Zeile runter) wechseln, Lautstärkewert wieder mit dem Regler einstellen und das ganze mit OK (rechter Knopf) bestätigen. Um das Menü zu verlassen einfach eine Formattaste drücken (am besten das Format, das gerade aktiviert ist) oder das Menü bis zu Ende durchscrollen. Die Einstellmöglichkeiten können allerdings je nach Firmwareversion variieren.
  19. Die Antwort liegt eigentlich auf der Hand, auch wenn der Aufbau irreführend ist: die Segmente sind gar nicht abwechselnd L/R angeordnet, sondern 6xL/6xR. Eine komplette Hälfte des Rades polarisiert L zirkular und die andere R zirkular. :shock1: Deshalb dreht der MI-Filter auch mit denselben 4320rpm wie das unzweifelhaft aus 2 Segmenten bestehende Dolby-Rad. Ohne intermittierenden Antrieb würden derart hart wechselnde Mini-Segmente eh keinen Sinn machen. Auch mit perfekt in den Filter-Ausschnitt passendem Bild, wenn man mal die Verweil-Mikrosekündchen in diesem Zustand überlegt. Das Ghosting bleibt also in erster Linie durch die Polarisation prinzipbedingt und ließe sich bei optimaler Konfiguration nur noch durch Realtime-Ghostbusting reduzieren. Da heißt es Druck machen, bis auch MI die entsprechenden Updates/Lizenzen endlich erwirbt und zur Verfügung stellt und aufhört so zu tun, als ob nichts wär ("No ghost busting required" <- albern).
  20. Klasse Hinweise, dankeschön! :)
  21. Hängt halt aber auch immernoch von der Machart des Films ab. Schön arrangierte Bildtiefe und Räumlichkeit sind nunmal kein Vergleich zu Popouts, Daueralarm "vor" der Bildwand, hektischen 3D-Schnitten, Parallaxenfehler oder ner hübschen Kombination daraus. Je anstrengender das ganze ist, desto niedriger die persönliche Toleranzschwelle fürs Kopfschmerzen- oder Übelkeitsrisiko. Hab selbst noch nie Probleme bei 3D gehabt, aber von 1:20 Min "Sammys Abenteuer" wird mir definitiv auch anders. Anscheinend hält man es in Belgien für ne gute Idee, einen ganzen Film lang die Figuren im nirendwo schweben zu lassen. Mal sehen, was das gibt. Danach kann der Thread hier auf jeden Fall neu aufgerollt werden :blink:
  22. Ich weiß gar nicht, ob das schonmal thematisiert wurde, aber wie schauts im digitalen Zeitalter eigentlich mit einem Not-Betrieb bei defektem Tonprozessor / -prozessornetzteil aus? Bei den gängigen Dolby-Prozessoren scheint da nichts zu machen zu sein. Der vorhandene Bypass-Modus ist ja jedenfalls nutzlos für digitale Projektion. Gibt es da andere Optionen oder Umgehungsstrategien für den Notfall? Vorstellungsausfälle bis ein neuer Prozessor da ist, wäre übel... :huh:
  23. Hallo zusammen, bei 171 Min. Avatar SE ist eine Pause ja fast obligatorisch. Welche Möglichkeiten gibt es denn (mittlerweile), das auf verschiedenen Systemen vernünftig umzusetzen? Was ist dafür erforderlich und was hat sich bewährt? Gruß Jacob
  24. Findet jemand denn was offizielles dazu? Vielleicht kann Stefan das ja aufklären/bestätigen? Bei den Sony 4K-Panels ist vollformatig skaliertes 3D ja zumindest jetzt und in absehbarer Ferne ausgeschlossen, sprich unmöglich.
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.