Oliver Christoph Kochs

Heute war der Umschlag wieder im Briefkasten und ist nun auf dem Weg an die richtige Adresse.

Die SR 1-3 Magazine der SR sind doch auch koaxial. Oder meintest Du nur das Prinzip wie bei der Kiev mit Tageslichtspulen?

Die Brennweite ändert sich nie, nur die abgebildete Fläche. Das gilt auch für Bildcharakteristika wie Schärfentiefe und Bokeh etc. Ein 25mm bei 16mm ist deshalb nicht das gleiche wie 50mm Vollformat, hat aber in etwa den gleichen Bildausschnitt. Es kommt noch darauf an, wie gross der Bildkreis ist. Wenn zu klein, dann kommt es zur Randabschattung. Nur mal so als Zusammenfassung dieser Diskussion hier.

Das Filmmaterial kam bisher nicht zu mir zurück. Hast Du es doch bekommen?

Die Möglichkeiten ein Smartphone als Sucher zu verwenden ist doch tatsächlich nicht schlecht. Es muss dabei ja nichtmal hinten am Sucher montiert sein, obwohl das natürlich auch geht. Die Kamera weg vom Kopf und somit vom Auge ist doch schonmal ein Anfang. Wenn man die Mühle dann auf ein eingezogenes Einbeinstativ schnallt und den Schwerpunkt im wahrsten Sinne Griff hat, dann entstehen schon mal eine ganz ruhige bewegte Handkamera. Da ist es dann beinahe auch egal, ob es die Arri ST oder die Scoopic ist.

noch eins und noch eins

Mein Satz Schneider RX funktioniert in S16 gar nicht. Bildkreis ist zu klein :-( Was aber erstaunlich gut funktioniert ist das Kinoptik Tegea 5,7. Ein schönes Weitwinkel ist das in S16.

Finde 20 Euro Obergrenze, aber wenn es Dir hilft, dann finde ich es in Ordnung. Schliesslich ist auch das Drucken einer Anleitung eine Dienstleistung die bezahlt werden muss. Bereits gerasterte s/w Bildvorlagen sollten für den Ausdruck nicht als 8-Bit Graustufen-Scan gemacht werden, sondern hochauflösend als Line-Art in 1 Bit gescannt werden. Nur so wird das Moirè nicht zu sehen sein, weil er vom RIP (Raster Image Prozessor) des Druckers eben nicht gerastert wird. Problem der Methode ist, dass diese Version als Bildschirmdarstellung gar nicht gut aussieht.

Das gilt übrigens für alle Kern Festbrennweiten. Und leider für kein einziges, mir bekanntes Zoomobjektiv.

Jörg, im Fall des 10mm Kern Switar RX kann ich sagen, dass bei alle drei Varianten die es gibt das Bild beim Super16 Format ohne Randabschattung zu sehen ist. Es ist vielleicht am Rand nicht so der Schärfetraum aber es ist eben keine Vignettierung zu sehen.

Oh, sorry. Doch der Film ging dann an die alte Adresse raus, ich hoffe Du hast einen Nachsendeantrag.

Hochwürden, Hölle und Fegefeuer sind mir sowieso sicher :-) Die Rolle ist postalisch auf dem Weg zu Dir.

Relativ frische (immer im Kühlschrank gelagert, 2 Jahre) Tageslichtrolle Vision2 250D kann ich anbieten...

Bekommt man die Beiträge denn mal zu sehen? Würde mich freuen.

Schau mal ob Dir DAS was hilft...

Von ebay vorher weggekauft, gell? Hatte das Teil auch gesehen, funktioniert sie denn? Bedienungsanleitung sollte ab 7008 gleich sein...

Tippe auch auf Wollensak.. Das mittlere Objektiv sieht genau so aus wie das 1 Zoll (war der Name Raptar? Ich kann gerade nicht nachsehen). Vermutlich war der Prospekt für die Bolex-Distribution in USA.

Für 511 Euro ging sie weg.

Grossartig, darf ich fragen, was der Umbau auf DS8 kostet und ob er technisch "besser gemacht" ist als der von Grebenstein?

Ich habe das Modell Duolight electronic. Wenn im Gehäuse Elektronik verbaut ist, dann nicht auf Platinen. Das meine ich mit Verhau.

Aaach nur noch 5 Minuten, bitte Onkel Aaton.

Ja, ach Herrschaft,wenigstens eine serienmässige DS8 mit rotierender Spiegelblende und Sperrgreifer hätte es doch geben sollen. Das wär sie dann, die perfekte Kamera in diesem Segment. Deshalb beschränkt sich die reale Auswahl auf die Beaulieus ob nun mit oder ohne Magazin.

Es gibt schlimmere Nicknames, aber mir hätte z.B. "Manfred 9,5" besser gefallen. Das hauchdünne Glas ist auch bei der Duolight drin. Ist auch okay, man sollte eben nicht unnötig Objektivwechsel vornehmen, wenn man lange was von der Kamera haben will. Aber die Duolight hat ja auch einen Revolver. Meine Pathe ist in punkto Fertigungsqualität auch noch deutlich unter der einer anderen französischen Nobelmarke. Ich hab das Ding aufgeschraubt und es war ein rechter Verhau.

Als Jugendlicher habe ich Publikationen dieser Art gar nicht gelesen. Wäre mir schlicht zu teuer gewesen. Ich finde das Design der alten Hefte heute wegen des Retro-Charakters gut, gerade die rein 2-farbigen und flächigen Sachen finde ich designmässig ziemlich gut weil die Zeitschriften ja noch im Hochdruckverfahren (Stichwort Bleisatz) gefertigt wurden. Inhaltlich wird es für meinen Geschmack erst Mitte der 60er Jahre interessant, wegen Super 8, Varioobjektiven und echten Reflexkameras.