Helge

Siehe hier: Halt nur sporadisch und in kleinen Mengen Den ersten bietet Click & Surr ja schon an.

2 x 7,5m, oder?

Das hat auch nicht mehr viel Sinn gemacht. Für den (auch etwas anspruchsvolleren) Amateur gab es gute, fest eingebaute Zooms mit integrierter Ausspiegelung in den Sucher. Für die sehr anspruchsvollen Amateure gab es Wechselanschlüsse, z.B. C-Mount, so daß man sowohl Primes als auch Varios verwenden kann.

Bolex Preise werden nicht wesentlich anders als die von Wittner sein. Das von Simon verlinkte eBay-Angebot ist nach Angabe des Anbieters ist Neuware aus Silikon. Die wird bei diesem guten Preis weder vom Material her, noch von der Passform her perfekt sein (soll ja auch auf einige verschiedene Kamera-Okulare passen), aber ich halte das dennoch für eine gute Alternative. Lediglich mit Zoll muß man aufpassen, da der Gesamtpreis bei ca. 40€ liegt (also >22€) wird zwar vermutlich kein Zoll, aber 19% Einfuhrumsatzsteuer fällig, und dafür muß man zumeist zum Zollamt dackeln.

Und wer macht so viele Kopien? Das ist ja dann eine eher einmalige Geschichte, den digitalen „Zwilling“ kann man beliebig oft kopieren.

Dem kann ich mich nur anschließen.

Eine interessante Idee und ein sehenswertes Projekt sicher (auch wenn der Klappentext 8mm und Super8 nicht auseinanderhalten kann), es erinnert mich an die eine oder andere „Fundsache“ im Familienkreis. Aber wo siehst Du denn da die Gemeinsamkeiten zu Franka Potentes Projekt? Da wurde der Film nicht, wie hier wohl auf 16mm, sondern tatsächlich auf Super8 und es ging nicht um Familienfilme, sondern um eine Reminiszenz an die Epoche der Stummfilme.

War mir auch aufgefallen...

Ich habe all‘ meine Projektoren im jeweiligen Originalkoffer. Klebepressen und Betrachter stehen im Schrank oder darauf mit Staubschutzhülle.

Nun, es macht wohl wenig Sinn, einem chaotischen Anbieter alles durchgehen zu lassen, schwerwiegende Fehler im Material und damit fehlgeschlagene Drehs und Projekte mal eben so wegzustecken, und das nur, um ein paar Materialien kaufen zu können, die viele von uns gar nicht mehr bestellen konnten, weil sie auf dessen schwarzer Liste standen. Und heute erst recht nicht mehr...

Nun ja, „Arsch aufreißen“ ist hier in der Tat eine gute Frage...

Nun, die Filme unter Herstellungsvollkosten zu verticken, wird uns Kodak auch nicht erhalten 😀 Du unterschätzt den Kostenskalierungseffekt durch Absatzmenge.

Das schrieb Jürgen ja 😀

Uups, da hatte ich nicht dran gedacht, das ist ja bei mir schon länger her

@lottechen Du darfst die Bilder auch hier zeigen, wir helfen auch gerne. Normalerweise reicht es die Bilder einzufügen.

Ok, der Sucher ist wieder da...😉 Die Bilder sind nicht besonders... Also noch zu retten

Ich glaube, da sind schon Löcher reingebohrt, am Vario fehlt zudem der Fernrohrsucher. Sie ist tot...

Die arme Bolex https://www.ebay.de/itm/Stehlampe-Bolex-Paillard-H8-Lichtobjekt-Stehleuchte-LED-floor-lamp/303566976824

Ich habe eben meine B2 gecheckt, und der 3. Drahtauslöseranschluß ist in der Tat für die Langzeitbelichtung. Anschluß 1 (der mittig in der Auslösetaste): normaler Dauerlauf Anschluß 2: Einzelbild, normale Belichtung Anschluß 3: Einzelbild, Verschluß bleibt während Auslösen geöffnet (Langzeitbelichtung B) Der 3. Anschluß fehlt bei meinen anderen Heliomatic Die da oben habe ich noch nicht, die fehlt mir!

Als Verkäufer sollte man denken, wie ein Verkäufer, dazu kann man sich in die Käufer (Mehrzahl) hineinversetzen, aber auf keinen Fall sollte man den Fehler machen, das eigene Verhalten als Käufer für repräsentativ zu halten.

Für Dich mag das ein Kriterium sein (und vielleicht bist Du da ein bißchen sehr vertrauensvoll). Nur, @Retromovie will ja verkaufen, nicht kaufen. D.h., er muß werben, um so einen hohen Preis zu erzielen, und da hilft zusammen mit „getestet“-Angabe das Rückgaberecht, daß diese Angabe für viele erst sinnvoll macht.

Die Angabe, ob getestet oder nicht ist nicht wirklich verkaufsentscheidend (bzw. für den Käufer kaufentscheidend), solange man nicht ein Rückgaberecht einräumt.

Man darf nicht vergessen, daß das Super8-System Schwachstellen hat, die sich recht gleichmäßig auf Kamera und Kassette verteilen. Wenn die Schwachstellen in der Kassette zwar auch eher systembedingt sind, so sind die in den Kameras durch das Alter von mittlerweile fast 40 Jahren kaum besser gewordn. Am Aufwickeldorn sitzt eine Rutschkupplung, die so stark sein muß, daß der Film sicher aufgewickelt wird, aber nicht so stark, daß der Film tatsächlich durch das Bildfenster gezogen werden kann. Da müssen über Wickeldurchmesser und eingestellter Filmfrequenz auch alle möglichen Toleranzen in der Kassette (Reibwiderstände) und Kamera verkraftet werden. Die Rutschkupplung wird aber bei vielen Kameras nach so langer Zeit kaum noch nach Spec sein! Wenn es da an Kraft fehlt, oder (wie hier vermutlich systematisch) an ausreichend Mehrweg, wird der Film nicht mehr ausreichend aufgewickelt und nur noch vom Greifer in die Kassette geschoben, was dann potentiell zum von Carena48 beobachteten Verhalten führen könnte.

@Carena48 das ist allerdings mehr als ärgerlich! Ist mir ähnlich auch schon passiert, daher nachvollziehbar (aber immer noch sehr traurig). Sieh' es mal mit Humor, vom Film "Die unendliche Geschichte" gab es nach Teil 1 auch noch einen Teil 2 - "Auf der Suche nach Phantasien" (das mit dem Teil 3 besprechen wir dann später 😉 ).

Ich denke, Kodak baut hier gar keine Objektive. So schlecht ist die Film Qualität auch m.E. nicht, aber schlecht zu beurteilen, weil der Scan nicht so besonders ist, man sieht quasi gar kein Korn (von einigen als Tri-X vermuteten Aufnahmen), dafür aber m.E. z.T. ganz ordentliche Komprimierungsartefakte.