jacquestati

Mach einen Cliptest vorher, dann weißt Du, ob Du richtig liegst, ohne gleich eine ganze Spule zu versemmeln. Ist aufwendig, ja, aber bevor wertvolle Aufnahmen daneben gehen, lohnt es sich.

Doch, das geht, sogar sehr gut. Man kann den weiter puschen, sogar bis 400 ASA, geschätzt dann mit 8 min FD, hab ich aber noch nicht probiert.

Stehe kurz davor, einen 135er Film, belichtet wie 100ASA und dann mit plusminus 1 Blende, mit dem Dokumoil Ersatz zu entwickeln. Die Kamera, mit der ich die Aufnahmen gemacht habe, ist meine Referenz für den Belichtungsmesserabgleich an allen Filmkameras.

Mein Umkehrrezept für den Foma kennst Du? Ich Fülle den Tank mit Wasser für die Vorwässerung und tauche dann die Spirale ein, anschließend Deckel drauf. Das geht natürlich auch, wenn Du direkt die Chemie einfüllst und dann die Spirale einsetzt. M.E. dadurch sorfortiger Kontakt des Films mit den Chemikalien und hilfreich bei kurzen Zeiten.

.

vor 6 Minuten schrieb Regular8:

 Dauerte mir eh schon zu lange, bis aus dem LOMO alles raus geflossen, respektive eingefüllt war.

100 ASA  bedeuten bei mir mit A71 4 min FD,  das wird schnell ungleichmäßig. Mit Dokumol 1+7 sind es 8 min.

Ein amerikanisches Profilabor, ich mein DR 5, erzielt mit Foma bei 160 ASA  für seinen Prozess die wohl besten Ergebnisse.

A71  mit 200 ASA  und ca. 6 min FD laufen bei mir gut.

Bei Gelegenheit teste ich noch Foma in D19 aus, beim Tri-X sind mit allerdings nur 2g KSCN/ l die Ergebnisse exzellent (7-8 min). Frank Bruinsma  nimmt ihn wohl auch.

Nun ja, hört sich vielleicht überraschend an, aber E6 ist so sehr standardisiert, dass Farbumkehrentwicklung am Ende einfacher ist als Schwarzweiß. Da ja kann man mit diversen Entwickleransätzen so tolle Sachen  machen, die bei Farbe nicht gehen oder zu massiven Farbverschiebungen führen.  Experimenteller Ansatz, klar, wer es mag, gerne,  aber nicht mein Ding.

vor 26 Minuten schrieb Film-Mechaniker:

Ich weiß, das Bewußtsein der allermeisten Amateurfilmer steckt im Farbenumkehrfilm, so sie genannt werden Agfachrome, Kodachrome, Fujichrome, Ektachrome. Schwarzweiß nach eigenem Augenmaß gestalten, bloß nicht. Ist es nicht so?

Es ist so. Bin ja mehr fotografisch als mit der Filmkamera unterwegs, und die meisten Bilder, die ich hier gepostet habe, sind schwarzweiß. Ja, ist mein Medium, bis zum Großformat 5x7. Bis ein perfekter Abzug auf Barytpapier sitzt, das dauert...

Gescanntes Umkehrmaterial findet Ihr  im obigen Post, das ist wesentlich besser. .  Und ja Simon, du hast Recht, es fehlt feinkörniges, niedrigempfindliches Material, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Hersteller noch in diese winzige Nische investiert. Adox-Fotopapier z.B.  ist nicht mehr erhältlich, es lohnt isch nicht mehr. Und der alte Tri-X 7278 war extrem grobkörnig, in in meinem Fall war es ein Rettungsversuch  mit überbelichtetem Material, was für Umkehrentwicklung wahrscheinlich verloren gewesen wäre.

Die nächsten Scanversuche mache ich mit 16 mm, vom Positiv und vom Negativ.

So, habe noch weiter experimentiert und einen als Negativ entwickelten alten Tri-X 7278 eingescannt. Entwicklerwar D76, die Filme waren damals (2007) fälschlicherweise mit 100 ASA belichtet. Beaulieu 4008.

Stelle ich mal zur Diskussuion. Ist mir zu körnig.

vor 11 Stunden schrieb Sandro Proske:

 

Dokumol ersetze ich mit A71, da ich noch einige Beutel davon habe.

 Ist das eine Absichtserklärung oder hast Du für Foma, Tri-X und z.B. UN54 Zeiten und Ergebnisse?

Habe heute einen 21 Jahre alten S8-Film gescannt, mit meinem Panasonic Camcorder und dem Bauer T610 unter Verwendung eines 85 mm Transferobjektivs, das ich mir vor einiger Zeit bei Mario Gärtner gekauft habe. An der Videokamera alles manuell, den Bauer habe ich vor einiger Zeit so umgerüstet, dass ich mit einem Spindeltrimmer die Geschwindigkeit feinstregulieren kann. Kein Hexenwerk, man muss lediglich den 1k Ohm-Widerstand auf der Motorsteuerungsplatine gegen ein passendes Poti ersetzen. Dann lässt er sich bestens regulieren.

Als Lichtquelle mein bewährtes LED-Nachtlicht von Amazon.

Die exakte Justage der Kamera nimmt viel zeit in Anspruch, die Technik dabei ist, jeweils in Telestellung beim Projektor und bei der Kamera in Unendlich-Position das Filmbildchen abzubilden, eigentlich wie beim Kollimator.  Mit der Geschwindigkeitsfeinregulierung kann man äußerst genau den Projektor einregulieren, dann flimmert nichts mehr. Unsynchronisiert und ohne Quarz läuft der Bauer super konstant, 1/50 sec Verschlußzeit an der Kamera, f8.

Bearbeitung in Edius, der Scan ist nicht stabilisiert. Kameras: Beaulieu 4008 und Leicina fast alles vom Stativ, zusammengeschnitten.

Das ist das Ergebnis, und jetzt interessiert mich natürlich, was ein Einzelbildscanner oder professionelle Abtaster dagegen leisten. Bestimmt noch mehr, aber ich möchte hier mal Vergleichsscans sehen!!!

vor 5 Stunden schrieb jacquestati:

Das sehe ich auch so. Frag doch mal bei Jürgen Lossau nach.

Da sind bestimmt etliche drunter, die längst nicht mehr existieren. Mal durchtelefonieren.

Am 20.9.2023 um 22:22 schrieb Jan-Marcus Poser:

 

Ansonsten muß sie glaube ich einfach mal überholt werden. 

Gibt es hier eine gute Adresse? 

Das sehe ich auch so. Frag doch mal bei Jürgen Lossau nach.

Erst mal danke für eure Tipps, muss noch ein wenig grübeln.

Könnt ja mal auf meiner Website "http://www.thomas-faehrenkemper.de" vorbeischauen, die ist gerade im  Aufbau und ja: noch etwas einseitig fotografisch.

vor 10 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

Die Maske aus Magenta und Gelb ist leider ein Sachverhalt, der in der EBV einfach nicht vorgesehen ist. 
Welche Videosoftware verwendest Du noch gleich?

Edius 9.5

Habe mir gerade mal Aufnahmen angeschaut,  die ich 2002 noch mit der Leicina special und der 4008 auf Plus-X reversal  im Eisenbahnmuseum Bochum gedreht habe. Sozusagen zur Einstimmung, denn da ist am kommenden Sonntag Museumsfest mit Loks unter Dampf, da will ich mal wieder hin. Die alten Aufnahmen haben perfekten Bildstand und Schärfe,  beim besten Willen, da kann  N8  einfach nicht mithalten. Die größere Bildfläche bringt es halt, vielleicht auch die damals wahrscheinlich sorgfältigere Filmkonfektionierung.

Leider nicht! Aber die Umkehrung derTonecurve könnte ich mal versuchen. Merci.

Hatte gehofft, dass man die Maskierung im Schnittprogramm relativ einfach ausfiltern könnte.

Pustekuchen.

Hat jemand hier Erfahrungen mit dem Scannen von Negativmaterial? In SW sollte die Umkehrung zum Positiv relativ leicht sein, wenn ein vernünftiger Rohscan vorliegt.  Flusen erscheinen dann weiß und machen sich deutlicher bemerkbar,  aber wie kriegt man die Maskierung von Farbnegativen raus? Mit Vuescan geht das bei Farbnegativen aus der Fotokamera, aber wie geht das mit Schmalfilm?

vor 32 Minuten schrieb Helge:

Ich denke, Du übertreibst etwas. Simon ist manchmal „etwas“ apodiktisch, zudem ist er völlig von der reinen Lehre der reinen Mechanik überzeugt, es gibt für ihn nichts gutes mehr nach N8. Außerdem kommen irgendwie 80% aller mechanischen Kameras aus den urkapitalistischen USA.

Dafür sind seine Informationen zu all diesen Themen immer sehr tiefgehend, vollständig und manchmal erstaunlich.

Wenn Du den ersten Teil gelassener nimmst und den zweiten mit Interesse, dann klappt das auch ohne Ignore 😉

Das gefällt mir. Simon ist einer der Forenten mit der höchsten Reputation, und das völlig berechtigt. Übrigens nicht nur hier, sondern auch auf "cinematography.com."

https://www.ebay.de/itm/126129898775

https://www.ebay.de/itm/126129895853

https://www.ebay.de/itm/126129878211

vor 18 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

 Ich gebe freimütig zu, ich bin alt.

 

Tröste Dich,  ich auch. Und dazu fällt mir plötzlich wieder ein:

„Es gibt alte Piloten und es gibt kühne Piloten, aber es gibt keine alten, kühnen Piloten.“
André Kostolany

Nachzulesen auch unter  "Dunning-Kruger-Effekt".

Und wenn man sich "verbastelt", bleibt ja immer noch die Möglichkeit, eine schmucke Lampe draus zu machen, siehe hier:

Um  nicht komplett negativistisch zu erscheinen, gibt es hier was zum Service der Arriflex ST, die Schmierstoffe sind auch explizit erwähnt.

http://cinetinker.blogspot.com/2019/02/arri-16st-service.html

Lubricants

The main recommended lubricants for the 16 St are Arri's "special grease" Isoflex LDS 18/05, a molybdenum disulphide grease called Molykote G-n paste and a relatively viscous, golden oil called Chronosynth 1/8. I generally apply grease with a good quality flat brush (one for each grease), and oil with a syringe. Arri used to supply an oil pen for applying oil to the various oil holes that are sealed with a sprung ball, but you can easily depress the ball with the wooden shaft of a cotton bud and apply the oil with a syringe instead.

Und nun wünsche ich viel Glück beim Service! 🙂

Willst Du wirklich direkt mit Schmalfilm anfangen? Mein Vorschlag wäre, wenn Du noch eine Kleinbildkamera hast, eine Entwicklungsdose oder ein Starterset zu kaufen und damit die Grundlagen zu erlernen. Das geht auch  in Stufe 2 beim Umkehrprozess mit Foma R 100, und wenn dann die Technik sitzt, geht's zur Lomodose  mit Schmalfilm. Schwarzweißdias haben übrigens ein gewisses Suchtpotential...

www.fotolehrgang.de

vor einer Stunde schrieb Jürgen Lossau:

Nee, das ist tatsächlich Billigkram aus Japan. Unsere ist eine echte Bauer. Geil ist am Bügelgriff, dass man mit dem Daumen hinten an der Kamera auslöst. Das ist sehr bequem.

Also sozusagen der Wolf im Schafspelz....🙂

vor 18 Stunden schrieb Sebastian Bock:

Moin!

Ich bin kurz davor, mir eine ARRI ST zu kaufen und würde die Kamera beim Verkäufer gerne testen. 

Der hat allerdings keinen Akku mehr. Habt ihr nen Tipp, was ich da zum Testen mitnehmen kann?

 

Laut Handbuch hätte die Kamera gerne 6-8 V und ich überlege jetzt, einen 7,4 V LiIon Akku mit ein bisschen Draht und Krokoklemmen mitzunehmen. So Mac Gyver mäßig…

Hat jemand ne bessere Idee oder kann mir einen ST Akku leihen?

Das entsprechende Kabel zum Anschluss an die Kamera hat der Verkäufer. 

 

Danke für Tipps,

Sebastian

 

 

Zum Testen geht das.

vor 11 Stunden schrieb Jürgen Lossau:

Nun mal nicht frech werden, @k.schreier🙂 🙂 🙂 es ist eine Bauer im Mäntelchen der Marke Revue mit geilem Bügelgriff und 8-fach Zoom. Wie die Nizo auch, hat die Bauer/Revue ihr Objektiv von Schneider Kreuznach. Mehr zum Thema im nächsten Super 8 Magazin, das Ende Oktober erscheint. www.mysuper8.net

Ich weiß zwar nicht, was an einem Bügelgriff "geil" ist, aber da gehen die Ansichten gewiss auseinander!

So eine hier?

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/filmkamera-revue-s-8-deluxe/2563304232-245-6311