jacquestati

vor 11 Stunden schrieb Dent-Jo:

Hmmm. Ich bin zwar kein Freund von Schaltnetzteilen, wegen Ihrer begrenzten Haltbarkeit, aber die Idee gefällt mir ausgesprochen gut:

Einen Siemens möchte ich nicht mehr umbauen, ich habe davon etwa 8 Stück lagern, die alle repariert sind. Aber ich bin kurz vor Weihnachten über so eine Resthaufen TKs gekommen. Eine werde ich nun doch umbauen, weil es hier im Forum in jüngster Zeit immer wieder Fragen dazu gab und nun hat mich doch selbst etwas der Rappel gepackt damit. Und was soll man denn sonst damit machen. Mit dem Bauer Sonolux war ich früher mal ganz zufrieden, aber aufgrund der fast einer stationären Maschine ähnlichen Transporteigenschaften und der doch nicht zu überhörenden Lautstärke des Sonolux bin ich auch von diesem irgendwann abgekommen und bei den stationären Maschinen hängengeblieben.

Nichtsdestotrotz wäre ein transportabler schon hübsch. V.a. einer den man auch einigermaßen als eine Person ohne übermäßige körperliche Anstrengungen händeln kann.

Und da grüble ich schon seit längerem wegen den 36V... 

 

Falls Du eine ausgebaute P6 Verstärkerplatine brauchst, allerdings nicht getestet, Kabel alle gekappt, müsste man sich anhand des leicht zu bekommenden Schaltplanes selbst zusammensuchen und natürlich alles Germaniumtransistoren, könnte ich Dir einen gegen Porto überlassen... Evtl. sinds auch zwei. Hab nicht so genau in die Kiste hingeguckt.

Bin ich auch beim Umräumen drüber gekommen. Liegt schon einige Zeit...

Danke für das Angebot, hab aber noch eine.

vor 9 Stunden schrieb Martin Rowek:

Warum 36/400W Stiftsockel-Halogenlampe statt 24V/250V-Kaltlichtspiegelhalogenlampe? Soviel heller ist sie meines Wissens nicht. Konnte auch keinen Vergleich machen, weil ich beide Lampensysteme nie zeitgleich besaß.

Es wird schon heller sein. Aber meiner hat einen Spiegel und eine Kondensorllinse, die schon auf das ganze optische System abgestimmt sind, da muss nur noch eine Lampe exakt im Brennpunkt positioniert werden.

Motorstromkreis belassen, für die Lampe dann Schaltnetzteil 36V 400 VA aus China, hab ich schon da, funktioniert, ist günstig, leicht und passt in den Röhrenunterbau, der ohnehin kaputt ist und komplett rauskommt. Tonteil bzw. Verstärker z.B. aus einem alten Autoradio, oder auch noch aus einem ausgeschlachteten, alten Bauer P6, mal sehen. Ein 36 V400 VA Trafo ist ein gigantischer Brummer, muss nicht (mehr) sein. Wird ein schönes Bastelprojekt.

🙂

Danke, das wäre dann mal zu probieren, an der  rauchen Oberfläche der Rohrisolierung sammelt sich trotz peinlicher Sauberkeit und Abwischen  vor jedem Aufspulen immer etwas Staub an, und der stört. Glatter Kunststoffschlauch ist da wohl besser.

Frage: Was nimmst Du als Auflage für die Stangen, mit denen der Film in Berührung kommt? Habe selbst diese Rohrisolierungen für Wasserleitungen genommen, das geht ganz gut, vielleicht gibt es ja aus noch was Besseres!

Sieht fein aus! Motiviert mich, einen schon länger geplanten, längeren und schmaleren Rahmen mit Gummihütchen zwischen jeder Filmlage zu bauen, der dann in den alten großen Kindermann-Trockenschrank gehängt werden kann.

Die Hütchen sollen verhindern, daß einzelne Filmlagen übereinander gleiten. Da trocknen jetzt schon 135er, 120er und Planfilme wunderbar staubfrei drin, innerhalb von 30min.

Aber zuerst kommt ein Siemens 2000 mit 400VA 36 V Lampe...🙂

Gut Licht, entspannte, fröhliche Feiertage und vielleicht eine Kamera, einige Filmmeter, aber bestimmt eine Ersatzlampe für den Projektor unter dem Tannenbaum, das wünsche ich Euch allen. T

Lieber Andreas, danke für deine Weihnachtsgrüße und natürlich zurück nach Delitzsch! Bin gespannt auf Deine ersten Ergebnisse mit der MR8, Alles Gute, Thomas

Wie segensreich wäre es, wenn die neue ein Firmenenblem von Leica hätte, dann wären die ganzen Diskussionen vom Tisch. Dann wäre es einfach nur eine neue Leicina. Und alle wären begeistert. Und der Preis ginge auch in Ordnung.

Am 19.12.2023 um 09:26 schrieb Ray Van Clay:

 

Milliarden Erdenbürger haben ein Smartphone mit LiPo in der Tasche und keinen Leibarzt dabei 😦

 Genauso ist es. Und selbst wenn es zu Bränden kommt: das Häufige ist häufig und das Seltene bleibt selten.

vor 9 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

Die Beaulieu ist dank ihres winzigen Hellsektors denkbar ungeeignet. 
Die "100%" gelten halt leider immer nur viel zu kurz. 

Stimmt! Bei 18 fps ist die Belichtungszeit nur noch 1/60 sec, bei 24 fps nur noch 1/87 sec. Wenn über ein Prisma wie bei der Bolex Licht ausgespiegelt wird, verliert man allerdings auch, ca 1/2 Blende. XL-Kameras mit großem Hellsektor sind dafür am besten.

Aber das hier gefällt auch, mal mit der Beaulieu R16 und auf Foma R100.

vor 11 Minuten schrieb triPod:

 

In keinster Weise würde ich statische Szenen als Diaschau abtun, da neben gut gefilmten Szenen der Schnitt und die Tongestaltung neben der Szenenlänge ja trotzdem ein Werk schafft, das filmisch atmet, wie es keine Diaschau kann. Eine Fotoserie ist etwas anderes als ein Film (habe ganz neu einen 6x6 Diaprojektor mit Magazin, also nichts gegen eine Diaschau). Hier, dieser Mensch meistert auch den statischen Clip, die Szenenlänge finde ich besser als in dem Island Clip.

 

 

Hab ich beim Stöbern auch schon gesehen, stimmt!

vor 2 Stunden schrieb Helge:

Gerade in den ersten 2/3 ist das doch eher eine (recht schnelle) Diaschau, dann kommt erste Bewegung auf, die sich dann bis zum Ende steigert.

vor 2 Stunden schrieb triPod:

Ich neige auch dazu so zu filmen und lerne aus dem Clip, dass die Szenen länger stehen müssen als hier.

Nun ja, in der Landschaft auf Island bewegt sich nicht so viel, wenn man mal von den Wolken  und von Wasserfällen absieht...

Habe mich dort immer schwer getan mit dem Filmen, eben weil es dann "gefilmte Dias" wurden. Un das kann die Fotokamera, am besten im Mittel- oder sogar Großformat, eindeutig besser. Und in dunklen Eishöhlen kommt man belichtungstechnisch  sehr schnell an die Grenze.

mal was mit der Bolex, die klassischen Locations von Island.

Am 12.12.2023 um 20:54 schrieb jacquestati:

Danke für Eurer Lob, da ist mir der 'Cinetinker' um Lichtjahre voraus, noch dazu perfekt bebildert. 

 

 Für diejenigen die es noch nicht kennen:

http://cinetinker.blogspot.com/2013/12/beaulieu-4008-zmii.html

Es ist zum Haareausraufen! Noch nicht eine Kamera ist ausgeliefert, hier in der alten Welt schon gar nicht, und Ihr kloppt Euch wegen ungelegter Eier wie die Kesselflicker. Nicht zu fassen...

vor 6 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

Ich meine, die verwendeten NiCd Button-Cells, die es heute in dieser Form nicht mehr gibt, waren wesentlich (Peak) hochstromfester als die damaligen AA-Zellen mit 350 oder 400 mAh. Den Film aus dem Stand auf 72 oder 80 fps beschleunigen zu können könnte da auch eine Rolle gespielt haben. 
Design vermutlich obendrein. Die alten Akkupacks waren ja weitgehend "gehäusebündig". 

 Die Hochstromfestigkeit damaliger NiCd- Zellen mag ein Grund gewesen sein, bei 18 fps zieht eine 4008 gewartet ca 300 mA im Dauerlauf, beim Anlauf natürlich kurzfristig mehr, bei 70 oder 80 fps erst recht. Andererseits konnten Nizos und Leicinas das auch schon mit Trockenbatterien, und bei der 6008 war das dann auch der Fall.

Danke für Eurer Lob, da ist mir der 'Cinetinker' um Lichtjahre voraus, noch dazu perfekt bebildert. 

Kaputte 4008er findet man oft günstig bei Ebay oder den Kleinanzeigen, meistens ist nur der Akku hinüber und sie sind verharzt.

Akkus sind heute schwer erhältlich und dann sehr teuer, Wittner hat noch welche zu Mondpreisen, und dann liegt die Kamera rum und vergammelt durch Nichtgebrauch.

So gesehen ist das mit den Akkus eine Schande, 6 Mignonzellen und ein Batteriebehälter, in den die Zellen passen, wären super gewesen, warum Beaulieu das nicht gemacht hat, kann man nur vermuten: die wollten mit den Akkus wahrscheinlich ordentlich verdienen.

Das sehe ich als das eigentliche Problem, das der 4008 den Ruf einer ( unzuverlässigen) Diva eingebracht hat. Das ist sie  aus meiner Sicht eben nicht, ich finde sie zuverlässig, und die Ergebnisse mit der 4008 aus technischer Sicht gehören neben denen der Leicina und der Nikon R10 zu den besten in S8, die ich kenne.

An einigen Kameraleichen, die nun wirklich nicht mehr wiederzubeleben waren, konnte ich wunderbar deren Anatomie studieren und anschließend ein kleines Ersatzteillager anlegen. Lehrgeld habe ich auch gezahlt und  rettbare versammelt. War so. Kein Weltuntergang. Friedemann  ist für seine  Bolex D8 L, die er zur DS8- Variante umgebaut hat, genauso vorgegangen.

Die stufenlose Motorregelung z.B.  kommt mit ganzen 3 (!) Transistoren aus, Allerweltstypen, die gibt es in 50 Jahren noch. Alles diskret aufgebaut und leicht zu ersetzen. Die Belichtungsregelung  ist ähnlich einfach, die hat gar keine Halbleiter in der Kamera, nur für den Blendenmotor sind  welche  im unteren der "Türme" neben dem Objektiv  verbaut. Und an die Mechanik kommt man leicht, nach 3 gelösten Schrauben ist schon  der Deckel auf der Bedienseite abzunehmen. Ok, der Rest wird dann etwas komplexer, ist aber auch kein Hexenwerk...

Das ist das 60 m Magazin für die Beaulieu R 16. Früher gab es mal 60 m- Kassetten mit Kodachrome für die 6008, und auch ein sündhaft teures, sehr seltenes 60 m- Laufwerk mit Spulen für Meterware, auch für die 6008 , ist aber Schnee von gestern.

Sorry, Ihr denkt viel zu sehr darüber nach, dass diese Kamera  für Umkehrmaterial benutzt wird. Klar, geht auch. Aber Zeitraffer, Zeitdehnung ist mit abgetastetem Negativmaterial in der Nachbearbeitung kein Problem,  da braucht es keine Einzelbildschaltung.

Und ich denke, dass die "Zielgruppe", wer auch immer das ist, wohl überwiegend auf Negativmaterial drehen wird.

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/goko-telecine-tc-20-super-8-transfer-digitalisierung-video/2625115673-79-1986

Hmhh. Wenn eh abgetastet wird, kann man doch 99,9 Prozent in der Nachbearbeitung erledigen. Dann also Focus auf maximale Bildqualität. Leicina spezial, Beaulieu 4008 oder 6008, Nikon R10. Und klein zusammen mit vielfältigsten Funktionen gibt es meines Wissens nicht.