ruessel

http://www.ebay.de/itm/Elmo-TransVideo-TRV-35-Service-Repair-Manual-/370620255850

DIY Telecine Film Scanner Ergebnis:

Hatten wir den schon?

Für einen Filmmaterialtestfilm gefällt mir das auch ganz gut......Beaulieu 4008 ZM2 und Kodak TriX....das Material sieht richtig gut aus......und so ein schüchternes Lächeln sieht man auch nicht alle Tage ;-)

Habe gerade eine kleine S8 Perle im Netz gefunden:

Habe nun auch ein Rectimascop 48 (zum optischen spielen an Kamera) erworben. Meine Frage dazu: Warum gibt es das Teil oft doppelt in einem Holzkoffer? Damals für 3D? Oder ganz simpel wegen Filmwechsel, 2ter Projektor? Ich habe tatsächlich 99,- Euro dafür ausgegeben, allerdings im Top Zustand (ohne Kratzer oder Fungus) mit Holzschachtel. Hier ein aktuelles Angebot für Doppelpacks: http://www.ostron.de...W-Rathenow.html Ich finde die Bildqualität nicht unbedingt besonders unterirdisch, wie ich hier gesehen habe: https://vimeo.com/92922923

...und nicht vergessen, Auflagemaß justieren nur bei Offenblende.

Aber schöne Sachen wurden damit gemacht, keine Frage. https://vimeo.com/digitalbolex

:idea: ist ein Buick (steht auf dem Autoradio)

Dann hilft nur noch mit einem Voltmeter messen.......

Motorprobleme sind meist die Kontakte 3 + 5, bitte reinigen und dann noch mal testen!

Aber leider stimmt hier nicht die Bildqualität (Blendenumfang)......sieht nach 30,- CMOS aus.... wahrscheinlich kostet ein guter Bildabnehmer schon die 400,- ;-)

ich warte zur Zeit auf einen weiteren MFT Adapter aus China, ich möchte unbedingt eine Fokusverstellung einbauen. Die Nachfrage nach dieser Optik ist hoch, deshalb werde ich den Bau mal auf Video dokumentieren, einschl. die Messung mit dem Geigerzähler...... ;-)

Extreme scharfe Makros bekommt man für kleines Geld mit Gläser aus alten Foto-Vergrößerer (Dunkelkammer). http://extreme-macro.co.uk/reject-enlarger-lenses/ http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15610 Ich habe mir ein Rodenstock Rogonar aus der Bucht geholt, extrem auflösend am Balgen......

Dann ist meine Dux Optik defekt.....mist. Mit der Optik von meinem Bauer T174 Projektor sieht es für nur mit der Hand "rangehalten" bedeutend besser aus.

Das Rätsel ist gelöst ;-) Habe wie vorgeschlagen einen alten Streifen N8 Film eingelegt. Dieser lässt sich nur ca. bis 30 cm Leinwand Entfernung scharf stellen...... ist also ganz normal, das man nix drüber hinaus scharf stellen kann. Machte ja auch beim Dux Kino keinen Sinn, mit dieser dunklen Fahrradlampe als Lichtquelle.

Naja, je weiter ich die Optik rein schiebe, desto schärfer wird das Bild. Leider ist jetzt mit 0,0 Auflagemaß der beste Fokus bei ca. 5-10cm..schärfer als das Bild oben.. da stimmt was nicht. Ich kann mir das auch nicht erklären. Ich muss mal ein Film kaufen und schauen ob bei der Projektion alles i.O.ist....

Im Anhang die DuxKino68 Optik in 2K. Die Optik lag dabei auf dem Sensor auf, wie schon geschrieben. Es kann doch nicht sein, das das Auflagemaß im Minuswert liegt :?:

Mein DUX Kino 68 ist angekommen. Ich habe gleich die Optik mal auf meine BMPCC Kamera gehalten, um einen Eindruck in 2K zu bekommen ;-) Leider bekomme ich nur ein Bild wenn die Optik direkt den Sensor berührt, dann wirkt sie als Makrooptik, Entfernung max. 5cm. Defekt oder seltsames Auflagemaß?

Sagt mal, wie sind eigentlich unsere Optiksachen schwarz gemacht? Eloxiert? Brüniert? Ich werde die Aktion mal auf stabile Füße stellen, habe gerade einen fertigen Adapter MFT zu Leica M39 in China bestellt. Dann brauche ich nur noch eine Hülse mit M39 aus Stahl/Messing/Alu drehen und die schwere Optik in die Hülse stecken und verkleben...... dann habe ich automatisch gleich eine Fokusverstellung..... wäre schön wenn die GewindeHülse schwarz ausschauen könnte.... Oben die Xray Rodenstock Optik..... der hintere Flansch ist genau 32mm dick...darauf die Gewindehülse kleben....

So, habe gerade die Optik mal an einen Speedbooster (zusätzlich 1 2/3 Blende Gewinn) und der BMPCC Kamera (S16mm Film Sensor) geklemmt. Siehe Anhang. Kamera Entfernung ca. 30cm. Problem war das Tageslicht (es regnet) durch dem Fenster, die Kamera überstrahlte..... ist schon fast ein Nachtsichtgerät. Ist klar, bei so einer Lichtstärke ist das Bild extrem weich und die Tiefenschärfe auf wenige Millimeter begrenzt. Aber das Bild zeigt, es funktioniert.... :dance1: Ich werde mal anständige Drehteile anfertigen müssen, die schweren Teile mit den Fingern halten ist nicht so der Hit......

Ich bin mir nicht sicher ob bei Schmalfilm dieses Glas auch verwendet wurde - hier finde ich einfach keine Info im Netz. Meist ist Radioaktives Glas an einem starken gelbstich der Gläser zu erkennen. Die Alphastrahlung soll über die Jahrzehnten aus dem Dichtungsmaterial kleine Dämpfe schlagen und so die Gläser färben (lt. Internet wissen). ich werde nur mit Handschuhe die Optik zerlegen und reinigen, nicht das an den Glaskanten mir kleinste Teile in die Haut drücken...... die Strahlenbelastung immer schön klein halten! Ich habe noch einen Bericht gefunden, das bei einer TV Kamera aus den 60er Jahren das "Sucherglas" aus dieser Mischung war, hier soll die Strahlenbelastung bei 8 Stunden täglich Gebrauch nicht höher sein als bei Piloten die in großen Höhen über dem Teich fliegen. Also bei normalen Gebrauch sollte es keine Probleme geben...... ich gebe es aber zu, wenn ich meinen unkalibrierten Geigerzähler so knattern höre, bekomme ich schon ein komisches Gefühl ;-)