ruessel

Es darf nicht "https" sein, mit http gehts...siehe oben....

Ja, verkratzen deshalb auch recht schnell...... ich habe nun noch einige StepUP-Ringe in China bestellt (Stück 1 Euro). Klar Magnete darauf wäre einfach..... aber dann müssten sich die anderen Magnete immer treffen..... ich muss mal schauen ob und wie viele Magnete ich für den schwersten ND Filter benötige, wahrscheinlich ziehen sich die Magnete immer kräftig an - ansonsten gibt es selbstklebende Stahlfolie auf Rolle. Der Heliopan Vario ND hat über 150 Euro gekostet, den möchte ich nur ungern im Wiesenfeld verlieren ;-)

Ich habe mal spontan 100 Stück Neodym Magnetscheiben 2x1mm für 6,95 bestellt. diese dürften auf dem rand eines StepUp Ringes passen. Jetzt benötige ich noch eine Idee um den Filter magnetisch zu machen......

Ja, habe ich nun auch gesehen. Ich finde es auch zu teuer. Was wäre mit DIY? Die Ringe aus Alu gibt es für einen Euro in der Bucht, Magnete können auch nicht so teuer sein. Ich benötige auch sowas, für mehrere ND Stufen, da wäre ich beim Xume ein kleines Vermögen los....... Werde mal überlegen was man da mit ein wenig basteln machen kann, ich habe ja auch einen 3D Drucker.....

Was ist mit Magnethalter?

Schade das aus dem Film nix geworden ist...... zumindest habe ich nix gefunden (DVD/BD) BEYOND THE BOLEX von Alyssa Bolsey Lange lagen die Filme und Kameras von Jacques Bogopolsky/Boolsky/Bolseys, seine Erfindungen, Geräte, Entwürfe und sein Tagebuch in der Anonymität staubiger, fleckiger Kisten vergraben. Das ganze Erbe eines außergewöhnlich fruchtbaren Lebens eingeschlossen und vergessen. Jedes Stück ist ein Puzzleteil zur Geschichte eines Pioniers der frühen Fotografie und des bewegten Bildes eine Geschichte die 42 Jahre lang im Verborgenen lag. In den USA entdeckt eines Tages die junge Filmemacherin Alyssa Bolsey, während sie den Inhalt der Kisten auf einem mit Farbklecksen übersäten Fußboden ausbreitet, dass ihr Urgroßvater 80 Jahre zuvor eine der einflussreichsten und beliebtesten Filmkameras aller Zeiten erfunden hat: die Bolex! Doch wer war dieser Mann, und warum ist sein Leben zum Mysterium geworden? Unsere Geschichte beginnt in einer Werkstatt für antike Kameras. Alyssa lässt Jacques Bolseys Ur-Bolex aus dem Jahr 1929 reparieren. Mit der Bolex als Auge und Jacques Tagebuch als Anhaltspunkt, begibt sich Alyssa auf eine Reise, um in Bolseys Fußstapfen ihre eigenen Wurzeln zu entdecken. So verlässt Alyssa Hollywood und reist nach Russland und durch die USA. Der Weg führt sie zum Geburtsort vieler namhafter Erfindungen ihres Urgroßvaters: in die Schweiz. Hier konnte Bolsey seine technische Begabung und sein kreatives Talent im Kunst- und Medizinstudium ausleben; hier stellte der heranwachsende Erfinder die ersten Weichen. Was folgt, ist ein Einblick in Jacques Erfinderleben inmitten großer politischer Umbrüche. http://www.dschointventschr.ch/de/inproduction/documentaries/beyond-the-bolex

Hatten wir den schon?

Noch ein schöner Nachruf

Nein, Lamellenzahl/Form ist zur Bildgestaltung nicht ganz unwichtig, siehe Anhang, mir wird ganz übel vom Hintergrund. (Minolta MC Rokkor PF 50mm F1.7)

Zum mit-blättern....

Danke Filmtechniker für die weitere Erklärung. Ich filme ja eigentlich nur noch elektronisch, meist mit der BMPCC (Black Magic Pocket Cinema Camera =16mm Bildchip), dort habe ich alte (Foto)Objektive mit einem 35mm zu 16mm Umsetzer (Speedbooster) schätzen gelernt. Oft habe ich moderne Nikons drauf, aber z.B. mit dem alten Zeiss Jena Triotar135mm (das ohne Vergütung) ist mir gleich das zauberhafte Bokeh aufgefallen, das schaffen anscheinend moderne Optiken nicht mehr in diesen Stil, dieses Schätzchen (50 Euro) setze ich gerne bei Naturbilder ein. Oder das extrem scharfe Pentacon 4/200 mit den 15 Blendenlamellen - auch Bokehmonster genannt..... aber ich schweife mal wieder ab.

Der erste "glückliche" mit dem neuen Kodachrome ;-)

Hat das eigentlich einen optischen Grund, das diese Objektive immer noch mit rund 600,- bis 900,- Euro hoch gehandelt werden? Ein Japaner fotografiert damit:http://hakkahing.blogspot.de/2011_05_01_archive.html Der Hintergrund im Bild sieht recht schön "cremig" aus, allerdings schaffen das auch alte Optiken (um 1950) von Zeiss, die gibt es mit entsprechenden Daten für unter 100,- auf dem Markt.......

Ich wusste das bis heute nicht mit den Farben...... es gab ja damals (mitte der 70er) so gut wie keine Informationsquelle. (eine S8 Zeitschrift hatte ich als Abo, da stand sowas nicht drin).. Kodakfilme gab es nur wenn Vater Geld dazu gab. Leider habe ich deshalb viel Fotoquelle und etwas Agfa.......zusammengeschnitten gibt es immer Fokussprünge im Projektor..... aber die 400 Mark Fotoquellekamera war auch nicht die schärfste, besonders bei Offenblende - das war leider mit K25 sehr oft der Fall. Aber filme zu drehen für das Garagenkino hat damals großen Spaß gemacht - egal welche Filmmarke eingelegt war.

vielleicht wäre "Wordpress" was für dich? Mit ein wenig Interesse und zahlreichen Lernvideos absolut machbar...... Ich fange damit auch an, allerdings auf einen eigenen Server, ein paar Mausklicks und der server läuft mit der ersten Startseite. Bei der Designanpassung (Links, Formulare) fummel ich aber noch rum..... da wird es schnell zum Zeitfresser.... https://de.wordpress.com/create/

Extra für die Fotos aufgeräumt? Beim letzten wischen habe ich auch schnell ein Foto gemacht..... jetzt sieht es nach dem Arbeiten bedeutend wilder aus.

https://www.aphog.de/wp-content/koshofer/ADIEU KODACHROME.pdf

Münchhausen: Ein mythos in Agfacolor

Hier noch einen schönen Erfahrungsbericht gefunden: https://www.aphog.de/wp-content/koshofer/ADIEU KODACHROME.pdf

Nein....... das kommt nicht mehr wieder, habe ich hier auch noch Packungen liegen.... ich studiere halt die Kodachrome Eigenschaften. Vielleicht kann man was lernen und in die Neuzeit übertragen. Im Anhang alte Kodachrome (Farben).

Ja, danke für die Mühe. Mich interessiert aber eher das Ergebnis der Filme nach der Entwicklung. So wie ich das im WWW lesen konnte, wurden beim Kodachrome immer die selben Farbkuppler über die Jahre eingesetzt, über alle Kodachrome Filme - über all die Jahre. Kann ich aber kaum glauben, wie sah das bei Tageslicht/Kunstlichtfilmen aus, konnte das nur über den SW Träger korrigiert werden? Farblich sollte sich daher nix geändert haben (Grün wurde zu stark wiedergegeben, Blau dunkler). Was sich angeblich über die Jahre massiv geändert hat, ist der SW Film als Basisträger. Die frühen Kodachrome sollen sich sehr in der Steilheit (Kontrast) unterscheiden, der Kodachrome II soll wesentlich weicher als sein Vorgänger sein. Alte Kodachrome Filme (Dias) sollen auf der Filmspule über die Jahre nach reifen, (wie ein guter Wein) in den Schatten (dichte Werte) treten rot/bräunliche Verfärbungen leicht hervor und erzeugen eigentlich erst den warmen "Look". Wie geschrieben - Internetwissen...... keine Ahnung ob es wirklich stimmt. Habe jetzt noch, aus Neugier, "Hollywood in Kodachrome" bestellt. Ich finde den alten "Look" super....

Ja, danke...... hatte ich schon gelesen, ist mir aber alles zu ungenau. Wie ich in diversen Blogs lesen konnte, altert der Kodachrome recht schnell in den Schatten (wird rötlich) und erhält daher seine warme Farben.... wie ein guter Wein, muss erst noch auf der Filmspule reifen ;-) Es gab ja anfangs den Kodachrome und irgendwann (60er Jahre?) kam der Kodachrome II, was wurde geändert? Nur die Korngröße? Kam danach gleich der Kodachrome 25? P.S. Hier ist noch etwas mehr zu lesen: https://www.karlhoeffkes.de/portfolio-view/die-geschichte-der-farbigen-schmalfilme Ein kleines Kodakfilmchen: https://www.fototv.de/tutorial/70-jahre-kodachrome

Mich würde mal die Geschichte des Kodachromefilmes (8,16,35mm) interessieren. Hat sich der Film über die Jahre in der Herstellung verändert, z.B. in den Farben, Dichte, Kontrast? So richtig kann ich nix im www darüber finden. mir kommt es so vor, das der Kodachrome in den 50er Jahren noch etwas spezieller in den Farben war. Ich habe mir das Buch "Americans in Kodachrome 1945-1965" bestellt, da sehen die Bilder echt "künstlerischer" aus, als mit den Filmen aus der Neuzeit.