mono

einfach an irgend einem schrott-film probieren. eine fertigkeit kann man sich kaum erlesen.

na vor allen dingen beweist es eines: wettbewerb ist das a und o! je weniger firmen eine bestimmte leistung oder ein produkt anbieten, desto nachlässiger kann gearbeitet werden. umso wichtiger wäre es darum, mehr leute zum schmalfilme-machen zu bringen. deswegen ärgert mich das abwürgen des wettbewerbs-fadens so sehr! willkommen in spiessbürgistan!

passieren kann immer was - und jede entwicklungsanstalt - immer schon - ersetzt nur den film, weil der ideelle wert oder was auch immer, nicht festgemacht werden kann. auch wenn die aufnahmen noch so unwiederbringlich sind. das hat damit nix zu tun. da geht´s einfach darum, dass sich irgend eine kleine firma die methoden grosser telekomfirmen zu eigen gemacht hat: darauf zu bauen, dass sich maximal 50% der kunden beschweren und von denen nochmal 80% an den service-hotlines aufgerieben werden.

könnte man das zeug nicht einfach aufgiessen, anstatt ein band aufzukleben?

zeig ihnen wo der hammer hängt;) wenn du´s künftig selbst machen möchtest, dann hol dir das ding wenn du deinen gutschein einlöst;)

ja dann ist denen der film garantiert meier gegangen.

vielleicht ist er auch am postweg verloren gegangen - dort arbeiten ja auch nur mehr zombies - zumindest in österreich.

ich hab mir das erst gar nicht angefangen, denn ich mach immer negativ - und die positivkopien haben die schicht auf der anderen seite - da müsste man fräsen. da hab ich dann drauf geschissen.

hast du schon mal versucht, selbst zu bespuren? ich hab irgendwo im schrank so ein gerät, hab es aber nie verwendet. ich glaube aber, es kann nur hauptspur, wenn ich mich nicht täusche.

wie schauts denn mit andec aus?

also wenn du musik brauchst, die mach ich dir für lau!

ich denke nicht, dass die den film irgendwo anders hin geschickt haben - der empfänger hätte ihn bestimmt retourniert. ich denke mal, der ist ihnen beim bespuren beschädigt worden und wollen es nicht zugeben:(

ich schon.

so hier schauts schon besser aus:) bin grad nach einer super feinen probe heim gekommen. neue nummer zu dritt geschrieben, arrangiert und stundenlang gespielt - und klarerweise einen kasten bier versoffen;) aaaaaaaaaaber das geht nur, weil ich immer übers wochenende arbeite und mittwochs und donnerstags frei hab. und meine katze anspruchslos ist und ich mir kein auto leiste;) @volker: das war ganz normaler printfilm, negativ entwickelt und nach dem abtasten elektronisch invertiert. also auch vom entwickeln her recht billig gemacht;)

naja - ich habs geschafft mit vimeo - allerdings musste ich es kürzen, da mit gratis-basis-konto die datei nicht grösser als 500 mb sein darf. und jetzt wo´s hochgeladen ist - wird das ding erst fertig gemacht, bis es angeschaut werden kann. derweil steh ich in der warteschleife. aber ich geh jetzt mal mit meinen freunden musizieren und bier saufen und qualmen bis zum abwinken - schick euch nachher den link;) lg markus

eigentlich sollte das nicht der fall sein - aber die machen es trotzdem, obwohl ich für breitband bezahle. muss mich wohl mal beschweren gehen;)

ja das wollte ich eh machen - aber vimeo funktioniert bei mir nur, wenn ich gutes internet habe - gegen ende meiner monatlichen zahlung wirds immer total langsam, weil ich ständig talk radio auf youtube laufen habe - oder gerald celente:)

in youtube ist es total finster und ruckelt und so weiter - ich muss das dann probieren:)

und das beste ist, die 30m rolle kostet grad mal 10 euro:)

ja der bildstand ist halt echt eine sauerei. aber ja, der rest hat mich extrem überrascht - sind eigentlich super grauwerte, absolut null korn - ich muss mal schauen, dass ich die datei halbwegs unkomprimiert irgendwo drauf bring - vielleicht über dropbox, wenn es wen interessiert.

meinst du, das würde auch den kontrast abflachen wie der rollei?

an rodinal hab ich schon gedacht - aber wie siehts dann mit der empfindlichkeit aus? ich bin bei dem test von 25ASA ausgegangen - und mein bestreben war es, das nicht zu unterschreiten.

nein, ich grab jetzt auch nicht den projektor aus, um das negativ durchlaufen zu lassen - ich denke, es liegt einerseits an der pathe und andererseits am wahrscheinlich leicht geschrumpften material. ich will das neue nicht anfassen, bevor ich eine gute entwicklung erziehle. das mit der solarisation hatte ich vermutet - denn ganz zum schluss hin sieht man da irgendwie ränder aufreissen. wenn ich das allerdings halbwegs gleichmässig hinbekomme, dann störts mich nicht, ob nun gequält oder nicht. das komische ist aber, dass printfilm (d8) früher in tetenal docufine(?) ganz anders ausgesehen hat. das youtube-video ist leider ganz mieserabel runterkomprimiert, aber zur zeit hab ich so langsames internet, dass ich nichts besseres laden kann.

es war negativentwickelt, wurde abgetastet und elektronisch invertiert. aber alle effekte, die ich von so einem material her kenne, sind nicht vorhanden! da ist bei sonne im rücken fernsicht bis zu abwinken, kein dunst. ich steh, wie man hier sagt, total auf der "saaf" (seife). leider hat die pathe einen fürchterlichen bildstand - ich hoffe, das liegt daran, das die rolle film, die ich zum eintesten verwende, acetatmaterial ist, das schon jahre lange bei mir rum liegt. die neuen rollen sind polyester. mal sehen... ich versuche den test grad auf youtube raufzuladen...