mono

wozu umkehrentwickeln? der film ist so billig, da kann man, wenn man projizieren möchte, total leicht selbst kontaktkopien machen - inklusive experimente:)

gut, dann eben unsensibilisiert;)

der film ist monochromatisch - also wirklich nur blauempfindlich. aber klar, zum schwarzweiss-kopieren ideal;)

nass ist doch immer besser als trocken;)

vorbelichten wäre dann der nächste schritt. ich hab einen lomotank, aber ich krieg im morsetank einfach viel gleichmässigere ergebnisse, deswegen bin ich vom lomo wieder abgekommen.

klar ist das material brutal unterbelichtet - ich versuche es ja zu puschen, so weit es irgendwie geht;) cargo hört sich gut an, allerdings hätte ich total bock, den film mal in 30m langen kufen zu entwickeln. die entsprechende dunkelkammer (tunnel) muss ich aber erst noch aufstellen;)

wie gesagt, ich hatte nach einer stunde, KUNSTLICHT und ASA 50!!! hauchdünnes, aber immerhin doch ein negativ;)

was ist cargo?

ohje?

dreissig meter weil ich im morsetank entwickle und ein schnipsel im glas ja keine daten für 30m entwicklung liefert. eine stunde, weil im morsetank der film ja durchgespult wird.

wenn ich dazu komme, werd ich heute nacht nochmal einen test mit drei scheinwerfern und eine stunde in papierentwickler probieren. leider muss ich jedes mal 30m opfern...

der rollei-entwickler holt da noch einiges an empfindlichkeit heraus, aber vermutlich gibts da grenzen. werde wohl von zwei auf zehn scheinwerfern wechseln müssen.

wer von euch hat erfahrung mit printfilm für aufnahmezwecke? ich hatte bisher ausschliesslich bei tageslicht mit 25 asa damit gearbeitet, doch jetzt mal versucht, das zeug bei kunstlicht (kaltweisse led-baustrahler) mit 50 asa bemessen und eine stunde entwicklung im morsetank mit rollei-entwickler gerade mal hauchdünne geisterbilder zustande gebracht. diese liessen sich im dunkelfeld gut anschauen - vielleicht mach ich davon repros. aber das ist natürlich nicht sinn der sache. hat jemand printfilm schon mal forciert entwickelt? friedemann, was hast du je empfindlichkeitsmässig aus printfilm rausholen können? lg markus

die agfa movex reflex kann ich wärmstens empfehlen - habe zwei davon und die sind sehr robust, laufen ruhig - sind aber auch ganz schön schwer:)

siehste? und ich sach noch sach ich;)

natürlich müsste man die teile separat sintern und dann zusammen setzen. aber das geht sicher. ich denke, man müsste wohl von den kodak-werkszeichnungen ausgehen und eventuell die eine oder andere verbesserung einarbeiten. wie gesagt, ich filme nicht kassetten-super8 (nicht mehr), aber ich denke, bevor man den schwarzmarkt nach irgend welchen übrig gebliebenen kassetten abgrast, sollte man vielleicht doch mal ans "drucken" denken. so ein datenblatt einer kassette muss doch aufzustellen sein, ein mensch mit entsprechendem computerprogramm müsste auch zu finden sein. übrigens: die plastik-pistole aus dem drucker ist ja noch recht grobschlachtig, aber hast du schon die metall-automatik aus dem drucker gesehen?

mir haben das niederländer immer wieder bestätigt - hatten jahrelang immer praktikanten von dort. und alle ausländer, die ich kenne, finden - da sie das nicht kennen - übersprochene filme ganz schrecklich. extrem arg machen es ja, wie es scheint, die russen - da gibts russisches voice-over im erzähl-stil! im übrigen finde ich sehr wohl, das ein film ein orignäres, wenn auch kollektives, werk ist - und das dubbing in andere sprachen kommt dem übermalen eines bildes gleich.

barry lyndon?

ich kenn das nur mit pulver

ich bin ja auch kein super8-filmer, weil kassetten-aufkletzeln mir nicht liegt. aber mir fallen ein ganzer haufen andere dinge ein, dich ich mir ausdrucken würde:)

rudolf, ich hab schon winzigste modelle gesehen - so ein paar milimeter gross. ich werd mich mal in meinem verwandten- und bekanntenkreis umhören - da sind leute dabei, die so sachen beruflich machen - also am computer konstruieren. es gibt bestimmt für die super8 kassette offizielle konstruktionsblätter, deren daten man dann nur mehr ins programm füttern muss.

ich bin ja computermässig auch eine totale niete:(

sehe ich gar nicht so. alleine wie fürchterlich da ton und mundbewegungen voneinander abweichen - schauderhaft. ich kann es nicht sehen geschweige denn hören. leider sind wir im deutschsprachigen raum seit jeher so mit syncrhonfassungen zugemüllt, dass die leute sich daran gewöhnt haben. der nebeneffekt ist halt auch, dass die leute durch die bank sehr schlecht englisch können. kleinere sprachräume wie die niederlande z.b. sind mit originalfassungen vertraut und deswegen können die durch die bank gut englisch.

ich denke, die präzision wäre schon vorhanden - und gegen ein bisschen nacharbeiten spräche ja auch nix;)

es gibt mittlerweile eine pistole aus metall aus dem 3-d-drucker.