mono

kannst ihn auch in papierentwickler zu schwarzfilm entwickeln

ja genau. ich hab meinen printfilm vorhin zu listo gebracht zum digitalisieren - € 162 !! der scanner von denen war bestimmt mindestens am mars!!

soll! irving.. war das nicht der, der einem journalisten gegenüber sein gewissen erleichtern wollte und dann urplötzlich verstarb? ;)

hallo ulrich! lass dir ruhig zeit, abgelaufen ist er eh schon;) schönes wochenende:) markus

@ utschke ja, direkt bei orwo - also filmotec.de

@ filmtechniker überbelichtet wohl nicht, da der film ja an sich eher bei 6 asa anzusiedeln sein dürfte. allderdings ist der entwickler genau dafür gemacht, technische filme für die bildmässige fotografie nutzbar zu machen. tetenal hatte auch mal so einen und kodak den technidol für den technical pan. übrigens: ich hab dabei meine pathe super 16 getestet und festgestellt, dass immer das 7. bild bei jeder neuen szene verblitzt ist, und zwar vom der perforation gegenüberliegenden rand her und es sieht immer genau gleich aus. ist dir sowas schon mal bei einer federwerk-kamera untergekommen? ein sync-blitz kanns ja wohl nicht sein;) allderdings sieht man auf dem film sofort, wo neue szenen beginnen;) lg markus

hab grad endlich eine 30m rolle printfilm erfolgreich im morsetank entwickelt:) und so siehts nun aus: aufnahme heute nachmittag (tageslicht), belichtet wie ASA 25 1 (!) liter entwickler, und zwar rollei rlc 1+4 verdünnung, 21° C, 45minuten - bei raschem hin- und herspulen. das negativ sieht wunderbar aus - super gradation, überhaupt nicht hart! jetzt hängt der film über der badewanne zum trocknen - bring den so bald wie möglich zum digitalisieren. lg markus

ok - das typ g hat mich irritiert. sw ist mir eh lieber:)

wenn du ihn loswerden möchtest, nehm ich ihn schon:)

verstehe - farbfilm also. aber negativ ist eh nicht so umständlich zu entwickeln.

ok - das würde ich dann wohl eher nicht machen lassen;)

ich würde ihn schon probieren;) welcher film ist das?

klingt sehr interessant! was bewirkt das herausnehmen der federsperre?

ist der film nicht geschrumpft bis zum geht-nicht-mehr?

hehe - ganz genau! wir haben definitiv ein minus! ein minus an demokratie, selbstverantwortung, selbstverteidigungsmöglichkeit, patriotismus etc. du weisst gar nicht, wie sehr ich euch beneide! 100 jahre sozialismus hat uns menschlich kaputt gemacht. was würdest du für eine ölung der c16 verlangen - so du darauf bock hast? schöne grüsse markus

ich wollte immer schon eine haben, habe aber erst hier im forum gelernt, wie gut die eigentlich ist. vielen dank dafür vor allem an den filmtechniker:)

danke für den link:) hatte ja nicht gerade vor, eine kamera zu kaufen, doch diese c16 hab ich heim nach österreich beordert!

lass doch die feder weg und mach einen anschluss für kurbel oder motor.

ja das tu ich - ich halbiere einfach die filmempfindlichkeit

hallo ulrich! ich hab zwei solche kameras und hab drei 625er drin. allerdings brauch ich die nur zum manuellen einstellen der blende, weil ich fast immer mit externem belichtungsmesser arbeite.

das mit dem gigabit-film hört sich ja fantastisch an! wie schauts da mit dem bildstand aus, wenn der so dünn ist und die kamera keinen sperrgreifer hat (doppel8)?

ich nehm fast an, das der kahl den orwo verwendet hat. ich hab mir kürzlich orwo printfilm nachgekauft - diesmal 2-reihig perforriert, polyester. 1220 m für 430 euro (inkl. steuer und versand).

mich beim musizieren? ;)

ist das nicht der normale tri-x umkehrfilm?

wozu umkehrentwickeln? der film ist so billig, da kann man, wenn man projizieren möchte, total leicht selbst kontaktkopien machen - inklusive experimente:)