Semi

Danke für den Einblick in´s Labor. Ich hab mich immer gefragt, wer alles meine Filme sieht, bevor ich sie seh.
Das Lustigste am Kodachrome war, daß man immer einen kleinen Schnipsel von irgend jemand Anderem mit zurückgeschickt bekommen hat. Diese Schnipsel wären eigentlich mal ne Ausstellung wert... Ich hab meine alle noch. Wie sieht´s bei Euch aus. Habt Ihr die auch gesammelt? Hat von Euch mal jemand besonders interessante Schnipsel bekommen?

vor 3 Stunden schrieb Thomas:

Ein kleines Dorf bei Osnabrück und ehem. Wohnsitz eines Sammlers von Kino- und Fototechnik. Die Sammlungsauflösung geschah unter großem Zeitdruck: Vorne wurde noch verkauft, hinten der Container gefüllt. ...hat meine Sammelleidenschaft nachhaltig gebremst.

Das hört sich nicht gut an. Is immer sehr Schade, wenn solche Schätze unter Zeitdruck weg müssen. Dabei geht in der Regel viel verloren. Ich kenn das...

Am 14.2.2017 um 07:00 schrieb TK-Chris:

Sie lag in einem Schrottcontainer in Hörstel.

Was ist denn Hörstel?

Eine UWL III hätt ich sogar. Das Fujinon EBC 5,5mm/1.8 wird auch nicht so leicht / günstig zu bekommen sein.
Das Century sieht wirklich so aus, als wär da eine Vorsatzlinse wie die UWL aufgeschraubt.
Vielleicht werd ich mir doch irgendwann erst mal ne Movikon zulegen und die 5 mm Brennweite ausprobieren. (Womit wir wieder beim Thema wären :D)

Danke. Is schon recht fischaugig. Bei Doppel8 würde dann wohl ungefähr ein viertel pro seite abgeschnitten, was die extremste Verzerrung bissl entfernen würde. Übrigens clever gemacht, Friedemann! Wenn man gerade Linien vermeidet und stattdessen ein rundes Wasserbecken filmt, fällt die Verzerrung kaum auf 😄

Danke! Gefällt mir. Da keine Doppel8 nen 3mm-Sucher sucher hat, kommen wohl nur die Reflexkameras in Frage. Also z.B. Beaulieu, Christen, Emel Reflex, Pathe Webo DS8, ... mehr fallen mir gerade gar nicht ein.
Vermutlich würde das Objektiv eh den Parallel-Sucher der meisten Kameras versperren.
An welcher 2x8mm- oder DS8-Kamera verwendest Du denn das Objektiv?
Sieht sicher sehr ungewöhnlich aus - so ein Pilz an einer Doppelacht...

Wie wird denn das Ergebnis im Bild? Gibts Verzerrungen? Sieht das schon so Fischaugig aus? Oder eher in richtung Weitwinkel, ohne große Verzerrungen?

vor 5 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Doch, das ging unerkannt an einer ollen Überwachungskamera in Kalifornien (wo ich gerade war).

😄 Hast Du´s einfach abgeschraubt und mitgenommen?
Nein im Ernst - klingt interessant. Wie heißt das Ding denn genau? Wird warscheinlich recht rar sein - oder? Kannst Du mal ein Foto davon zeigen?

vor 19 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Ja, gibt es.

Danke. Die Antwort interpretiere ich dann so, daß es in der greifbaren Realität nichts vergleichbares oder gar weitwinkligeres gibt. Wenn dem Simon nichts anderes einfällt, ist die Warscheinlichkeit groß, daß es wirklich nichts weiteres gibt.

Das eingebaute Objektiv der Movikons hat 10 mm Brennweite. Hab ich das richtig verstanden, daß der Weitwinkelvorsatz mit 0,5 multipliziert - daß dann also eine Brennweite von 5mm entsteht? Das wäre weitwinkliger als das Pizar 5,5mm f1,9, welches das bisher weitwinkligste Objektiv war, das ich kannte. Das hieße, mit der Movikon bekäme man vielleicht die weitwinkligsten Aufnahmen im 2x8mm-Bereich hin. Oder gibts solche Brennweiten auch an anderen Kameras / Objektiven?

Am 3.2.2022 um 11:31 schrieb Helge:

Wie gesagt, bei der D8LA funktioniert es.

Wirklich? Bei der D8LA funktioniert der Beli bei 100 ASA-Einstellung? Dann müsste das ein anderer Beli als bei der D8L sein. Das Problem wurde ja hier

schon mal genau besprochen.
Kann vielleicht jemand, der eine D8LA hat, ein Foto von der Drehscheibe am Filmtürchen bei 100 ASA-Einstellung hochladen? Und vielleicht auch ein Bild von der dazu passenden Einstellung des Beli-Rädchens? Das würde mich wirklich interessieren.

Helge, ich hab Deine Methode übrigens auf einer Reise ausprobiert. Einfach 50 ASA eingestellt, dann mit dem internen Beli gemessen und danach einfach immer eine Blende weiter zu gemacht. Ich fand das sehr gut machbar. Is halt ein Klick mehr, den man am Blendenrädchen drehen muß.

Ich hab drum gebeten, bei dem o. g. Schärfentiefenrechner noch das Normal-8-Format dazuzufügen. Wurde gleich erledigt. Jetzt kann man sich die Schärfentiefe bei Blende 0,9 genau ausrechnen lassen:
https://www.pointsinfocus.com/tools/depth-of-field-and-equivalent-lens-calculator/#{"c":[{"f":29,"av":"0.9","fl":13,"d":10000,"cm":"0"}],"m":1,"tv":"1/35"}

Einzig der Zerstreuungskreis is noch nicht ganz klar. Den könnte man auch genau angeben, indem man neben "Advanced Options" auf "Click to Show" klickt.
Auf kurze Distanzen ist die Schärfentiefe jedenfalls winzig. Bei 2 Metern Abstand hat man nur ca. 17 cm Schärfentiefe. Bei 3m knapp 40 cm und bei 4m knapp 70 cm. Da muß man schon gut schätzen. Oder man verwendet das Objektiv an einer Kamera mit Scharfstellhilfe.

Mich würde interessieren an welchen Kameras Ihr das Switar verwendet. Ich hab meins eigentlich für die Emel Reflex vorgesehen, denn die hat D-Mount und Scharfstellhilfe.

Ja - bei Blende 0,9 und bei Blende 1 wird nämlich auf der Skala leider nix mehr angezeigt, so kurz sind die Schärfentiefenbereiche. Die Skala beginnt erst bei Blende 1,4.

vor 7 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Laut dem Freund, der meine 13/0.95er kollimiert hat, ist es schon eine Stufe abgeblendet eines der schärfsten Linsen, die er je gesehen hat — deutlich schärfer wohl auch als das 12.5er Switar. 

Ein Switar mit 0,95? Das kenn ich gar nicht. Auf http://bolexcollector.com/lenses/50kern.html konnte ich auch nichts finden.   

vor 32 Minuten schrieb Stereominister:

https://www.pointsinfocus.com/tools/depth-of-field-and-equivalent-lens-calculator/

 

vlt. so etwas?

Danke. Das ist interessant. Gut zu wissen wäre dann noch der Zerstreuungskreis, der bei 8mm noch gut akzeptabel ist. Vielleicht kann der @Film-Mechaniker dazu was genaueres sagen.

Die Schärfentiefe scheint in jedem Fall extrem gering zu sein. Ohne Entfernungsmesser/Scharfstellhilfe wirds vermutlich schwierig.

@Patrick Müller Danke für den Film! Das sieht ja doch sehr gut aus, wie Du die Schärfe hinbekommen hast. Wurde das wirklich alles mit Blende 0,9 gedreht? Oder hast Du auch öfter mal abgeblendet? Und hattest Du irgend eine Scharfstellhilfe? Mit welcher/welchen Kamera(s) hast Du gefilmt?

 

Die russische Ekran Normal-8-Kamera hat hinten zwei kleine Schlitze, durch die man einen zusätzlichen Film einführen und so Kopien herstellen kann. Wurde kürzlich hier besprochen:

Da bisher keine Tabelle aufgetaucht ist - weiß jemand, ob man die Tiefenschärfe für die Blende 0,9 irgendwie ausrechnen kann und welchen Zerstreuungskreisdurchmesser man für Doppelacht verwendet?

Bauer 88C mit Bauer-Kurzgewinde-Teleobjektiv:
https://www.ebay.de/itm/234409141962?_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20140131123730%26meid%3Dfb66f29e62b14b1fadb5359d4d837c18%26pid%3D100167%26rk%3D2%26rkt%3D15%26sd%3D234409154610%26itm%3D234409141962%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D5411%26algv%3DDefaultOrganic%26brand%3DBauer&_trksid=p5411.c100167.m2940

Gibt´s eigentlich Leute im Forum die speziell Bauer Doppelacht sammeln?

Am 9.12.2021 um 15:16 schrieb fcr:

Hier die Ergebnisse - das Cinegon 6.5mm/1.9 deckt nicht nur einen größeren Bildkreis ab als das Switar 5.5mm/1.8, sondern löst optisch besser auf (obwohl 8mm-Weitwinkelobjektive weiterhin kritisch bleiben bzw. hinsichtlich ihrer optischen Leistungen deutlich hinter den Normal- und Telebrennweiten zurückstehen).

Da Du das selbe Motiv wie in Deinem Test auf Filmkorn.org verwendet hast, ist das alles super vergleichbar.
@F. Wachsmuth wär´s möglich, solche neuen, zusätzlichen Tests, auf Filmkorn.org noch irgendwie anzufügen? Daß sie alle beisammen sind?

@fcr hast Du zufällig auch das Rodenstock Ronar 1:1,9 f12,5 und davon schon mal Tests gemacht? Ich hab das kürzlich mit einer Kamera ersteigert und es würde mich interessieren, was das Objektiv so kann...
Die Arco-Objektive mit Lichtstärke 1,4 wären auch sehr interessant im Vergleich zu den schon getesteten.

Hier wird gerade eine Bauer 88 ES angeboten. Ich wußte, daß es auch die E als S-Version gibt. Gesehen hab ich aber noch nie eine. Ein ziemlich seltenes Exemplar, würde ich sagen:
https://www.ebay.de/itm/234409336791?mkevt=1&mkpid=0&emsid=e11021.m43.l3160&mkcid=7&ch=osgood&euid=5a16d468e8eb4430b498427d27464ca7&bu=43173797672&ut=RU&osub=-1~1&crd=20220206071007&segname=11021&sojTags=ch%3Dch%2Cbu%3Dbu%2Cut%3Dut%2Cosub%3Dosub%2Ccrd%3Dcrd%2Csegname%3Dsegname%2Cchnl%3Dmkcid

Die Steckdose ragt viel weiter aus dem Gehäuse als bei der 88 DS.

Ist das Projekt noch weitergegangen?

Spräche irgend etwas dagegen, die Spirale, statt zu drucken, zu fräsen? Z.B. aus einem weichen Metall wie Alu oder Messing? Notfalls aus einer Kunststoffplatte - Plexiglas oder ähnliches?
Ich meine, die Form der Spirale selbst, sollte sich gut fräsen lassen. Die restlichen Teile könnte man dann auch drucken oder umkonstruieren, so daß man sie ggf. auch aus Metall bauen kann... 

Interessant. Waren denn die Koffer optionales Zubehör? Oder gab´s zu jeder Kamera immer einen Koffer dazu?

Sollte zufällig jemand einen solchen Koffer übrig haben, darf er sich gerne bei mir melden.

@Dieter Scherf
Hast Du in Deiner Arco-Sammlung eigentlich auch originale Arco-Koffer für die CR8 oder die 803A? Mich würde interessieren wie die aussehen. Bei Ebay-Angeboten werden meist nur die Kameras ohne Koffer angeboten. Oder wurden die Arcos damals ohne Koffer verkauft?

Am 24.4.2014 um 18:30 schrieb Film-Mechaniker:

Fernbedienung geht auch elektrisch

Dann müßte man evtl. auch einen elektrischen Timer anschließen und Zeitraffer-Aufnahmen machen können(?), was bei 2x8mm / N8 ja eher selten der Fall ist. Bzw. kenn ich gar keine Kamera mit der man Zeitraffer aufnehmen könnte. Das ist auch etwas, was ich beim Doppel-8-Filmen schon ein wenig vermisse. Automatic-B an den Nizo Super-8-Kameras is schon was feines und funktioniert erstaunlich gut.

Am 17.11.2021 um 14:40 schrieb Ernst Wiegand:

Ganz schöne Ruine !!

Immerhin 5 Bieter wollten sie haben. Sie ist halt doch ziemlich rar. Ich denke, mit ein bisschen Glück kann man die Feuchteschäden "wegpolieren" und die Kamera wird wieder problemlos ihren Dienst tun.

Hat sie zufällig jemand von Euch ersteigert?

Danke!
Hilft das dann wirklich beim stabilisieren der Kamera? Oder ist der Effekt eher gering?