iPhone App "Luxmeter"

[Michael1]

Hat schon jemand diesen "Belichtungsmesser" ausprobiert bzw. weis jemand wie genau die App arbeitet?

Mir ist schon klar, dass eine gratis App nicht an einen professionellen Belichtungsmesser ran kommt, um das geht es auch nicht. Aber es wäre eben einfacher für unterwegs, da das iPhone eigentlich immer dabei ist.

Grüße,

Michael

[Friedemann Wachsmuth]

Ich benutze Luxmeter schon lange und immer wieder gern. Ist erstaunlich gut und genau. Hab noch keine Fehlebleichtungen dadurch produziert.

[schwedenstahl]

Hm ich habe ein Samsung (daher kann ich zum Apple nix sagen), hatte auf dem S2 und dem S3 diverse Apps verwendet zur Belichtungsmessung. Auf dem S4 habe ich das nicht mehr installiert ich war damit leider nicht zufrieden und empfand es ehr als Schätzeisen. Hinzu kommt auch das man keine Lichtmessung mit der App machen kann. Ist halt die Frage, als Notlösung, vor allem wenn man die Werte gut interpretieren kann dann sicher ok aber wenn man bewusst filmen oder fotografieren möchte ist ein vollwertiger Belichtungsmesser der eventuell auch Blitzmessungen und Spot kann zumindest den mir bekannten Samsung Apps haushoch überlegen. Dem Anfänger würde ich davon abraten. Belichtungsmessung ist auch Erfahrungssache und die Auseinandersetzung mit dem Messverfahren ist hilfreich auch für die eigene Entwicklung.

 

Gruß

 

Marwan

[Friedemann Wachsmuth]

Gerade für Spotbelichtungessung ist die App super. Man tappt auf das zu messende Detail im Bild... Voilà. Bei normalem Tageslicht sind die Werte identisch mit meinem Gossen (heut extra noch mal verglichen)

[Regular8]

Ich frag mich, warum es solche coolen Sachen oft nur für bestimmte Marken gibt. Dieses Belichtungsdingens nur für iPhone, den Kamera Rawshooting Filmmodus nur für Canon DSLRs ...

[carstenk]

Die iPhones verwenden halt eine sehr enge Serientoleranz durch die wenigen Modellvarianten. Dadurch sind die Kameraeigenschaften und damit die Toleranzen so einer App sehr eng spezifiziert und die Zugriffsmechanismen einheitlich.

Bei der Android Konkurrenz sind Hunderte verschiedener Kameramodule verbaut. Und so eine Kamera liefert halt nicht von sich aus Belichtungswerte.

 

Was den RAW Modus angeht - den haben sicher auch andere Kameras grundsätzlich irgendwo in der Firmware angelegt - aber die sind entweder besser gegen Hacks geschützt, oder schlicht nicht so populär für solche Basteleien. Bei den Canons ist die MagicLantern Geschichte ja nun auch schon etliche Jahre alt und alles baut aufeinander auf. Dass es just bei einer 5D zum ersten Mal mit RAW geklappt hat, ist vor diesem Hintergrund kein Wunder. Für die Panasonic GH-2 gab's sowas Ähnliches ja auch, aber nicht so weitgehend wie bei Canon.

 

- Carsten

[schwedenstahl]

Nicht ganz zum Thema aber verwandt....zumindest für Leute die noch keinen exterenen Beli besitzen hilfts vieleicht bei der Entscheidung sich einen zu kaufen oder nur die App zu verwenden

[Gast renehaeberlein]

Da nehm ich lieber meinen Gossen Digipro F2. Der ist garantiert genauer ,aber der kostet eben eine Kleinigkeit.

[carstenk]

Kumpel von mir ist Profifotograf und macht ein regelmäßiges Spiel daraus, überall auf Blende/Zeitkombi zu tippen und seinen Tipp mittels seines 'immer dabei' Gossen zu verifizieren. Die Batterien könnten ja mal alle sein und er muss grade ausnahmsweise mal nen Diafilm in seiner Großformat belichten. Oder nach dem Atomkrieg gibts nur noch Diafilme, aber keine Batterien mehr. Seine Frau ist schon ganz genervt von seinem 'Und? UND?' auf den gemeinsamen Spaziergängen ;-)

 

- Carsten

[Friedemann Wachsmuth]

Belichtung richtig schätzen ist kein Hexenwerk, da gibt es gute Tricks und Übung. Unsere Großväter kannten es nicht anders. Mein letzter DS8-E100D war auch komplett geschätzt belichtet -- Entwicklung steht aber noch an. :)

[Olaf S8]

Da nehm ich lieber meinen Gossen Digipro F2. Der ist garantiert genauer ,aber der kostet eben eine Kleinigkeit.

 

Geht auch günstiger ... ;-)

Wird zum Filmen voll ausreichen ...

http://www.gossen-photo.de/foto_p_digisix.php

Und der gute alte Lunasix 3 ist sehr gut

Ich mag diese analoge Zeigerbewegung :-)

[schwedenstahl]

Lunasix 3 hat den Nachteil das er Quecksilber Zellen braucht. Der Profisix und der Mastersix sind ne gute alternative. Gibt auch nen recht klobigen Spotaufsatz für 1,5 und 10° Messungen oder der Lunasix F mit Blitzlichtmessung ist ne klassische und taugtaugliche Lösung.

[Olaf S8]

Lunasix 3 hat den Nachteil das er Quecksilber Zellen braucht.

 

Dafür bietet Gossen einen Batterieadapter an ... :bounce:

http://www.gossen-photo.de/foto_s_batterie.php

[schwedenstahl]

Dafür bietet Gossen einen Batterieadapter an ... :bounce:

http://www.gossen-ph..._s_batterie.php

 

Das ist richtig aber der Lunasix 3 arbeitet noch mit einer cds Zelle. Die anderen Lunasix F, Profisix und Mastersix verwenden eine Photodiode die als Silicone Blue Cell (SBC) bezeichnet wurde. Diese ist um einiges moderner und ist schneller, misst liearer und ist nicht so farbanfällig wie die cds Zelle diese reagiert auch mit einem Memoryeffekt auf starke Lichtquellen und es dauert ein wenig bis sie danach wieder richtig Messen kann. Die Technologie bei den SBC Geräten ist schon sehr ausgereift. Ich habe zu meinem Profisix noch einen Minolta Spotmeter F und die Werte des Profisix mit Spotaufsatz sind sehr genau beim Minolta. Der Profisix und der Lunasix F wurden bis fast ende der 90iger noch gebaut daher kann man auch noch sehr gut erhaltene Modelle bekommen.

Aber ich stimme Dir zu ich selber mag auch die klassischen Zeigerinstrumente....

 

Gruß

 

Marwan