Challenge: Framescanner für < 350€ bauen

[Friedemann Wachsmuth]

Also mit dem P8 und 50er Objektiv krieg ich es sehr gut scharf. Objektiv kaputt?

[Nils Jacobsen]

@HelgeHellcat 

Backfocus ist mal ausgeschlossen. Mit der gleichen Kamera und dem gleichen Objektiv ist der Super8 Aufbau gestochen scharf. 

@Friedemann Wachsmuth

Objektiv kann ich auch ausschließen. Mit dem gleichen war es an der Lumix knack scharf und auch der Super8 Aufbau war mit dem gleichen Objektiv. Habe aber das Objektiv schon gegen ein weiteres Schneider Rodagon 50mm und ein El-Nikkor 50mm getauscht. Immer das gleiche Problem. 

Vielleicht macht die Lumix auch noch eine Nachschärfung oder ähnliches was ich nicht sehe. Unterm Strich bin ich ja auch super zufrieden. Das Bild ist ansonsten ja wirklich sehr gut. Viel weniger Kratzer etc. sichtbar und die 12 bit sind sehr genial.

 

Vielleicht sehe ich das aber auch zu kritisch, es sind ja nur leichte Schärfeunterschiede.

 

Erste Bild von der Lumix mit gleichem Objektiv als jpg und das andere mit der Raspi Cam

[Nils Jacobsen]

so hier noch ein Beispiel auf dem man es besser sieht

[Friedemann Wachsmuth]

Ja, die Lumix JPGs sind mit Sicherheit intern nachgeschärft. Das macht jede Kamera (nebst anderen Bearbeitungen). Bei einem raw musst Du das halt selber machen. Wird aber eher besser als schlechter, wenn es nicht der kleine Chip in der Kamera machen muss. 🙂

Bearbeitet vor 9 Stunden von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Nils Jacobsen]

Die oben angehängten jpg's sind aber jeweils aus dem raw entstanden und nicht von der Lumix. Habe ich vom rw2 (Lumix) und dng mit Photoshop entwickelt. Hab mich da ungünstig ausgedrückt. Sprich, das raw ist bei der Lumix schärfer. Kann natürlich auch mit der Sensorgrösse zusammen hängen. 

Bearbeitet vor 9 Stunden von Nils Jacobsen (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Ja, das kann gut sein. Allerdings schärft ACR (Adobes Raw Converter) auch deutlich nach. Öffne mal ein DNG des Scanners darin und spiele mit den Schärfereglern (und "Textur" und "Klarheit", die auch schärfen). Für die Raspi-Cam hat ACR kein Default-Profil, für die Lumix schon. 
 

ACR versucht immer, den Look des Camera-JPGs nachzubilden, um genau diese Verwirrung zu vermeiden. Bei Raspi-DNG kann es das nicht, mangels Profil. 
 

 

Bearbeitet vor 9 Stunden von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Nils Jacobsen]

Ok, das könnte eine Erklärung sein. Mein ehemaliger workflow war: .rw2 (raw von der Lumix) im adobe dng converter zu dng und dann zu resolve. Wenn im dng converter schon nachgeschärft wird,  ist das der Grund. Werde mal im davinci resolve einen Vergleich machen. Berichte später nochmal , wenn mich der Garten entlässt. 😉

 

Danke Friedemann für die Erklärung. Manchmal sehe ich die einfachsten Gründe nicht. 

[Nils Jacobsen]

so mal schnell die beiden DNG Sequenzen untereinander auf die timeline geschmissen. Das Lumix RAW ist ein bisschen schärfer. Das kann jetzt an der anderen Sensorgröße liegen oder evtl. doch an dem IR Sperrglas der Raspi Cam. Das ist besonders dick. Vielleicht fällt es im Super8 Scanner nicht so auf , da generell unschärfer das Bild Aufgrund des größeren Filmkorns im Verhältnis zum aufgenommenen Bild. Werde mal weiter testen aber ich glaube, dass ich das so akzeptieren muss.

[Friedemann Wachsmuth]

Schick mir gern mal per email oder wetransfer ein Raspi-DNG und ein LUMIX-Raw zum Vergleich. Die ACR-Entwickler sitzen tagsüber wenige Meter neben mir. 🙂