UNBOXING BOLEX

[Helge]

Ich dachte, Du hättest das Magazin längst im Abo…😉

Das wäre jedenfalls bei der Menge an Kameras und Filmen geboten.

Bearbeitet Mittwoch um 14:48 von Helge (Änderungen anzeigen)

[rebafilm]

Am 6.5.2026 um 15:56 schrieb rebafilm:

Jetzt bereite ich mich auf eine andere Reparatur vor. Zum 3. Mal wird morgen der selbe Leistenbruch operiert. Ich hoffe diesmal auf nachhaltigen Erfolg

Es gab wohl einiges zu richten  und ich konnte gestern wieder heim, es geht mir gut, hatte auch schon wieder verschiedene Kameras in der Hand😊

[Martin Rowek]

vor 2 Stunden schrieb rebafilm:

hatte auch schon wieder verschiedene Kameras in der Hand😊

 

[rebafilm]

vor 49 Minuten schrieb Martin Rowek:

 

Wir sind halt unverbesserlich 😇

[rebafilm]

Leider wird der Spass mit Film inzwischen noch mehr ausgebremst, bei den neuen Preisen. Wenn das mal nicht wie Lindt und Milka endet...

[Martin Rowek]

Du kannst es Dir ja offensichtlich noch leisten. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass weniger mehr ist. Es gibt die Möglichkeit weniger Kameras zu kaufen, wenn der persönliche Filmbedarf konstant bleiben soll. oder eben umgekehrt. Manchmal muss man Kompromisse machen. Den Kosum und Besitz zu reduzieren kann unglaublich befreiend und entlastend sein.

[rebafilm]

Schade, gerade hatte ich wieder Spass am Filmen und es steht mir eine schöne Auswahl an funktionstüchtigen Kameras zur Verfügung. Sicher werde ich jetzt kaum noch weitere Kameras erwerben, Aufnahmen zu Testzwecken sind auch kaum noch nötig und für ca. 10 E100 im Jahr wird es wohl noch reichen. Aber 100€ pro Kassette mit Entw., das ist schon schmerzhaft. 

[Martin Rowek]

😥😥😥 R.I.P. E100D S8 😥😥😥

[Helge]

vor 30 Minuten schrieb Martin Rowek:

😥😥😥 R.I.P. E100D S8 😥😥😥

Das wäre schon etwas übertrieben, wegen der 9€ mehr, dann filmt man halt 13% weniger…😉

Bearbeitet vor 14 Stunden von Helge (Änderungen anzeigen)

[Martin Rowek]

Ich filme ja schon seit Jahren nicht mehr auf Super8, weil bei mir die Schmerzgrenze schon bei 35 € bzw. 50 € lag und diese ist nun bei weitem überschritten.

Für die Schmalfilmer, die ihre Filme digital weiterverarbeiten,brauchen ja nur 1-3 Bilder von einer Szene machen und den Rest macht die KI 😉 Da passt dann ein ganzer Spielfilm in eine Super8-Kassette 😮

Bearbeitet vor 13 Stunden von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[rebafilm]

vor 1 Stunde schrieb Helge:

Das wäre schon etwas übertrieben, wegen der 9€ mehr, dann filmt man halt 13% weniger…😉

"Wegen der 9€ mehr", so kann man es natürlich auch sehen - bei einem Film der längst schon 20€ über der Schmerzgrenze lag

🤣.

[Helge]

Wer auch immer diese Grenze definiert 😃

[Helge]

Wir sollten eher froh sein, dass es immer noch einen Farbumkehrfilm gibt, auch wenn er jetzt teurer geworden ist.

[Martin Rowek]

Jeder hat seine individuelle, persönliche Schmerzgrenze. Menschen sind alle gleich und doch so verschieden.

Ja, Helge, das sollten wir, aber wir sind größtenteils Hobby-Schmalfilmer und nicht die Zielgruppe von Kodak, da das Super8-Segment mit Einführung des E100D in die Professional-Abteilung wechselte.

Bearbeitet vor 12 Stunden von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[Helge]

Mag ja sein, dass 39€ Reba’s persönliche Schmerzgrenze ist (auch, wenn er das so nicht geschrieben hat), aber dafür kann den keiner gewinnbringend produzieren.

Bearbeitet vor 12 Stunden von Helge (Änderungen anzeigen)

[Martin Rowek]

Im Zeitraum 2007-2010 bekam ich ingesamt 30 Super8-Filme (E64T) im Rahmen der Nomos- und MeinFilmtagebuch-Wettbewerbe von Kodak gesponsort und musste nur die Entwicklung von rund 15 € inkl. Versand zahlen. Somit war das Filmen auf Super8 damals für mich bis zu 50% günstiger, als mit dem Kodachrome K40, der zuvor eingestellt wurde. Ab 2012 begann dann die große Schmalfilmkrise. Sehr traumatisch für mich 😥

Bearbeitet vor 12 Stunden von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[Helge]

vor 31 Minuten schrieb Martin Rowek:

Ja, Helge, das sollten wir, aber wir sind größtenteils Hobby-Schmalfilmer und nicht die Zielgruppe von Kodak, da das Super8-Segment mit Einführung des E100D in die Professional-Abteilung wechselte.

Umkehrfilme sind vor allem für Amateure, nur ganz selten für Professionelle, das trifft ganz sicher auf die Verwendung bei Super 8 und z.B. als Diafilm.

[Helge]

vor 8 Stunden schrieb rebafilm:

"Wegen der 9€ mehr", so kann man es natürlich auch sehen - bei einem Film der längst schon 20€ über der Schmerzgrenze lag

🤣.

Das ist eine Strategie, damit umzugehen. Man kann natürlich weiterhin Unmengen von 1/2, 2/3 oder 1/4 Testfilmen mit Plastikbombern zweifelhaften Zustands verbrauchen 🤪

Statt einfach mit einer oder zwei funktionierenden Kameras zu filmen 😉

[Benutzername]

Kein Grund, ihn zu beleidigen. 
Wenn man den „Sommerurlaubsfilm“ aus Preisgründen schon vor Jahren von 3 auf 2 Kassetten kürzen musste, dann kann man ihn theoretisch natürlich noch auf 1 Kassette kürzen. Aber dann lohnt es sich nicht mehr, die Kamera überhaupt noch einzupacken. Also nimmt man gleich eine Kürzung auf 0 Kassetten vor. Das hatte man bei den anderen Urlauben ja auch schon gemacht. Es ist ja nicht nur der Film, der die letzten Jahre immer teurer geworden ist, sondern auch die nicht mehr inkludierte Entwicklung - und alles andere auch (Miete, Strom, Lebensmittel,…).

Jetzt kommt vermutlich die übliche Litanei, dass das ein Hobby sei und man dann dafür auch mal einen Monat auf jegliche Nahrungsaufnahme verzichten können müsse. Und die, die am lautesten schreien, haben dieses Jahr aber auch noch keinen einzigen Meter belichtet…

[Helge]

13% weniger ≠ 33% ≠ 50% weniger (und erst recht nicht 100% weniger). Das ist dann eher eine reine Trotzreaktion 

vor 27 Minuten schrieb Benutzername:

Kein Grund, ihn zu beleidigen

Ich wüßte nicht, wo ich das getan hätte 😉

Aber wer sich über 30 Billigkameras zulegt und jedesmal das ja zugegebenermaßen nicht mehr billige Filmmaterial in Dutzend oder mehr Kassetten mit nicht selten hier berichtetem unbrauchbarem Ergebnis als reine Testaufnahmen „verbraucht“, der handelt ganz sicher nicht ökonomisch, da ist die kürzliche Preiserhöhung noch das allerkleinste Problem. Das Verhalten kann sich nur jemand leisten, dem Geld nicht wichtig ist, da ist das geäußerte Gejammer eher sinnfrei.

Man kann so filmen, und teures Farbumkehrfilm verbrauchen wie Smarties oder man erarbeitet sich ein paar gute Kameras für das produktive und effiziente filmen, um auch in diesen Zeiten noch viele Meter Schmalfilm zu produzieren.

 

vor 27 Minuten schrieb Benutzername:

sondern auch die nicht mehr inkludierte Entwicklung

Das ist 20 Jahre her, aber ganz früher war ja irgendwie alles besser 😃😃😃

Bearbeitet vor 2 Stunden von Helge (Änderungen anzeigen)

[Helge]

vor 2 Stunden schrieb Benutzername:

dass das ein Hobby sei und man dann dafür auch mal einen Monat auf jegliche Nahrungsaufnahme verzichten können müsse.

Der Satz gefällt mir am Besten, 3 Kassetten pro Jahr kosten jetzt 27€ mehr. Wer ernährt sich für den Betrag 1 Monat?

[Benutzername]

Zu K40-Zeiten habe ich 2x10 Kassetten pro Jahr für ein „gefilmtes Tagebuch“ und Dreharbeiten mit Freunden verbraucht. Beim allerersten E100D ist das aufgrund des Preises spontan auf unter 10 gesunken. Und jetzt…

Dann sage doch mal, wie viel Film du dieses Jahr schon belichtet hast. Ich: null

Das „weniger essen“ ist eine überspitzte Zusammenfassung der Beiträge hier auf dem Forum. Einfach mal nach „dann halt ein Restaurantbesuch weniger“ suchen…

[Helge]

vor 5 Minuten schrieb Benutzername:

Beim allerersten E100D ist das aufgrund des Preises spontan auf unter 10 gesunken.

Ohne den wären es dann 0