Rechtliche Frage zum Urheberrecht

[Filmpalast Wolfenbüttel]

Ich hab ein Schreiben von KSP bekommen, weil ich auf Facebook Fotos aus dem Internet verwendet habe (Popcorn, Chadwick Bosman am Todestag).

Kennt sich einer mit solchen Geschichten aus? Einfach ignorieren? Rechtsstreit suchen? Bezahlen?

[Utschke]

Boah - das ist ja wirklich eine böse Sache. Hier habe ich einen interessanten Beitrag gefunden, vielleicht hilft er weiter:

Juli 2025: Schreiben / Mahnung der KSP Kanzlei für dpa Picture-Alliance GmbH wegen Geldforderung erhalten?Wir helfen !

 

Aber nun die Frage, woher hattest Du denn die Bilder? Wäre interessant zu erfahren, damit wir nicht alle den gleichen Fehler machen... Facebook ist ja im Grunde eine gute Plattform für Kinos.

Viel Glück! Gruß, Uwe

[Filmpalast Wolfenbüttel]

Gerade eben schrieb Utschke:

Aber nun die Frage, woher hattest Du denn die Bilder? Wäre interessant zu erfahren, damit wir nicht alle den gleichen Fehler machen... Facebook ist ja im Grunde eine gute Plattform für Kinos.

Viel Glück! Gruß, Uwe

 Einfach über Google Suche. Ja Leute, bitte meidet den Fehler!!

[TK-Chris]

Nur so viel: Zinsen und "Dokumentationskosten" sind schon mal rechtswidrig. Zinsen können erst ab dem Zeitpunkt eines Zahlungsverzuges verlangt werden, nachdem eine Zahlungsfrist gesetzt wurde und diese eben verstrichen ist. 

 

 

Bearbeitet Gestern um 13:02 von TK-Chris (Änderungen anzeigen)

[carstenk]

Bei Urheberrechtsverletzungen können Zinsen auch bereits ab Begehung des Verstoßes geltend gemacht werden, das ist auch nachvollziehbar. Wenn ich bereits vor 5 Jahren begonnen habe, Werke ohne Vergütung zu verwenden, darf der Rechteinhaber Vergütung seit Beginn der Nutzung und auch die Zinsen darauf verlangen. Natürlich nur, wenn ihm auch der Nachweis dafür gelingt. Nur aus dieser Grundlage heraus dürften hier die Zinsen auch so erheblich angesetzt worden sein (ob sie der Höhe nach berechtigt sind steht auf einem anderen Blatt).

 

dpa Picture Alliance ist eine seriöse Firma, Tochter der dpa (Deutsche Presse-Agentur), und laut deren Seiten haben die in der Tat die KSP mit der Wahrung ihrer Rechte beauftragt:

 

https://www.picture-alliance.com/schutz-von-urheberrechten

 

 

Hier kann man nur zu einem erfahrenen Anwalt raten, dem es möglicherweise gelingt, die Forderung zu reduzieren.

 

Seit es die Google Rückwärts-Bildersuche gibt, sollte man sich gut überlegen, welche Bilder man in der Öffentlichkeit verwendet. Darüber können Urheber extrem schnell herausfinden, wo ihre Werke verwendet werden und prüfen, ob Rechte dafür eingeräumt wurden. Früher waren das reine Zufallsfunde.

Über das Internet Archive/Wayback Machine können Nutzer auch bei Treffern sehr schnell herausfinden, seit wann in etwa eine Nutzung erfolgte.

 

 

 

Bearbeitet Gestern um 13:21 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[TK-Chris]

Jein Carsten. Hier gibt es höchst unterschiedliche Rechtssprechungen, die Mehrheit tendiert dazu, die Zinsen als ungerechtigt und die Veranlagung als nichtig zu beurteilen. (70/30) 

aber ändert ja nichts an der Rechung.

 

Und ja, der Ternor ist berechtigt, die Bilder unterliegen dem Urheberrecht und dagegen wurde verstoßen. Um die Zahlung an sich wird man nich drumherum kommen, die Höhe, insbesondere eben die Zinsen sind strittig.

[Filmpalast Wolfenbüttel]

Puuh ok Leute, Danke für Eure Antworten. Als hätte man als Kino nicht schon genug Probleme...

[carstenk]

Da ist nix strittig, weder grundsätzlich die Zinsen noch die Dokumentationskosten:

 

https://openjur.de/u/2343759.html

 

Nur über die Höhe kann man verhandeln oder verhandeln lassen.

[Steffen Hauser]

Als Fotograf biete ich einige Bilder selbst über die dpa Picture Alliance an. Die Erlöse pro Bild bewegen sich allerdings im Vergleich zu diesen Forderungen eher im ein- bis zweistelligen Euro-Bereich. Ich kann also jedem nur raten, Fotos für ein paar Euro zu lizenzieren! Hinterher kann es teuer werden, da hier die (eher unrealistischen) MFM-Honorare angesetzt werden. Neben der Google-Bildersuche gibt es sogar spezielle Dienst wie Pixsy, die das Internet gezielt nach unberechtigten Bildverwendungen durchsuchen. Wie man sieht, lohnt sich das für Bildanbieter mittlerweile eher als einfache Bildverkäufe zu Niedrigstpreisen. Mit etwas Glück und einem guten Anwalt könnte die Forderung vielleicht geringer ausfallen.

[Fabian]

Es gab ja auch erst vor 2-3 Wochen eine Warnung per Mail vom HDF; vor eben dieser Abmahnwelle, die aktuell herumgeht.

[MUOF]

Kontakt aufnehmen, die Forderung kann vermutlich um die Hälfte gedrückt werden, habe jetzt schon einige Fälle mitbekommen. Hier ist man ganz „kulant“ in der Sache unterwegs. Aber irgendwas bleibt hängen…

[Filmpalast Wolfenbüttel]

vor 14 Stunden schrieb Fabian:

Es gab ja auch erst vor 2-3 Wochen eine Warnung per Mail vom HDF; vor eben dieser Abmahnwelle, die aktuell herumgeht.

Ok und was stand da so drin?

[mibere]

Zunächst einmal prüfen:

1. Ist die Kanzlei tatsächlich Vertretungsberechtigt? - Wenn nein, Thema erledigt. Wenn ja:

2. Wie hoch sind die tatsächlichen Bildnutzungshonoroare für die genutzten Bildwerke?

3. Hat die dpa noch die Nutzungsrechte? Wenn ja:

4. Verjährungsfrist ab Feststellung prüfen!

Mir erscheinen die Honorare (mit Nichtwissen bezüglich der Bildwerke) zu hoch.

Von daher auch mal prüfen, wie hoch die Honorare für vergleichbare Bildwerke sind. Das kann helfen, um die Schadensersatzansprüche zu senken.

Nachtrag: Die Schadensersatzforderung bezieht sich auf die Tabellen der MFM. Schaut mal, ob die vergleichbaren Bildwerke auch nach MFM abgerechnet werden, wenn sie regulär lizenziert werden.

In aller Regel sollte der Schadensersatzanspruch nur so hoch ausfallen, wie es bei einer ordentlichen Lizenzierung der Fall ist.

 

Empfehlung:

Unbedingt einen Fachanwalt für Medienrecht konsultieren. 

Bearbeitet vor 3 Stunden von mibere (Änderungen anzeigen)