Früher Belieferung bei Digitalprojektion?

[Pudding]

Ja!

Entgegen der Ankündigung der Majors, es würde sich an der Verleihpolitik nichts ändern, habe ich diese Woche eine Zusage für den Film Hannah Montana zum Start in digital bekommen. Er wird mit ca. 250 Kopien starten. Da bin ich normalerweise noch lange nicht dabei.

Also allen Unkenrufen gegen die Digitalprojektion zum trotz.

Das ist ein klarer Vorteil.

Auch andere Majors liefern schon spürbar früher.

[preston sturges]

ein weiterer nicht unwichtiger vorteil des digitalen einsatzes ist die möglichkeit des langen haltens eines fillmes.

 

war es früher so, dass man nach erfolgreichem mehrwöchigen einsatz den film gerne noch weiter gehalten hätte, z.b. immer sonntags in der matinee, mussten die 35mm kopien aber bei kleineren verleihern sehr oft abgegeben werden, da die festtermine der nachspieler sonst blockiert gewesen wären.

[Pudding]

Da haben wir aber ein Kapazitätsproblem mit 750 GB.

Ich habe von einem Kinotechniker gehört man müsste eigentlich die DCPs ganz normal auf eine andere Festplatte, ausserhalb vom Filmserver, kopieren können, um sie sozusagen zwischenlagern zu können.

Schon mal probiert?

[RobertS]

Kann ich beides so auch bestätigen.

 

Wir bekämen eigentlich sogar so viel, daß wir mittlerweile wohl ein drittel der Bundesstarts aus Platzmangel ablehnen müssen.

Sollte da aber dann doch auch mal ein Überflieger dabei sein, ist zudem oft ein schnellerer flexiblerer Einsatz nach Bundesstart möglich, wo man sonst ja Ewigkeiten an keine Kopie kommt, wenn keine nachgezogen werden.

Sobald wir dann Platz haben, kann der Film in der Regel rein - zu beiderseitigem Vorteil.

 

Und den "Haltefall" hatte wir erst letzten Montag.

Wir hatten nur eine Schiene frei, die nicht täglich läuft und haben einen Film vorgesehen, bei dem wir da durchaus noch etwas Potential vermuteten.

Dann hieß es erst, man bräuchte unbedingt eine tägliche Vorstellung, aber die konnten wir halt einfach nicht anbieten. Nachdem ja aber keine Kopie belegt wird und die Festplatte auch schon wieder zurück gegangen war, konnte man sich doch verständigen ... hat heute sehr gute Zahlen gemacht. Eine 35er hätten wir abgesetzt oder absetzen müssen.

[RobertS]

Da haben wir aber ein Kapazitätsproblem mit 750 GB.

Ich habe von einem Kinotechniker gehört man müsste eigentlich die DCPs ganz normal auf eine andere Festplatte, ausserhalb vom Filmserver, kopieren können, um sie sozusagen zwischenlagern zu können.

Schon mal probiert?

Klar ...

und das geht auch ohne aufwändige Theater-Management und Storage-Systeme.

Wir lagern im Prinzip fast alles auf eigenen Platten zwischen.

[Pudding]

Da haben wir aber ein Kapazitätsproblem mit 750 GB.

Ich habe von einem Kinotechniker gehört man müsste eigentlich die DCPs ganz normal auf eine andere Festplatte, ausserhalb vom Filmserver, kopieren können, um sie sozusagen zwischenlagern zu können.

Schon mal probiert?

Klar ...

und das geht auch ohne aufwändige Theater-Management und Storage-Systeme.

Wir lagern im Prinzip fast alles auf eigenen Platten zwischen.

 

ok, dann werd ich morgen mal eine 1TB Platte besorgen, kann ja nicht mehr so teuer sein.

[svdo]

Er wird sicherlich nicht daran liegen, für den Film werden aufgrund des allgemeinen Hypes Kopien nachgezogen.

 

Auch wir, normal erst ab 450 dabei, bekommen eine normale Kopie.

 

Sorry, aber zu früh gefreut!

 

Gruß

[Pudding]

Er wird sicherlich nicht daran liegen, für den Film werden aufgrund des allgemeinen Hypes Kopien nachgezogen.

 

Auch wir, normal erst ab 450 dabei, bekommen eine normale Kopie.

 

Sorry, aber zu früh gefreut!

 

Gruß

 

Schaun wir mal.

Ist aber letzlich egal, es ist auf jeden Fall bei Digital eine deutlich bessere Belieferungssituation.

Aktuell spiele ich seit 3 Wochen Slumdog. Bei 35mm hätte ich noch Wochen gewartet. Genauso war es beim Vorleser. Zur 3. Woche.

Ich wollte nur deutlich machen, dass es von dieser Seite ein klarer Vorteil der Dijektion gegenüber 35mm ist, ungeachtet aller anderen Vor- und Nachteile.

[3dcg]

 

ok, dann werd ich morgen mal eine 1TB Platte besorgen, kann ja nicht mehr so teuer sein.

 

Da ist die Frage ob das wo du die anschließt auch mit einer FAT32 formatierten Platte klar kommt (Standard bei solchen externen Pladden) oder diese passend formatieren kann oder Du brauchst ein Linux um die Platte auf Ext3 um zu formatieren (jedenfalls soll das das gebräuchliste Format sein was bei den Pladden verwendet werden sein soll, oder so ;-))

[Pudding]

da sollten wir mal @RobertS fragen, ob er eine stinknormale Platte nimmt?

[flo.]

tipp:

einfach eine sicherungskopie der gelieferten platte (vor dem ingest) erstellen. geht mit jeder handelsüblichen externen platte. file system spielt dabei keine rolle.

[Haeuptling]

Richtig, und wer G3 Server hat sollte auch auf eSata anschluss achten :wink:

[RobertS]

tipp:

einfach eine sicherungskopie der gelieferten platte (vor dem ingest) erstellen. geht mit jeder handelsüblichen externen platte. file system spielt dabei keine rolle.

Aber dann hat man halt nur den einen Film auf der Platte ...

optimale Speichernutzung ist was anderes.

 

 

Richtig, und wer G3 Server hat sollte auch auf eSata anschluss achten :wink:

 

Richtig! Bei den Servern, die die Möglichkeit eines Ingest über eSata bieten, sollte man das bei der Platte auf alle Fälle vorsehen.

Wir hatten eine ganze Weile die 1TB-Platten von Western Digital: MyBook Pro oder so ähnlich. Oder man verwendet beim G3 gleich die passenden Platten-Träger von Promise.

 

da sollten wir mal @RobertS fragen, ob er eine stinknormale Platte nimmt?

 

Wir verwenden ganz normale Platten, die in NTFS formatiert werden und zum Umkopieren von den Linux-Ext2/3 runter den "IFS Drive"-Treiber ( http://www.fs-driver.org )

Üblicherweise sind das dann Platten mit einem TB.

 

Mittlerweile läuft das aber alles auf einem eigenen WinXP-Storage-Rechner mit Wechselrahmen und Einschubrahmen für die Promise- und CRU-Platten der meisten Digital-Content-Labs.

 

Damit entfällt halt das ganze Rumhantieren mit Verbindungskabeln, Netzteilen etc....Eingeschoben, umkopiert, fertig

[flo.]

tipp:

einfach eine sicherungskopie der gelieferten platte (vor dem ingest) erstellen. geht mit jeder handelsüblichen externen platte. file system spielt dabei keine rolle.

Aber dann hat man halt nur den einen Film auf der Platte ...

optimale Speichernutzung ist was anderes.

 

wenn man sich absichtlich blöd anstellen will, stimmt das wohl. man kann sich aber auch die 'mühe' machen, die inhalte in einzelne ordner zu kopieren...

[RobertS]

tipp:

einfach eine sicherungskopie der gelieferten platte (vor dem ingest) erstellen. geht mit jeder handelsüblichen externen platte. file system spielt dabei keine rolle.

Aber dann hat man halt nur den einen Film auf der Platte ...

optimale Speichernutzung ist was anderes.

 

wenn man sich absichtlich blöd anstellen will, stimmt das wohl. man kann sich aber auch die 'mühe' machen, die inhalte in einzelne ordner zu kopieren...

 

Für mich hatte sich das nach einem Image-Programm angehört mit dem ein genaues Abbild (inklusiv File-System) kreiert werden könnte.

Hab ich dann wohl falsch verstanden, weil Du ja auch von "der Platte" als solche und nicht von den Inhalten gesprochen hattest.

 

Aber egal ... wir weichen eh etwas vom Thema ab.

[eastwood]

@RobertS

 

Das TMS hat nicht zwingend was mit dem Storage zu tun. Das sind erst mal grundsätzlich zwei verschiedene Paar Schuhe!

 

Wenn Du ein Multi oder Megaplex Haus hast (und das ganze beginnt eigentlich schon im Zweisaal Haus) kann ein TMS ungeheuer helfen und Zeit und Arbeit sparen.

 

Speichern kannst Du die Daten auf Storage Servern oder aber auf normalen Festplatten. Ist nur die Frage wie lange Du sie aufheben willst/darfst (!!). Vom Storage Server kannst du den Film schneller holen als von der Platte. Es kommt aber immer auf das Haus und die entsprechende Installation an. Deswegen muß man abwägen ob Storage oder Hard Drive. Immerhin bist Du als Betreiber auch dafür verantwortlich das Dir sowas nicht aus dem Haus kommt!

 

Entscheidend ist das was auch Pudding sagt, weil es nicht nur in Europe praktiziert wird. Du bekommst den Film einfacher da die 35er wegfällt. Einfach eine Frage von Kosten ---> Nutzen für die Rechteinhaber.

[preston sturges]

Wenn Du ein Multi oder Megaplex Haus hast (und das ganze beginnt eigentlich schon im Zweisaal Haus) kann ein TMS ungeheuer helfen und Zeit und Arbeit sparen.

 

 

Für ein 2er oder 3er Haus ein TMS einzurichten ist in meinen augen unnötig und überdimensioniert (bei Kosten ab 20.000 für ein TMS).

 

Viel praktischer und genau so schnell und dabei fast umsonst ist die option (m.w. nur bei doremi möglich) sich ein VPN der doremi-server einzurichten und den content in der server-domain dann zu verteilen.

[eastwood]

@Preston

 

Na ja, wieviel Komfort jemand möchte, das kann ja jeder selbst entscheiden.

 

Das ganze beginnt ja auch mit den Bedien panals. Wem diese kleinen Minibildschirme ausreichen, der kriegt es eben billiger, derjeniger der Komfort benötigt zahlt eben mehr.

 

Es geht aber auch darum, wie Du deine Programme scadules.

 

Wer verlangt denn 20K für ein TMS?

 

Das mit dem VPN ist aber eine echte Krücke. Denn dann mußt Du schon ein klein wenig pfiffig sein. Aber dann geht es natürlich, allerdings ehr ohne Komfort.