Belichtungsmesser Bolex H-16

[Mich]

Hallo !

 

weiß jemand, welche Hersteller es damals waren, die Bolex H-16 Umbauten durchführten, bei denen ein integrierter Belichtungsmesser ergänzt wurde ?

 

So wie ich mich belehren ließ, gab es hier zum Beispiel die Firma Pitterling (ich hoffe 's'is richtig geschrieben) und noch ne holländische Firma, die sehr verbreitet waren.

 

Hat jemand ne Liste oder Kontaktdaten oder so was ?

 

Ich habe selbst ne umgebaute Bolex hier, die von jemand anders umgebaut worden ist, aber ich weiß nicht von wem.

Es sheint TTL zu sein; der Aufbau auf der Kamera sieht sehr professionell aus, ist aus dem gleichen Material wie das Gehäuse (zumindest Belederung und Kanten etc.) Es kommt eine 9V Blockbatterie hinein.

12-400 ASA sind einstellbar.

Weiss jemand, was das für ein Umbau ist ?

 

Danke,

Michael

[Martin Rowek]

Lass Bilder sprechen... ;-)

[MichaelB]

Pitterling ist richtig. Der Belichtungsmesser sitzt dann auf der Kamera

am Sucher. Ich hatte mal eine umgebaute H8 aus der selben Hand.

Sehr gute Arbeit. Das war in den 80ern. Obs den Mann heute noch gibt

weiss ich nicht. Gruß,

 

Michael

[Volker Leiste]

Eine Adresse für Servicearbeiten an der H16 ist in Deutschland u.a. Siegfried Munder, Feinmechanikermeister in Hamlen. Eventuell ihn mal ansprechen.

Tel. 05151 - 67 2 78

 

Gruß

Volker

[Zelluloidist]

weiß jemand, welche Hersteller es damals waren, die Bolex H-16 Umbauten durchführten, bei denen ein integrierter Belichtungsmesser ergänzt wurde ?

Ruedi Muster baut(e) auch um. Ich habe 'ne entsprechende H8 von ihm, die nebenbei natürlich auch auf DS8 umgebaut wurde.

 

Bei ihm sitzen die Bestandteile des Belichtungsmesser (Batterie, Poti, etc.) allerdings im gesamten Gehäuse verteilt.

[Mich]

Hallo !

 

Vielen Dank für Eure antworten.

 

Leider habe ich keine Möglichkeit, Bilder einzustellen.

 

Grüsse,

Michael

[Martin Rowek]

Anbei die Bolex H16 mit Beli von Michael

 

 

[Mich]

hallo zusammen !

 

Zunächst einmal vielen Dank an Martin, dass er die Bilder für mich eingestellt hat.

 

Nun noch eine Erklärung zu dem zweiten Bild: Der Klebstoff hat sich gelöst, daher konnte ich den Aufbau leicht aufheben.

So sieht man einen teil des Innenlebens . . . ist nicht so gedacht, eben einfach 'kaputt'.

 

Vorne sieht man eine metallfarbene Kappe; sie lässt sich aufklappen, dort wird eine 9 Volt Batterie eingesetzt.

 

Grüsse, Michael

[Mich]

Hat jemand Angaben sppeziell zu Pitterling oder dem niederländischen Hersteller ?

[MichaelB]

Hallo,

Ich habe eine alte Adresse von Herrn Pitterling und auch eine Telefonnummer,

weiss allerdings nicht ob die noch Gültig ist. Bei Bedarf PM.

 

Michael

[MichaelB]

An den Belichtungsmesser von Herrn Pitterling kann ich mich nicht mehr

genau erinnern. Aber ich glaube er saß zwischen dem Kameragehäuse

und dem Sucher und hatte an der Seite ein Drehrad. Ich finde derzeit

das Foto nicht mehr wieder. Gruß,

 

Michael

[Mich]

Hallo !

 

Weiß wirklich keiner. wer diesen Umbau gemacht haben könnte ?

 

Dake.

 

Micha

[Film-Mechaniker]

An den Belichtungsmesser von Herrn Pitterling kann ich mich nicht mehr genau erinnern. Aber ich glaube er saß zwischen dem Kameragehäuse und dem Sucher und hatte an der Seite ein Drehrad. Ich finde derzeit das Foto nicht mehr wieder.

Meinst du den Aufsteckbeli. mit schwarzem Kunststoffgehäuse von Gossen?

[Joachim]

Hallo !

 

Weiß wirklich keiner. wer diesen Umbau gemacht haben könnte ?

 

Dake.

 

Micha

 

Hallo Michael,

 

schade, dass Du über das Forum nicht herausfinden konntest wer den Beli. in Deine H 16 einbaute. Ich habe verschiedene nachträgliche Beli.-Einbauten an Bolex Kameras gesehen, aber Deine Variante noch nie. Sie macht einen ordentlichen Eindruck. Nur von der Ästhetik finde ich den Anbau nicht schön, auch wenn die Bolex H Kameras nicht gerade als schön zu bezeichnen sind, stört mich die optische Veränderung. Dieser Einbau erinnert mich an die Einbauten von Pitterling. Da wurde der Sucherschacht bzw. der Dauerreflexsucher einfach erhöht u. sah dann aus wie ein Doppeldeckerbus. Nun, dies ist natürlich eine bedeutungslose Geschmacksfrage. Trotzdem arbeitete od. arbeitet er, wie ich von div. Leuten erfahren konnte, sehr ordentlich.

 

Am besten fand ich die Einbauten, die eine holländische Fa. anbot. Die von der Fa. äußerlich vorgenommenen Veränderungen waren erträglich. Ich wollte vor vielen Jahren dies machen lassen. Nachdem ich aber von einem Fotohändler, der auch an Bolex Kameras Reparaturen vornahm, erfuhr, dass diese Fa. innen im Dauerreflexsucher alle Teile mit Kunststoffkleber, Epoxidharz, Polyesterharz oder sonst was dauerhaft zuklebte bzw. sicherte u. dies somit alles innen endgültig macht. Er weigerte sich damals die Kamera des Kunden zu reparieren u. ich verzichtete auf den Einbau. Von einem Filmer erfuhr, ich, dass dieser Beli. sehr gut funktioniert.

 

Nun, zurück zu Deinem Beli., ich vermute, dass es sich dabei evtl. um einen englischen od. nordamerikanischen Einbau handelt. Ich würde bei den entsprechenden Foren dort eine Anfrage starten u. wünsche Dir dabei viel Glück.

 

Gruß

 

Joachim

[Mich]

Hallo Filmtechniker,

 

Ich glaube nicht, dass der andere Michael das Aufsteckteil von Gossen meint. (jetzt rede ich vorlaut für andere, wie in der Klasse) :shock:

 

Ich glaube, er meint schon das richtige: Der Pitterbeli kommt dem unbekannten von mir schon ziemlich nahe: Allerdings ist er ein wenig einfacher ausgeführt und hat auch diesen Klotz mit dem Einstellrad nicht.

 

Stattdessen hat er an der seite diverse kleine Rädchen und Knöpchen . . (Ich kann mich nur schwach dran erinnern)

 

Auch denke ich, ist er nicht so massiv und aufwendig ausgeführt wie das Ding auf meiner Kamera . . .

 

Viellicht war das ja ein uralter Pitterling ?

 

Aber ich verstehe das nicht, irgend jemand wird doch wohl so einen schon mal gesehen haben.

 

Grüsse, Michael

[Mich]

Hallo Joachim !

 

Ja, das ist ein guter Hinweis. Wenn den hier keiner kennt, liegt nahe, dass er eher im Ausland zu finden war. Wie eine Einzelanfertigung sieht er jedenfalls nicht aus . . .

 

Du hast recht, er sieht nicht schön aus. Aber für eine Bolex sieht er GELUNGEN aus. :lol: er verstärkt das lustig-klotzige Bolex-Feeling.

 

Gerade das macht die Bolex einzigartig: gute Qualität, preiswert zu erwerben und obendrein noch lustig. So macht filmen Spaß !

 

Und Spaß muss sein ! :wink: :lol: :wink:

 

Grüsse,

 

Michael

[Zelluloidist]

Mal abgesehen von der Ästhetik (sei sie nun vorhanden oder auch nicht) des Umbaus würde mich insbesondere interessieren, wie in diesem Fall die Lichtmessung erfolgt, d.h.

• - mit welcher Zellentechnologie (CdS oder Si)?
  - und an welcher Stelle (im Sucher oder unter dem Prisma)?

[Film-Mechaniker]

Also, den Pitterling kenne ich nicht. Aber umgekehrt kann ich berichten, daß der so genannte RX-Fader von jemand einzelnem in Kalifornien entwickelt wurde, relativ hässlich, aber hat funktioniert. Ich glaube, der Mann hieß Pellegrini. Die von Paillard daraus gemachte Version war dann ästhetisch schon befriedigender, aber nicht funktioneller. Sankt-Nikolaus-Tonfall: Höhö, kann ja nicht mehr als funktionieren.

 

Die beste Lösung war schon die LED-Waage, wie sie mit der H 16 EL kam. So etwas hat nicht ein Mal eine Arriflex 16, obschon es da locker die Möglichkeit gegeben hätte, eine Meßzelle in den Sucher einzubauen.