TK-Chris

dann kann ein schlechter bildstand ja nur noch vom kopierwerk her rühren :) und hier ist auch der beweis, dass es auch filme gibt, die ohne digital gedrehte elemente auskommen :)

nö. normales 70mm material. IMAX hat keine tonspur auf dem film

stimmt, am ende waren auch noch jede menge 16mm schul/doku/lehrfilme im angebot, je für einen(!!) euro das stück! han dann gleich zugeschlagen *hihi*

die 416 geht weg wie in warme semmeln :) die 765 war mehr ein ehrgeizprodukt der kameratechnik um "auch mal was mit 70mm zu machen"

Ich hoffe, daß ARRI hier aufholt... na, da kannste aber sicher sein :wink:

also bei meinem meoclub automatic H funktioniert sowohl die magnetton aufnahme sowie auch die wiedergabe

dem kann ich mich anschließen

ne, dann nicht :)

die bilder sind von oliver :) genau so ein lampenhaus (mit tubus) meinte ich... hab selber aber nur ein b6 lh gehabt, das sitzt jetzt auf der B6 im kleiderladen. die M7 hat momentan kein LH drauf, da stand letzten sommer ein grill drauf (ich weis...) und die untere trommel ist leider auch nur ne provisorisch hingeschraubte aufwickeltrommel aus dem altmetall gut, der lack ist mitlerweile neu und sie steht auch drinnen, aber viel besser sieht sie nicht aus

hier mal ein bild in real, maschine war vor nicht allzu langer zeit mal zum verkauf gestanden. allerdings nur mit lichttongerät. die besonderheit ist der motor/generatorblock an der seite der maschine, der die tonlampenspannung und die saugspannung der photozelle mittels gleichstrom erzeugte:

ich wurde nicht gefilmt :) und nein, wir wissens nicht, wann das läuft, die sendung ist noch in planung :D

ups.. damals hatte ich noch keine M7 :( Jo: können ja gern mal telefonieren oder so :)

ach ja, mal so nebenbei, hat noch jemand einen aufwickelarm für die M7 rumliegen? oder sowas:

oh ja, du konntest mir helfen, sehr sogar! dann wird die M7 doch noch fertig :) leider scheint die M7 ein spezielles lampenhaus zu haben, denn weder das Kleine (wie du es auf deiner B5 hast) noch das "normale" Kohle LH passen wirklich auf den tisch, da stehts immer irgendwo über und auch die schrauben passen nicht wirklich. lustig ist, dass der M7 kopf hingegen auf einen bauer b8 tisch passt, dann passt auch das LH, nur original ists dann leider nicht mehr (M7 und co. hatten abgerundete füße und auch keinen durchgehenden tisch) @jens: bei der m7 fehlt noch der motor und öhm, die ganze schallplattenkopplungseinrichtung, halterungen sind dran, aber das wars dann leider auch schon. @stefan: ich bin beeindruckt! also wirklich urahn des DTS systems meine m7 hab ich aus holland... wer weis, was da schon alles ramponiert wurde... hier mal ein paar bilder aus dem bauer katalog von 1927 interessant ist beim letzten bild, dass hier der riemen nicht an der eigentlichen riemenscheibe sitzt, sondern an der welle, die eigentlich für die tonplatten-(ich nenn die jetzt mal so) syncronmotor-welle bestimmt ist, sitzt. würde nämlich der motor, wie im bild gezeigt, diese welle antreiben, würde der projektor mit ca. 50 bildern/sek laufen, da diese welle eine andere übersetzung hat. und so sieht dass ganze dann mit sound on disc aus: man beachte den syncronmotor neben dem fuß, an dem die langsamdrehende motorwelle angeflanscht wird. der schwarze kasten im filmlauf ist, das zusätzlich vorhandene lichttonabtastgerät "LT1" mit durchzug über feste tonbahn und zusätzlicher kleiner zugrolle, angetrieben von der syncronwelle (steht so im buch drin)

da brauchst du aber eine M7 dazu, die hat die ausgangswelle für den plattenbetrieb. ich hab noch ne m7 rumstehen, gerettet aus nem abbruchhaus, allerdings ohne plattenspieler... (leider) könntest du mir bitte verraten, was su als ersatztubus benutzt hast? mir fehlt das ding nämlich auch :)

und das ganze wird dann digitsl archiviert um in 10 jahren gänzlich unleserlich zu sein... toll ;(

STOP! das isn lavendel... blos nicht durch nen normalen projektor laufen lassen! da passt die perforationsgeometrie nicht, und wenns dumm läuft, ist nach der schaltrolle matsche... n lavendel ist eigentlich ne nullkopie auf intermedpositiv zum nachträglichen bearbeiten, prüfen, mustervorführen. selten gabs das auch mit ton.

@Lichtspielfan: Ich würde dich gern abholen, aber weis nicht, ob und wann ich in Waghäusel eintreffe. an die anderen: Ich hab auch was im Auto dabei, was ich lowerden möchte :)

wenn ichs schaffe, komm ich auch vorbei, kanns aber nicht versprechen

eigentlich ist ein fine grain master ja nur das verwendete kopiermaterial, also nicht sowas wie eine low contrast kopie zur abtastung (gabs zu einer zeit, als die abtaster an reinem schwarz nen kollaps bekommen hätten). heute werden meist "normale" kopien abgetastet, was auch zu besserer qualität führt. eine low-con kopie sieht manchmal eben ein wenig milchig aus, um nicht zu sagen "überbelichtet" das fine-grain master ist nur ne bezeichnung des positiv-filmes, auf dem diese filmkopie wohl gezogen wurde. hat meines wissens nach nichts mit einer low-con kopie zu tun. low-con kopien haben idr, eine normale oder gar keine tonspur, die belichtungsintensität bleibt bei dieser auch bei einer low-con kopie gleich derer einer massenkopie. von einer low-con kopie lassen sich übrigens keine kopien ziehen. dazu braucht man das internegativ, bzw das interpositiv... das kopierverfahren geht meist so: negativ -> interpositiv -> internegativ -> vorführkope

meistens sind die dinger einfach nur saumäßig verdreckt und die lehrer haben keine ahnung, wie man sie säubert. oder die klangregler sind verstellt :) meine bauer projektoren (p7 und p8) haben alle einen ausgewogenen, klaren klang. aber vorsicht: FWU kopien sind masse, schnell gezogen, nicht wirklich auf langlebigkeit ausgelegt. und da kann es durchaus vorkommen, dass bei manchen kopien der ton so klingt, als sei das tongerät hinüber. hatte ich auch schon ein paar mal.

ich glaub, der bauer-motor hatte knapp ein drittel ps... ich kann mich aber auch täuschen....

star wars III wurde auf 35mm gedreht, da der versuch bei episode II elektronisch aufzunehmen, in die hose ging

hier steht noch der fuß dazu rum :)

nunja, fachlich und messtechnisch sind die aktuellen digitalen -35 mm- schon überlegen. Anders siehts natürlich aus wenn man Imax (also die klassischen filmbasierten) mit ins rennen nimmt :) bei dem was man als 35mm masse in die kinos kommt... da geb ich dir recht :)